« Ichrak Nourel Hak est « stupéfaite,
blessée et insultée » à l'idée que le gouvernement lui « arracherait sa
carrière tant désirée simplement parce qu'elle porte le hijab.»
(Laïcité: une étudiante dépose sa poursuite
contre Québec, La Presse, 17 juin) Mme Hak, d'origine marocaine,
habite le Québec depuis 1994, sous quelle pierre était-elle terrée
depuis 1994, pour ignorer les débats en cours sur le port des vêtements
religieux au Québec.
Difficile de réconcilier la
« stupéfaction » de Madame Hak avec le fait qu'elle contacte justement
Me MacKenzie et que cette dernière soit disponible et en mesure de
déposer sa poursuite lundi matin. Difficile de concilier
la « stupéfaction » de Mme Hak avec le fait qu'elle agit conjointement
avec le Conseil national des musulmans canadiens et l'Association
canadienne des libertés canadiennes. Dans de telles histoires, il n'y a
pas de coïncidences, Le dossier de Me McKenzie
était probablement monté depuis déjà quelques semaines et l'avocate
n'attendait que l'adoption de la loi pour se précipiter au Palais de
Justice. La
Montreal Gazette toujours à l'écoute des minorités montréalaise
ajoute pour sa part: » Amrit Kaur, who earned her teacher's certificate
Sunday, says Bill 21 has made her considered leaving Québec for the
first time in her life, Kaur wears the
Sikh turban and would be forced to remove it if she were to teach in a
Quebec school. » (Bill 21 challenged in court by the lawyer who faced
down Bill 62, Montreal Gazette, 18 juin). La guerre pour défendre la validité de la Loi 21 est engagée,
elle s'ouvre sur une escarmouche qui présente toutes les apparences d'une embuscade soigneusement préparée.
No comments:
Post a Comment