La porte entrouverte

 

Alors que le Québec francophone  s’insurge, avec force et raison, contre les accusations  de racisme systémique. François Legault refuse depuis son accession au pouvoir d’accepter cette thèse d’un Québec pratiquant un racisme systémique. Une position partagée par la majorité du personnel politique québécois. à l’exception de Québec solidaire (QS) et du Parti libéral du Québec (PLQ), les réserves de QS et du PLQ avaient trouvé à exprimer à l’occasion du décès du Joyce Échaquan. Il s’agissait alors d’un cas près particulier, l’ensemble de la société n’était pas mise en cause. La belle unanimité a vécu! En effet, la mairesse de Montréal, Valérie Plante a rompu les rangs en déclarant «Le racisme ou la discrimination systémiques, ça existe. Ni moi , ni la Ville , ni le SPVM ne remettons ça en question.Il y a des cas et il ne faut pas le nier.[…] (Profilage racial à Montréal: «Il y a des cas et il ne faut le nier», dit la mairesse Valérie Plante, Journal de Montréal, 15 février). 

 

 

 

«La mairesse a témoigné mercredi devant la Cour supérieure dans l’action collective de 170 millions qui oppose la Ligue des Noirs du Québec et la ville de Montréal au sujet du profilage racial par la police.[…]«Après avoir prêté serment devant la juge Dominique Poulin, Mme Plante a affirmé qu’elle n’avait aucun problème à reconnaître l’existence du racisme systémique et du profilage racial au sein de la police.» (Pas de «baguette magique» contre le racisme, dit Plante, La Presse, 16 février) la mairesse de Montréal ne se contente pas de rompre les rangs, elle ouvre toute grande la porte aux poursuites pour profilage racial qui ne manqueront pas de suivre une telle déclaration sous serment. il ne faut pas être Nostradamus pour conclure que Valérie Plante ne sera plus mairesse de Montréal depuis des lunes pour comprendre que les Montréalais paieront encore pour des poursuites initiées par des organismes comme la Ligue des Noirs du Québec. Valérie Plante vient d’enterrer la présomption d’innocence des policiers du SPVM. Alors que journalistes, chroniqueurs et classe politique s’accordaient pour tenir bien fermée la porte de cette épineuse question. La déclaration de Mme Plante entrouvre cette porte, la défense des intérêts du Québec français est manifestement le cadet des soucis de Valérie Plante

 

 

 

La déclaration de Valérie Plante me fait penser à une réplique tirée du film de Marcel Pagnol, Le Spountz (film qui date de 1938). L’un des personnages lance au Spountz (interprété par Fernandel), «tu n’es pas bon à rien, tu es mauvais à tout». Cette réplique-phare du Spountz s’applique parfaitement à Valérie Plante; elle n’est pas bonne à rien, elle est mauvaise à tout.

La Sainte Flanelle

 

«Le Canadien de Montréal portera mardi 914 février)  un maillot spécial conçu par un artiste d’origine haïtienne afin de célébrer  le mois de l’histoire des Noirs.» (CH: un chandail pour le Mois de l’histoire des Noirs, Journal de Montréal, 13 février)

 

 

«Les joueurs porteront les nouveaux chandails à l’échauffement avant le match au Centre Bell contre les Black Hawks de Chicago.»

«Le mois de l’histoire des Noirs est une belle opportunité pour notre organisation de réitérer son engagement à bâtir une communauté du hockey inclusive , sécuritaire et accueillante, exempte de toute forme de racisme  ou de discrimination[…] a indiqué par voie de communiqué la vice-résidente à l’engagement communautaire du club, Geneviève Paquette.»

«L’hibiscus, fleur emblématique d’Haïti , sera mis de l’avant. Les noms et les numéros des joueurs seront inscrits en jaune, avec une discrète touche de bleu et de rouge, rappelant les couleurs et les broderies de l’art antillais.

Toujours incapable de se doter d’un capitaine parlant français, voilà que le Canadien se met à l’art antillais. 

pour respecter le thème, faudra-t-il que le successeur de Nick Suzuki parle créole? Voilà qui serait du meilleur effet. Le Canadien suit la parade qui transforme les athlètes professionnels en hommes-sandwichs de la diversité et de l’inclusion. À l’instar des joueurs de football de la National football league appelés à porter sur leur casque un petit écriteau affirmant End racism. Sans trop y croire, se trouvera-t-il chez le Canadien un joueur, un seul? Ayant la colonne vertébrale de ne pas porter ledit chandail et suivant en cela l’exemple d’Yvan Prorovov (voir ce blogue, Joueur de concession, 19 janvier) .Les joueurs de hockey apparaissent aujourd’hui «comme des chapons, bien gras et bien dociles»

Les amitiés particulières

 

L’élection partielle qui se déroule actuellement dans la circonscription montréalaise de Saint-Henri-Sainte- Anne nous vaut une curieuse déclaration de la part du chef intérimaire du Parti libéral du Québec (PLQ), Marc Tanguay. Dans un tweet, Marc Tanguay déclare: «Gabriel Nadeau-Dubois doit arrêter de se défiler. Il doit dire pourquoi il ne défend pas les droits et libertés de toutes les Québécoises de tous les Québécois. pourquoi a-t-il abandonné les beaux grands principes de #QS?»(Marc Tanguay accuse Québec solidaire de ne pas défendre «tous les citoyens», La Presse, 11 janvier). Déclaration surprenante de la part d’un homme qui serait probablement incapable de reconnaître un principe s’il en rencontrait un. À quoi faut-il attribuer cette montée de lait de Marc Tanguay? Tanguay se moque des principes comme de sa première couche: «Sur Twitter, le chef libéral a poursuivi:«Québec solidaire est un parti indépendantiste qui ne défend pas les droits de tous les citoyens. Gabriel Nadeau-Dubois a appuyé la CAQ qui a attaqué nos droits et libertés avec la loi 96.» 

 

 

 

Marc Tanguay, en bon libéral, n’a rien à faire des principes, ce qu’il défend, c’est son fonds de commerce. Pour Québec solidaire, la réplique est venue du député solidaire Vincent Marissal: «Je vous rappelle que les libéraux , sur le projet de loi 96, ont changé d’idée à peu près trois fois, a-t-il souligné.Je pense que ça démontre assez bien la panique des libéraux qui savent qu’ils risquent fort de perdre [la circonscription de] Saint-Henri-Sainte-Anne. S’ils sont en panique après six jours [de campagne],imaginez ce que ça va donner dans deux ou trois semaines de campagne?».  Vincent Marissal est mieux élevé que moi, je me serais probablement contenté d’envoyer promener Marc Tanguay en lui rappelant qu’il appartenait apparemment sans états d’âme à une formation politique ne défendant pas les droits de la majorité linguistique francophone. Pour ma part, je ne peut que souhaiter à M.Tanguay d’«aller jouer dans le trafic». Avant d’aller s’y perdre, Marc Tanguay pourrait nous expliquer cette étrange sollicitude qu’il éprouve soudainement pour les «beaux grands principes de #QS». À moins que les «beaux grands principes» muticulturalistes de Québec solidaire ne soient aussi ceux du PLQ?

 

 

Nos amis américains

 

La saga du chemin Roxham nous amène de rebondissements en rebondissements. Dernier de ces rebondissements; Le Journal de Montréal nous apprend  que la Ville New York finance le transport des migrants désireux de se rendre au chemin Roxham. «Des migrants récemment arrivés aux États-Unis reçoivent des billets d’autobus gratuits pour se rendre à Plattsburgh en vue d »,atteindre le chemin Roxham et de traverser la frontière, apporte le New York Post. Selon le quotidien, des migrants qui désirent refaire leur vie au Canada utilisent des billets d’autobus payés par la Ville de New York pour se rendre vers Plattsburgh, ou des chauffeurs de taxi les amènent vers le chemin Roxham. Ils seraient aidés par des soldats de la Garde nationale américaine dans leurs démarches. Le Journal a pu confirmer que la Garde nationale portait assistance à la Ville ainsi qu’à l’État New York pour gérer un afflux de 42 000 migrants au sud de la frontière. Les soldats les accueillent notamment au Port Authority Bus Terminal de Manhattan et les aident à trouver l’autobus vers une ville américaine, a expliqué un porte-parole de la Garde nationale américaine, Eric Butt:Ça se limite apparemment aux villes des États-Unis, on t dit que dans ce cas, ils voulaient aller aller à Plattsburgh a-t-il affirmé au téléphone. […] Des chauffeurs de camionnettes ou de taxis les attendraient pour les amener vers le chemin Roxham pour des sommes variant entre 40 et 90$.» (Crise des migrants au Canada: des billets d’autobus gratuits vers le chemin Roxham, Journal deMontréal, 6 février). Le système fonctionne apparemment à plein régime: «Les journées avec plus de 200 personnes arrivant au Chemin Roxham seraient de plus en plus fréquentes, d’après les sources policières. Les nationalités des demandeurs d’asile sont également variées. Outre les haïtiens, toujours très présents, ils y a de plus en plus de Vénézuéliens, de Turcs et même d’Afghans.» (La Ville de New York finance le transport des migrants voulant aller au chemin Roxham, Radio-Canada, 6 février). Avec de telles clientèles, Christine Fréchette, ministre de l’Immigration, de la Francisation et de l’intégration a quelques nuits blanches devant elle. À toute bonne histoire, il faut un «bon méchant», le journaliste de Radio-Canada, Romain Schué, a trouvé le «bon méchant» de l’histoire: «Depuis plusieurs mois , la Ville de New York fait face à une «crise sans précédent»: « Plusieurs États républicains envoient chaque semaine, par différents moyens de transports, des centaines de personnes arrivées par le Mexique vers le nid-est du pays. Et les centres new-yorkais d’aide aux migrants, récemment ouverts, sont débordés.»

 

 

 

À quand quelques voitures de la Sûreté duQuébec stationnées au chemin Roxham? La Gendarmerie royale du Canada, censée «maintenir le droit», s’avère bien incapable de le faire, à moins qu’elle n’obéisse à des instructions venues de plus haut?

Pour revenir nos «amis américains», avec de tels amis, pas besoin d’ennemis!

L’historien nouveau

…est arrivé. Comme le vin nouveau, il manque de corps et de substance, mais il monte rapidement à la tête et est destiné à être rapidement oublié.

En pleine polémique autour de la nomination d’Amira Elghawaby (voir ce blogue, Message et messager, 1er février), Justin Trudeau joue à l’historien nouveau. Ne se contentant plus de jouer les Frégoli, il se transforme en historien et se targue de nous donner des leçons d’histoire. ««Il faut se souvenir de plusieurs faits» a débuté M.Trudeau avant de se prêter à une lecture de l’histoire québécoise avant la réunion de son caucus mercredi matin. «Les Québécois sont parmi les plus ardents défenseurs des droits et libertés individuelles, et ça vient d’une place dans l’histoire récente, ou, avant la Révolution tranquille, le québec a été soumis à une religion qui ne respectait pas les droits et libertés individuelles.»(Affaire Elghawaby: Trudeau fait une longue mise au point en abordant l’histoire du Québec, Journal de Montréal, 1er février). L’apprenti-historien serait bien en peine de nous donner des exemples de non respect des droits et libertés individuelles par cette religion à laquelle le Québec était soumis. Prompt à s’en prendre à cette religion, Junior oublie rapidement et fort opportunément, l’arrestation et l’incarcération de milliers de Québécois par son père en octobre 1970, en vertu de la Loi sur les mesures de guerre. Ignorance de novice, partisanerie libérale ou loyauté filiale, un cocktail des trois probablement.

Message et messager

 

Il y a des circonstances ou le messager prend le pas sur le message. C’est le cas avec la nomination de Amira Elghabawy comme représentante spéciale de la lutte contre l’islamophobie par le gouvernement Trudeau. 

 

 

 

Le ministre de la Diversité et de l’Inclusion, Ahmed Hussein, a annoncé jeudi à Toronto la nomination d’Amira Elghawaby comme première représentante spéciale du Canada chargée de la lutte contre l’islamophobie […]. «Elle agira à titre de «porte-parole, conseillère, experte et représentante dans les efforts du gouvernement fédéral pour lutter contre l’islamophobie, le racisme systémique, la discrimination raciale et l’intolérance religieuse» selon le communiqué émis par le bureau du premier ministre. Le 11 juillet 2019, Mme Elghawaby dénonçait l’islamophobie des Québécois dans une chronique publiée dans l’Ottawa Citizen. «Malheureusement, la majorité des Québécois semblent influencés non par la primauté du droit, mais par un sentiment antimusulman». L’article était consigné par Bernie Farber, président du Réseau canadien anti-haine et ex-directeur du Congrès juif canadien. Les deux auteurs s’opposent à la Loi sur la laïcité de l’État(«loi 21»), qui interdit le port de signes religieux aux employés de l’État en position d’autorité , y compris les enseignants. Ils s’appuyaient sur un sondage Léger réalisée en mai 2019 pour l’Association des études canadiennes, selon lequel 88% des Québécois qui avaient une perception négative d l’Islam appuyaient cette loi du gouvernementLegault.(Trudeau nomme une militante qui dépeint les Québécois comme «antimusulmans», La Presse, 26 janvier)

 

 

 

Les déclarations de Mme Elghawaby ne sont pas passées inaperçues. Réactions à Québec, mais aussi à Ottawa. 

Parmi les réactions otaviennes, la plus surprenante est celle du ministre du Patrimoine, Pablo Rodriguez, se déclarant: ««blessé et choqué comme Québécois» par es propos tenus par Amira Elghawaby en 2019, au sujet de la Loi sur la laïcité de l’état.» (Amira Elghawaby clarifie ses propos sur un présumé sentiment anti musulman au Québec, Radio-Canada, 27 janvier). «Blessé et choqué», Pablo Rodriguez se découvrirait-il sur le tard, une corde sensible québécoise? La surprenante réaction de Pablo Rodriguez montre que la nomination d’Amira Elghawaby n’est pas une nomination du gouvernement Trudeau, mais de Justin Trudeau lui-même, s’il s’agissait d’une nomination du gouvernement Trudeau, le lieutenant politique de Justin Trudeau au Québec aurait-il eu cette réaction?De là à conclure que Pablo n’est qu’un homme de paille ou une mitaine pour être de saison il n’y a qu’un pas. Le centre du pouvoir du gouvernement Trudeau passe-t-il par un axe Justin Trudeau Ahmed Hussein? Nous sommes tentés de le croire. 

À Québec, c’est sans surprise que la Coalition Avenir Québec (CAQ) s’est insurgée contre la nomination de Mme  Elghawaby, réclamant sa démission par la bouche du ministre de la laïcité, Jean-François Roberge. Pour le Parti  québécois, «C’est une évidence q’elle doit quitter, a pour sa part tranché le député péquiste PascalBérubé . C’et une évidence que ce qu’elle a dit est une hérésie. Je ne lui demanderas de quitter. Je nous demande de quitter ce pays-là» a-t-il conclu.» (Marc Tanguay rabroue l’une de ses députées, La Presse, 31 janvier). Les «souverainistes» de Québec solidaire, maintiennent le flou :«De son côté, QS a condamné les propos de Mme Elghabawy et a demandé une rencontre avec elle «C’est la manière raisonnée d’agir, parce que ses propos sont blessants»a dit le chef parlementaire Gabriel Nadeau-Dubois en mêlée de presse mardi matin.» libre à Gabriel-Dubois de croire que nous en sommes à l’heure de la «manière raisonnable».  Les libéraux Parti libéral du Québec (PLQ) y sont allés d’un couac de belle taille grâce à un tweet de Jennifer Maccarone (Députée de Westmount-Saint-Louis), cette dernière écrivant «que la CAQ démontre encore une fois une rigidité sans nom et un manque d’humanité en ne soutenant pas la nomination Mme Elghawaby.» Couac visiblement peu apprécié par le chef intérimaire du PLQ, Marc Tanguay qui s’est empressé de rabrouer Mme Maccarone.

 

 

 

Dans le cas d’Amira Elghawaby, la messagère est le message. Elle annonce immédiatement et sans ambiguïté, la couleur. Les photos de Mme Elghawaby utilisées par la presse écrite, la montre toutes la tête couverte d’un hidjab. En fait, Me Elghawaby n’est pas une messagère, mais une déclaration de guerre. Le gouvernement Legault peut demander la démission d’Amira Elghawaby, ou sa démotion par le gouvernement Trudeau, parions qu’elle demeurera en poste, son travail est fait.