Saint-Jérôme au milieu des champs

 

Quelle serait la réaction de la population québécoise, si cette dernière apprenait que du jour au lendemain, Une ville de la taille de Saint-Jérôme  est surgie de terre?

La surprise et la stupéfaction a n'en pas douter, la plupart des observateurs se demanderait probablement s'ils ont la berlue.

 

 

 

Les Québécois ne pourront se consoler en se disant qu'ils rêvent; leur gouvernement Legault a semble-il l'intention d'accueillir 70 500 immigrants en 2022. «Québec ouvre les vannes de l'immigration pour rattraper les retards engendrés par la fermeture des frontières. Le gouvernement de François Legault compte accueillir aux alentours de 70 500 nouveaux arrivants en 2022, dont 65% d'immigrants économiques. Le ministre suppléant de l'Immigration, Jean Boulet, a déposé le plus récent plan d'immigration du Québec - Nadine Girault se remettant d'une chirurgie.. Le document confirme les intentions du gouvernement d'accueillir entre 49 500 et 52 500 personnes pour l'année à venir, en plus de rattraper le retard accumulé en 2020. Lors de la première année pandémique, Québec avait dû mettre de côté le traitement de 18 000 dossiers au total. Ils s'ajouteront à la pile pour 2022, portant le total d'arrivées potentielles à 70 500. «À plusieurs reprises, le gouvernement avait émis des signaux ambigus à l'égard de l'immigration, mais aujourd'hui il confirme enfin que l'immigration est bel et bien une solution incontournable pour combler la pénurie de main-d'oeuvre », s'est réjoui Karl Blackburn (président et chef de la direction duConseil du patronat du Québec N.D.A.) (pour rattraper son retard , Québec compte accueillir 70 500 nouveaux arrivants en 2022, Le Devoir, 28 octobre). Karl Blackburn n'est pas le seul à se réjouir: «Le rattrapage dès l'an prochaine l'ensemble des demandes d'immigration qui n'avaient pas été complétées  dans les deux dernières années était absolument essentiel. Dans le contexte de rareté de la main-d'oeuvre que l'on connaît, l'ajout de ces 18 000 personnes aux 52 000 qui étaient prévues pour 2022 est une excellente nouvelle. »a dit Michel Leblanc président et chef de la direction de la Chambre de commerce du Montréal métropolitain. (Québec procède à un rattrapage pour 2022, La Presse, 28 octobre). MM. Blackburn et Leblanc sont les représentants d'un certain capital habituellement insensibles aux questions d'identité. Leur enthousiasme pour cet afflux d'immigrants ne surprend pas. La volonté du gouvernement Legault d'accueillir 70 500 immigrants en un an étonne; qu'est devenue la volonté de François Legault, d'»en prendre moins pour en prendre soin». Legault semble considérer qu'il a fait la preuve de son nationalisme avec la loi 21, bel effort, mais largement insuffisant; monsieur Legault ce Saint-Jérôme surgissant du sol parlera anglais et peuplera parc-Extension et les arrondissements de Saint-Michel et Rivière-des-Prairies. Le Québec n'a rien à y gagner.

N'importe quoi

 

Le Devoir nous apprend que la majorité des Québécois sont maintenant non-croyants: «il y a maintenant autant d'athées que de croyants au Québec. Selon un  sondage Léger - Le Devoir, à la question «Personnellement, croyez-vous en Dieu?» (Un québécois sur deux ne croit pas en Dieu, Le Devoir, 22 octobre) 51% des Québécois ont répondu oui et 49%, non. l'auteur de l'article, Stéphane Baillargeon, va un peu vite en besogne, lorsqu'il écrit qu'il y a autant d'»athées que de croyants»  au Québec; les non-croyants sont-ils tous athées pour autant? Certains répondants ont-ils confondu «croyance en Dieu» et «pratique religieuse»? Une analyse plus fine des résultats du sondage nous permettrait peut-être de découvrir des agnostiques, des indifférents et des non-pratiquants dans cette cohorte d'athées. Il n'était pas besoin de sondages pour prendre conscience de la situation au Québec. Fermeture d'églises et vente dans certains cas de ces dernières afin de permettre la construction de condos, jumelage de paroisses, crise des vocations désertion des fidèles; la crise ne date pas d'hier. Le phénomène est plus particulièrement accentué au Québec: «En Ontario comme en Alberta, deux personnes sur trois se déclarent croyantes alors qu'en Colombie-Britannique , ça tombe à 53? [...]» 

 

 

 

Quelle conséquence aura cet « athéisme »; difficile ici de ne pas penser à Gilbert Keith Chesterton, l'essayiste catholique de la première moitié du siècle précédent lorsqu'il déclare:» Depuis que les hommes ne croient plus en Dieu, ce n'est pas qu'il ne croient plus en rien, c'est qu'ils sont prêt à croire en n'importe quoi.». Il y quelques années plusieurs de nos  contemporains et n'ont pas eu de problèmes à croire aux pouvoirs des cristaux et des chackras du New Age

 Il ne faut pas être en grand clerc pour nos contemporains n'ont pas de problèmes à croire en Mammon et Éros lorsqu'ils ne décident pas simplement de croire en eux et de décider qu'ils sont le centre de l'Univers. On nous a demandé au cours de la dernière année de «croire en la science».

 

 

Don Corleone

Les Montréalais ont appris probablement avec surprise sinon avec stupéfaction que les autorités de leur ville ont demandé son aide à la mafia italienne afin de solutionner l'actuelle éruption de violence qui touche la métropole: «Davide Barberio, considéré comme le «boss de la rue» au sein de la mafia italienne, s'est fait passer le message qu'il devait mettre de l'ordre dans le monde interlope du secteur Rivière-des-Prairies a appris le Bureau d'enquête. Selon nos sources, leur message à Barberio vaut également pour son principal partenaire d'affaires, le mafioso notoire, Marco Pizzi.» (Vague de fusillades à Montréal: la police demande à la mafia de calmer le jeu, TVA Nouvelles, 21 octobre) 

Les Montréalais en viendront à la conclusion qu'ils vivent dans un univers parallèle dans lequel c'est à une organisation criminelle qu'est ultimement confiée la loi et l'ordre dans la ville. Alors que candidats à la mairie et vice-première ministre du Québec ont multipliées les effets de manche et les conférences de presse pour créer des escouades spécialisées dans la lutte contre cette violence commise par armes à feu, nous voilà condamnés à faire appel à la mafia pour que la ville espère retrouver sa quiétude. 

Un rebondissement que même un Luc Dionne (l'auteur de District 31) aurait probablement balayé du revers de la main comme impossible. Lorsque cette vague de fusillades sera une affaire du passé, les Montréalais pourront se demander ce que les sieurs Barberio et Pizzi attendent , faudra-t-il sur organiser un triomphe et leur remettre les clés de la ville attendent en contrepartie de leur intervention, leur faire signer. le Livre d'or de la ville Une intervention qui ne semble pas troubler beaucoup André Fortin, député libéral de Pontiac: «Le parti libéral du Québec appuie l'initiative des policiers montréalais de faire appel à la mafia pour calmer les fusillades dans  la métropole [...] »Tout le monde a un devoir, car il y a des Montréalais qui ne se sentent pas en sécurité chez eux ces temps-ci. » a résumé le leader parlementaire parti, André Fortin.» ( Lutte aux fusillades à Montréal : tout le monde doit s'impliquer, même la mafia, dit le PLQ, Journal de Montréal, 21 octobre). S'il ne faut pas compter sur le sens de l'État des libéraux, il faut constater qu'avec cette demande nous sommes à des années-lumière d'un Pacifique Plante et de Jean Drapeau. 

 

 

 

La mafia fera-t-elle aux auteurs des fusillades, une «offre qu'ils ne pourront refuser» comme Don Corleone dans Le Parrain. Quel sera le sort des membres de gangs de rue qui ne voudront pas se rendre aux arguments des sieurs Barberio et Pizzi?

Lignes de parti

Faut-il considérer le Centre Bell comme se trouvant en territoire mohawk non-cédé? Est-ce qu'il faut comprendre du texte qui sera dorénavant lu avant les matchs à domicile du Canadien de Montréal?

Un texte qui a suscité quelques vagues à Québec des vagues épousant les lignes de parti.

Quel est ce texte suscitant des réactions autant de Dominique Anglade, de Gabriel Nadeau-Dubois que de Pierre Saint-Paul Plamondon?

«Les Canadiens deMontréal souhaitent reconnaître les Kanien'kaha, également connus sous le nom de nation mokawk pour leur hospitalité sur le territoire traditionnel et non cédé ou nous sommes réunis aujourd'hui. Tiohtia :ke\Montréal est historiquement connu commun lieu de rassemblement pour les Premiers Peuples. 

 

 

 

«Aujourd'hui, Montréal accueille une population diversifiée d'Autochtones et d'autres peuples c'est dans le respect des liens avec le passé , le présent et l'avenir que nous reconnaissons les relations actuelles que nous entretenons avec les autochtones et autres peuples de la communauté que nous avons le privilège de jouer depuis plus de cent ans.»

 

 

 

 

Insignifiant dans sa rectitude politique, ce texte a fait réagir à Québec, insignifiant dans la mesure ou il reprend la thèse du «territoire non-cédé» par les Mohawks, insignifiant par son coup de chapeau à la diversité de Montréal. Des réactions qui ne surprendront pas tant elles épousent les lignes de parti. Les partis représentés à l'Assemblée nationale nous montrant leur ADN dans cette histoire. 

«La chef du Parti libéral, Dominique Anglade, juge que le message qui est lu par l'annonceur officiel Michel Lacroix au début de chaque match à domicile est «la bonne chose à faire dans le contexte actuel. » «C'est une initiative qui va dans le sens d'une réconciliation [avec les] peuples autochtones. Je la salue en ce sens.» a-t-elle déclaré mardi.» (l'initiative du Canadien divise à Québec, La Presse, 19 octobre).  une initiative qui va peut-être dans le sens d'une réconciliation avec les peuples autochtones, mais une initiative qui va surtout dans le sens de soustraire la ville de Montréal au territoire du Québec français et fait peu de cas des sacrifices des fondateurs de Ville-Marie. 

Le chef parlementaire de Québec solidaire, Gabriel Nadeau-Dubois (GND), répond «qu'il faut laisser le débat d'historiens aux historiens.» Probablement lui-même étonné par sa lucidité; GND revient rapidement à des propos plus familiers en déclarant: «Tant et aussi longtemps qu'on aura pas cette conversation de nation à nation pour reconnaître les droits ancestraux découlant des terres ancestrales, on va être pris dans des controverses comme celle-là.» a-t-il déploré.»

« Si ce n'est pas vrai, si c'est erroné sur le plan historique que d'affirmer que c'est un territoire mohawk non cédé, la vérité est importante. La rigueur et les faits comptent.» a pour sa part affirmé le chef péquiste Paul Saint-Pierre Plamondon.» Laissons les historiens nous éclairer et non les organisations sportives.» 

 

 

 

 

Il serait extrêmement surprenant que les Canadiens de Montréal aient fait appel à un ou des historiens pour déterminer si Montréal était en «territoire mohawk non-cédé», nous croyons plutôt que les Canadiens se sont laissé inspirer par les Valérie Plante et Denis Coderre de ce monde, les vrais responsables de toute cette triste histoire ce sont eux. Pourquoi l'organisation des Canadiens a-t-elle ouvert cette boîte de Pandore si ce n'est parce que certains représentants de la classe politique s'entêtent à qualifier Montréal de «territoire mohawk non-cédé».  Un mensonge répété assez souvent peut finir par apparaître comme une vérité.

Chacun des partis de l'Assemblée est demeuré fidèle à son ADN, les libéraux jouant la carte de la diversité, Québec solidaire ramenant son idée de dialogue de nation à nation. Il faut saluer l'intelligence de Paul Saint-Pierre Plamondon nous rappelant de nous en tenir aux faits. Dans ce concert des chefs ou leaders parlementaires, il faut noter l'absence de François Legault. Manifestant une nouvelle fois son indifférence à ce qui peut apparaître comme symbolique en politique, le chef de la CAQ est demeuré coi. C'est Ian Lafrenière ci-devant ministre responsable des affaires autochtones, qui a exprimé la position du gouvernement: c'est avec une banalité comme: «C'est important de reconnaître que les Premières nations étaient ici avant nous.» a-t-il déclaré en mêlée de presse mercredi. [...] (Le Canadien a probablement fait une erreur, selon Lafrenière, La Presse, 20 octobre). Heureusement le ridicule ne tue pas. 

Nous devrons encore nous résoudre à entendre cette fable de «Montréal, territoire mohawk non-cédé» dans la bouche de Valérie Plante et Denis Coderre.à eux de méditer les paroles suivantes: «Mais certains historiens, comme Denys Delage, soutiennent que le territoire de Montréal était plutôt occupé par les Algonquins lors de la colonisation française, et non par les Mohawks.» 

Ce n'est pas la fin...

Ce n'est même pas le commencement de la fin. Mais c'est peut-être la fin du commencement.(Winston Churchill, 10 novembre 1942, aux Communes britanniques, suite à la victoire d'El Alamein).

L'Union européenne, sort à peine du Brexit que déjà, elle entre dans le Polexit. Cette fois c'est la Pologne qui rue dans les brancards, au coeur du Polexit la question de la primauté du droit communautaire versus le droit constitutionnel polonais. Il n'est pas inutile de se souvenir que la démarche conduisant au Brexit n'a pas commencé autrement; début 2018, le Parlement britannique réaffirmait la primauté du droit britannique sur le droit communautaire. 

Les technocrates de Bruxelles ont fait peu de cas de l'attachement des Polonais à leur liberté retrouvée après des années de joug soviétique, de même qu'il ont tenu pour quantité négligeable le particularisme britannique.  

 

 

 

 

À la mi-octobre, le gouvernement polonais affirmait la primauté du droit polonais sur le droit communautaire. Est ainsi remis en cause un principe-clé de l'appartenance à l'Union européenne (UE). Cette réaffirmation de la primauté du droit polonais aura-t-elle pour conséquence de conduire la Pologne à sortir de l'Union européenne. Une telle sortie aurait pour effet de fragiliser tout l'édifice communautaire en Europe orientale (la Hongrie deViktor Orban gardant un pied sur le frein pour tout ce qui touche au droit «social» de l'Union (homosexualité, avortement, LBGTQ, immigration). Ceux qui rêvaient d'une Europe fédérale sont loin du compte avec le désaveu britannique et les hésitations polonaises.   Reste la possibilité du poids économique, toujours d'actualité à l'heure de l'éventuel affrontement États-unis Chine, Cette Europe devait incarner une civilisation millénaire voulant ardemment vivre dans la paix après deux conflits est aujourd'hui devenu le jouet de technocrates bien loin des réalités des populations des États membres; pas un pays qui ne comptent sur sa minorité euroseptique (il n'y a guère que les pays membres de l'UE en Europe occidentale qui restent dans les rangs sans ruer dans les brancards, encore que Marine Le Pen est évoqué un temps, une sortie de l'UE et de l'Eurozone et que le Mouvement pour la France (de Philippe de Villiers et ) et Debout la République (de  Nicolas Dupont-Aignan) soient aussi ranger dans le camp des euro septiques et que l'Alternative pour l'Allemagne (Alternative Für Deutschland) a elle aussi évoquée une sortie de l'Eurozone) Généralement nationalistes-conservateurs, les euroseptiques comptent aussi dans leurs rangs de nombreuses formations d'extrême-gauche. Un départ polonais marquerait-il la fin du début pour l'Union Européenne? C'est sans illusions qu'il faut observer l'éventualité d'un Polexit ; si la Pologne s'éloigne de l'UE, se sera pour mieux se précipiter dans les bras de l'OTAN au nom de la  défense contre la «l'ennemi séculaire».  Le Polexit pourrait ainsi devenir la première étape de la formation d'un glacis Allemagne-Pologne-Ukraine-Pays baltes formé contre la Russie. À ce jeu, Les États-Unis seraient les seuls gagnants à un Polexit; l'affaire des sous-marins français montrant bien la considération américaine à l'égard de l'Europe.Alors, et le Brexit? Le Brexit, pour sa part, va trop dans le sens de la grande Alliance atlantique et des intérêts américains pour ne pas  recevoir l'assentiment de Washington. Est-ce le commencement de la fin ou la fin du commencement pour l'UE? C'est certainement la fin de l'Union Européenne et il faudra probablement  préférable à l'avenir de parler d'Union Atlantique.

Superqui?

Ils nous sont présentés comme invincibles et parés de tous les pouvoirs. Ils veillent sur l'humanité et nous protègent contre des périls qui pourraient mettre un terme à l'existence même de cette humanité. Ils nourrissant l'imaginaire des auteurs de comics qui depuis 1938, se sont employés à les multiplier et à multiplier leurs pouvoirs tous plus surhumains les uns que les autres. 

De qui s'agit-ils, des super-héros assisterions—nous au déclin de ces personnages qui dominent la littérature populaire et notamment le cinéma contemporain. S'ils ne disparaissent pas, feront-ils face à une mutation qui marquera la fin de l'âge d'or des super-héros? Est-ce la conclusion à laquelle il faut arriver à la lecture des journaux des derniers jours.  Nous y découvrons que le nouveau Superman (en fait le fils de Clark Kent) sera bisexuel ( Le nouveau Superman est bisexuel, La Presse, 11 octobre). «Dans une bande dessinée qui sortira en novembre, le nouveau Superman, le fils de Clark Kent, va tomber amoureux d'un homme et assumera «l'identité» de «bisexuel», a annoncé lundi l'éditeur DC Comics, filiale de Warner Bros, [...], 

 

 

 

 

«Dans un numéro de Superman paru en août, Jo Kent, fils de Clark Kent et de la journaliste Lois Lane, se lie d'amitié avec les reporter Jay Nakamura . Dans le numéro à paraître le 9 novembre aux États-Unis, cette relation va se muer en romance amoureuse. L'illustration utilisée par La Presse et la presse nord-américaine et probablement « coulée » par DC Comics montre Jon Kent déjà revêtu du maillot de Superman embrasser Jay Nakamura, chevelure fuchsia. «Ce n'est pas la première fois que la BD américaine se veut plus en phase avec la diversité de la société [...]Selon Ben Saunders professeur et spécialiste de l'étude des BD et dessin animés, l'époque est «moins corsetée» et c'est «une très bonne chose». Pendant la seconde guerre mondiale, un Superman résolument patriote «cassa» du nazi, confirmant son patriotisme américain, Superman lutta contre les communistes lors de la guerre froide. Le nouveau Superman sera résolument progressiste: »Dans cette nouvelle série de Superman intitulée, Fils de Kal-El, Jon Kent est un héros aux préoccupations différentes de son père: il est très impliqué contre les injustices sociales, le dérèglement climatique la crise des réfugiés.» Gabriel Nadeau-Dubois doit regretter que ce nouveau Superman ne soit pas Québécois, il pourrait l'inviter à lutter contre le racisme systémique. Quel succès connaîtra Le nouveau Superman, difficile à dire, les ventes du numéro de novembre ne voulant rien dire, le numéro sera proclament très couru comme objet de collection. L'intérêt pour ce Superman bisexuel s'éteindra probablement rapidement, comme le note Mathieu Bock-Côté (MBC): «Ce qui est agaçant, toutefois, c'est que les héros traditionnels occidentaux sont transformés en forteresses symboliques à prendre et à conquérir dans le cadre d'une guerre culturelle affichée. » (La guerre contre les super-héros, Le Journal de Montréal, 13 octobre) Une fois la «forteresse symbolique» conquise, journalistes et chroniqueurs devront conclure: «Circulez, il n'y a rien à voir». Ce qui est véritablement agacant c'est que cette lutte se déroule dans la plus profonde indifférence de nos contemporains.MBC considère cette victoire de la diversité comme symbolique: Il la présente ainsi : «l'homme blanc hétérosexuel doit tomber , il est de trop sur terre. Il a ruiné le monde , maintenant, il doit disparaître, ou alors devenir un pertinent absolu, s'autoflageller , déconstruire ses privilèges , se maudire, s'humilier. En fait, il est la cible d'une campagne de diffamation permanente.» Le nombre de « forteresses symboliques devant baisser à mesure que le temps passe, cette campagne de diffamation devrait s'épuiser. 

 

 

 

Non pas que nous soyons à l'abri de nouvelles manifestations de cette diffamation permanente, mais les créateurs semblent maintenant moins disposés à se plier aux exigences du wokisme un nouveau Robert Lepage ne serait pas sans réactions devant une autre campagne du type Slav. Créateurs et chercheurs sont de plus en plus nombreux à prendre conscience de la menace que représente le wokisme pour les libertés de création et de recherche.

Un silence complice ?

 

La divulgation des Pandora Papers a suscité un éphémère et superficiel intérêt de la gent journalistique.Mis au jour par le Consortium internationalise journalistes d'investigation (ICIJ), les Pandora Papers contiennent plus de 11,9 millions de documents financiers confidentiels provenant de 14 firmes d'incorporation extraterritoriales de 12 pays différents: «Les noms de nombreuses figures apparaissent dans les documents: celui du roi de Jordanie, des présidents de l'Ukraine, du Kenya et de l'Équateur, des premiers ministres de la Côte d'Ivoire, du Liban et de la République tchèque ainsi que celui de l'ancien premier ministre Tony Blair. Des proches du président russe Vladimir Poutine y sont aussi mentionnés.» (Les secrets financiers de milliardaires, d'élus et de célébrités exposés au grand jour, Radio-Canada, 3 octobre). Bien maigre récolte si l'on considère que: «330 politiciens 91 pays et territoires figurent parmi les révélations contenues dans une nouvelle fuite de millions de documents confidentiels de paradis fiscaux. Nous y apprenons, sans surprises, que les chefs d'État et de gouvernement de quelques Républiques de bananes (Mes excuses aux Tchèques et aux Russes), s'enrichissent aux dépens de leur concitoyens.

Nous n'apprenons rien que nous ne savions, Les exploits de Bébé Doc Chevalier et d'Imelda Marcos sont encore dans les mémoires. Convenablement instruits des manoeuvres foncières et fiscales du celui du roi de Jordanie, des présidents de l'Ukraine, du Kenya et de l'Équateur, des premiers ministres de la Côte d'Ivoire, du Liban et de la République tchèque ainsi que celui de l'ancien premier ministre Tony Blair. Nous pouvons nous réjouir de l'honnêteté de nos dirigeants politiques aucun d'entre eux n'apparaît dans les Pandora Papers. Paresse ou complaisance? Ce n'est pas que le Canada ait été absents du ICIJ, «CBC et le Toronto Star, les deux médias canadiens faisant partie du consortium, ont jusqu'à maintenant répertorié plus de 500 citoyens ou résidents canadiens dans la fuite.» La discrétion de la CBC est compréhensible; on ne mord pas la main qui nous nous nourrit  Au final, les Canadiens devront se contenter de miettes; «en effet:» Plusieurs Canadiens bien connus, dont l'ancien champion de Formule 1 Jacques Villeneuve et l'ancien patineur artistique trois fois champion du monde Elvis Stojko, se trouvent aussi dans les Pandora Papers.» 

 

 

 

Bien menu fretin, les Canadiens devront en demeurer aux soupçons et continuer de se méfier de Justin Trudeau et Bill Morneau. Pour en rester au menu fretin, pas un avocat, pas un comptable, pas un gestionnaire de portefeuille canadiens ne voit son nom apparaître dans les Pandora Papers? Personne dans la faune rendant possible les mouvements de capitaux vers les paradis fiscaux n'a retenu l'attention des journalistes. Il faut retenir l'hypothèse de la paresse, une paresse complice car: «Le monde est une fois de plus secoué par une imposante fuite de documents, les «Pandora Papers». L'utilisation des paradis fiscaux, par des dirigeants politiques, des fonctionnaires, des vedettes de la pop et des sportifs, incluant des centaines de Canadiens, est exposée dans des millions de documents, Et cette fois-ci, c'est l'ampleur du phénomène qui frappe, note un expert consulté par Le Devoir. «(plus de 500 citoyens ou résidents canadiens répertoriés dans les «Pandora Papers», Le Devoir, 4 octobre). Pas de Québécois parmi ces 500 citoyens et résidents canadiens?

Vous avez dit symboles

Le 30 septembre 2021 est la première journée de la Vérité et de la Réconciliation. Au Québec, la journée prend une couleur particulière puisqu'elle suit le premier anniversaire de la mort de Joyce Échaquan à l'hôpital de Joliette. La journéeVérité et Réconciliation est largement symbolique elle ne ramènera à la vie un seul orphelin autochtone mort dans les pensionnats autochtones, pas plus qu'elle ne procurera de l'eau potable aux habitants des réserves qui en sont actuellement privés. Le gouvernement du Québec n'entend pas faire de cette journée une journée fériée comme le gouvernement canadien et certains gouvernements  provinciaux. 

L'argument fourni par François Legault n'impressionne pas par son intelligence  et sa pertinence. Pas de journée fériée au Québec car cela nuirait à la productivité québécoise, déjà plus faible que celle de l'Ontario. Un esprit plus fort que le mien pourrait peut-être m'expliquer le rapport entre les orphelinats autochtones et la productivité québécoise? Il est vrai et nous l'avons déjà souligné que François Legault, en comptable qu'il est fait régulièrement preuve d'une incompréhension à l'égard de la dimension symbolique de la politique. il récidive avec son évocation de la productivité québécoise.

Il lui aurait suffi dans les circonstances de participer l'un des nombreux rassemblements tenus pour l'occasion et de souligner que les pensionnats autochtones ne furent pas des créations du gouvernement du Québec. et puisque nous sommes dans les symboles, de brûler un peu de sauge. L'immeuble du Parlement sera illuminé en orange, pourquoi ne pas profiter de l'occasion pour dire quelques mots?

Probablement «cadré» par ses conseillers politiques, il s'est montré meilleur politique dans le communiqué publié pour la journée. Communiqué dans lequel, il déclare: »C'est la journée dédiée aux enfants disparus et à leurs descendants. On ne doit pas oublier cet épisode horrible de notre histoire. Cela doit nous pousser à continuer le cheminer la réconciliation avec les nations autochtones .» Pourquoi ne pas avoir fait cette déclaration devant l'Édifice du Parlement? Au jeu des symboles, François Legault aurait marqué des points précieux. Nous ne sommes pas dupes, Vérité et Réconciliation finira un jour ou l'autre en Vérité et Revendications.