Poser la question

 

La guerre Israël-Hamas qui a éclaté le 7 octobre dernier lorsque des commandos du Hamas ont fait irruption sur le sol israélien a surpris presque tout le monde. Les relations israélo-palestiniennes n’étaient certes pas au beau fixe, mais les observateurs pouvaient croire que l’espèce de guerre de faible intensité régnant entre l’entité sioniste et les Palestiniens a laquelle nous nous étions habitués perdurerait encore; c’est cette guerre de faible intensité qui rend encore plus surprenante, l’attaque du 7octobre. Peut-être pas surprenante pour tout le monde si l’on se fie à une information véhiculée par le New York Times, des responsables israéliens avaient obtenu plus d’un an à l’avance le plan du Hamas visant à mener une attaque sans précédent contre Israël, mais ayant jugé ce scénario irréaliste, soutient jeudi le New York Times sur la base de documents secrets: «Le renseignement militaire israélien avait mis la main sur un document d’une quarantaine de pages du mouvement islamise Hamas détaillant, point par point, une vaste attaque comme celle perpétrée  par des commandos le 7 octobre qui ont fait environ 1 200 morts en Israël, selon le grand quotidien américain.» (Attaque-surprise du Hamas Israël savait depuis plus d’un an, selon un document interne de l’armée, La Presse, 30 novembre).

 

 

 

 « Ce document, qui circulait dans des sphères du renseignement sous le nom de code « Jericho Wall» (Le mur de Jéricho) ne donnait pas de date pour une éventuelle attaque mais en définissant des points précis pour saturer le dispositif sécuritaire israélien puis attaquer des villes et des bases militaires. Plus précisément, le document fait état de barrage de roquettes, de drones détruisant les caméras de sécurité et de systèmes de défenses automatisés, puis de combattants traversant du côté israéliens en parapente , en voiture  et à pied, des éléments au coeur de l’attaque du 7 octobre. Mais il n’était «pas possible de déterminer» si ce plan avait été approuvé «complètement» par la direction du Hamas et comment il pourrait se traduire dans la réalité, souligne un document interne de l’armée israélienne obtenu par le New York Times.» « Approuvé complétement», surprenant scrupule de a part d’un État et d’une armée qu’une bonne guerre préventive n’a jamais fait reculer. Alors que certains évoquaient dans les heures suivant le raid des commandos du Hamas, un échec patent de renseignement israélien(Shin Beth et Mossad), force est d’envisager une autre explication. Faut-il voir dans l’indifférence du gouvernement Nétanyahou à l’égard de ce document, une manifestation de l’hubris israélienne, «Nous sommes tellement supérieurs aux Palestiniens que nous n’avons rien à craindre d’eux», à moins que nous ne soyons témoins du machiavélisme du même Benyamin Nétanyahou trouvant dans l’éventuelle attaque du Hamas, un commode prétexte à l’attaque de la bande de Gaza et à sa tentative d’éradiquer le Hamas. Dans cette hypothèse, il faudrait compter les 1 200 morts israéliens des premières heures du conflit, non comme des victimes du Hamas, mais comme des victimes des victimes de l'orgueil israélien et du machiavélisme de Nétanyahou. Poser la question, c’est y répondre! De bien utiles victimes finalement, des victimes à passer dans les «profits et pertes» d’un interminable conflit. Pour ne pas parler des milliers de victimes civiles gazaouïes du conflit.

 

 

Le bonheur est dans le pré

 

Le bonheur est dans le pré, c’est du moins ce que semble croire les délégués de Québec solidaire qui ont porté au poste de co-porte-parole féminine, l’abitibienne Emilise Lessard-Therrien (ETL).

 

 

 

En s’éloignant géographiquement des terres «platoïdes» de Québec solidaire(QS), les solidaires semblent vouloir donner l’impression de s’intéresser au sort des Québécois qui n’ont pas la privilège de vivre ou de fréquenter le Plateau-Royal. «Elle avait aujourd’hui un message pour eux. «Nous allons désormais incarner plus fort les aspirations de la ruralité et des régions. […] Vous avez maintenant une grande alliée qui vous comprend, qui va porter votre parole et qui va vous défendre», a-t-elle lancé.») Émilise Lessard-Therrien élue co-porte-parole, La Presse, 26 novembre). Aucune raison de douter des convictions de Mme Lessard-Therrien agricultrice  son état. Je demeure sur mon quant-à-moi pour ce qui est des rapports entre la ruralité et les régions et l’autre co-porte-parole de QS, Gabriel Nadeau-Dubois(J’attend de voir les photos de G N-D, fourche à la main et revêtu de ses overalls. Je suis prêt à me contenter d’une photo du même GND négligemment appuyé sur un tracteur. Dans l’attente, je ne retiens pas mon souffle.

Le bonheur est peut-être dans le pré, mais la victoire d’ETL est une victoire à l’arraché, avec 50,3% des voix. L’élection d’ETL ne doit pas faire illusion, la fin de la course au co-porte-parolat de QS l’annonce de la victoire d’ELT a occulté une proposition adoptée à la majorité des délégués voulant que le parti exclut les hommes en cas d’élection partielle afin: «d’augmenter la diversité et d’atteindre la  parité au sein du caucus» (Québec solidaire exclura les hommes en cas d’élection partielle, Journal de Montréal, 25 novembre). Proposition finalement écartée par les délégués. mais proposition dans le droit fil de l’esprit woke qui règne à QS.  Oubliez la ruralité et les régions; le vrai combat de QS n’est pas là:, QS doit aller à l’essentiel: «on ne détruira pas le patriarcat à coup de suggestions» a lâché au micro Maïka Sondarjee, une militante solidaire de Hull. Elle et l’ensemble des délégués du parti réunis en congrès ont adopté à la majorité une proposition qui règle la question des hommes jusqu’au  prochain congrès à l’automne 2024. 

 

 

 

 

D’ici là, seules les femmes et les personnes non binaires auront le droit de se présenter sous la bannière solidaire. Ce mécanisme hors de l’ordinaire a pour objectif «d’augmenter la diversité et d’atteindre la parité au sein du caucus» solidaire. Foin de la crise du logement et de l’insécurité alimentaire qui frappe un nombre croissant de foyers québécois; il faut avant cela abattre le patriarcat. Il ne suffira pas de multiplier les candidatures féminines et non binaires aux élections partielles. Il faudra faire plus, c’est ce qu’un délégué a compris: «Simon Piotte, délégué solidaire de Maskinongé, a lancé que c’était, pour un parti comme QS«une honte de ne pas atteindre la parité».«Parfois, nous les hommes, il faut se tasser, il faut laisser la place»a-t-il déclaré.Tasses-toi si tu veux Sion, moi, je ne bougerais pas.

Des Communes à la Knesseth

 

Certains ne sont pas à leur place et instinctivement , tels les rivières sorties de leur lits, cherchent à regagner le véritable endroit auxquels ils appartiennent. C’est le cas de quelques députés canadiens: «Un petit groupe de députés libéraux et conservateurs se trouve en Israël dans le cadre d’un voyage bipartisan visant à témoigner de leur solidarité avec le pays, alors qu’il tente de se remettre d’une attaque du Hamas et fait l‘objet d’une surveillance étroite pour les morts de civils survenus dans la bande de Gaza.» (Des députés fédéraux de passage en Israël, La Presse, 20 novembre) «Israël n’est définitivement plus le même qu’avant les attaques terroristes «a commenté le député libéral du Québec, Anthony Housefather, en entrevue depuis Jérusalem. J’ai pensé qu’il était important que je vienne pour mieux comprendre et être en mesure d’expliquer à mes collègues le point de vue israélien  sur ce qui s’est passé le 7 octobre et sur la guerre avec le Hamas», a-t-il poursuivi. A

 

 

 

Anthony Housefather était notamment accompagné par Melissa Lantsman (PCC- Thornhill), Michelle Rempel Garner (PCC- Calgary CentreNord) et Marty Morantz(PCC- Charleswood- St-James-Assiniboia-Headlingley). Véritable « cinquième colonne » campant en sol canadien, ces "agents de l’étranger » pèsent d’un poids démesuré sur la politique extérieure du Canada.  Libre au député de la circonscription de Mont-Royal de vouloir expliquer à ses collègues le «point de vue israélien», libre à nous de souhaiter qu’Anthony Housefather apprenne à se satisfaire du «point de vue canadien» sur les évènements du 7 octobre et de la guerre avec le Hamas. Un point de vue qui pour l’heure tient en un mot, «cessez-le-feu». Entouré de Likudniks comme Anthony Housefather, Justin Trudeau n’osera jamais prononcer le mot cessez-le-feu et en restera probablement au «droit d’Israël à se défendre». Rappel à Anthony Housefather, sa circonscription de Mont-Royal est toujours située sur l’Île de Montréal, Québec, Canada.

Pour les mauvaises raisons

 

Certains diront enfin, en pensant peut-être; pas trop tôt! «Sur la sellette depuis une semaine en raison de ses dépenses à l’Office de consultation publique de Montréal (OCPM), la bras droit de la mairesse Plante, Dominique Ollivier, annoncera sa démission du comité exécutif aujourd’hui, a appris notre bureau d’enquête, Mme Ollivier en a fait l’annonce lundi après-midi. «Force est de constater que depuis 10 jours, je suis face à une situation qui m’empêche de réaliser pleinement et avec confiance le mandat que m’a confié Mme Plante, a-t-elle déclaré. C’est pourquoi j’ai annoncé à Mme Plante mon intention de me retirer de mes fonctions de présidente et de membre du comité exécutif». 

 

 

 

Elle demeurera cependant conseillère de ville dans l’arrondissement de Rosemont. La présidente du comité exécutif devait présenter le budget de l’administration Plante ce mercredi. Mais la confiance des Montréalais était de plus en plus minée en raison de nos révélations sur ses dépenses douteuses lorsqu’elle était à la tête de l’OCPM. (Dominique Ollivier quitte son poste de présidente du comité exécutif de Montréal, TVA Nouvelles, 13 novembre). Difficile dans ces circonstances de ne pas avoir à l’esprit l’expression «gauche caviar». Mme Ollivier semble vouloir nous convaincre qu’elle quitte la présidence l’OCPM pour toute toutes autres raisons que son manque de jugement et son incurie. «Les tâches qui m’étaient confiées demandent un climat serein, et la situation actuelle m’empêche de réaliser pleinement, et avec confiance, le mandat confié par [la mairesse] Valérie Plante » a déclaré» Mme Ollivier lors d’une brève allocution, après laquelle elle n’a pas répondu aux questions des journalistes. Mme Ollivier a aussi indiqué avoir reçu, au cours des derniers jours, de nombreux messages: «Quelques messages d’appui, oui, mais aussi des messages violents, misogynes. racistes, qui allaient du «retournez chez vous» (Mme Ollivier est originaire d’Haïti, NDA), à «j’espère que vous allez passer le reste de votre vie en prison». (Dominique Ollivier démissionne du comité exécutif de Montréal, Radio-Canada, 13 novembre).

 

 

 

 En se présentant comme une victime du racisme et de la misogynie , elle pense peut-être sortir la tête haute d’une situation créée par sa seule incompétence Pas besoin d’être raciste ou misogyne pour constater que personne ne forçait Mme Ollivier à plonger à deux mains dans l’«assiette au beurre» (à défaut de caviar). Mea Maxima culpa. devrait-elle répéter en frappant sa noire poitrine. Pour ma part, je ne souhaite pas qu’elle retourne dans son pays; elle pourrait être tenté e de nous refiler la facture pour ce retour à l’OCPM ou la Ville de Montréal.

Une option

 

 Certains Israéliens semblent ne plus avoir de scrupules a jonglé avec l’idée d’utiliser l’arme nucléaire contre le Hamas palestinien de la bande de Gaza. «Un ministre ultra nationaliste a été sanctionné dimanche par le chef du gouvernement Benyamin Nétanyahou[…]. Le ministre de l’Héritage, Amichay Eliyahu (Amichay Eliyahu est membre de Otzma yehudit (Force juive), l’un des partis religieux membres de la coalition qui supporte Nétanyahou, NDA), a affirmé dans une interview à une radio qu’il n’était pas entièrement satisfait des représailles israéliennes dans le territoire palestinien après l’attaque meurtrière menée par le Hamas sur le sol israélien le 7 octobre. Au journaliste qui lui demandait à la lumière de ses propos si la situation serait à ses yeux de larguer «une sorte de bombe nucléaire sur toute la bande Gaza, la raser et tuer tout le monde», le ministre a répondu : «C’est une option».Et quand le journaliste lui a fait remarquer que «détruire toute la bande de Gaza» aurait un prix à payer par Israël, il a laissé entendre qu’il était prêt à accepter que la vie de plus 240 otages encore détenus par le Hamas à Gaza soit mise en danger. «Pourquoi les vies des otages […]sont-elles plus importantes que celles de nos soldats?» a-t-il dit.» Le bureau du premier ministre Benjamin Nétanyahou a promptement réagi dénonçant des déclarations «déconnectées» de la réalité et ajoutant que l’armée israélienne s’efforçait d’épargner «les non-combattants»à Gaza. M. Nétanyahou a suspendu la participation du ministre d’extrême droite aux réunions du gouvernement « jusqu’à nouvel ordre» (Un ministre israélien sanctionné après avoir évoqué un recours à la guerre nucléaire Gaza, La Presse, 5 novembre).

 

 

 

Propos intéressant car il semble indiquer la radicalisation d’une partie de l’opinion publique israélienne. Déclaration intéressante aussi car pour une rare fois, un haut-responsable israélien reconnaît qu’Israël possède l’arme nucléaire. Propos à rapprocher deux tenus par Yoav Gallant, (pour sa part, Yoav Galant est initialement élu à la Knesset sous les couleurs du Likoud siège aujourd’hui sous la bannière du Koulanou, un parti présenté comme un parti de centreou de contre-droit, NDA) le ministre israélien de la Défense: «J’ai ordonné un siège complet de Gaza. Nous combattons les animaux humains et agissons en conséquence» annonce , lundi 9 octobre, Yoav Gallant, le ministre israélien de la Défense[…] (Attaque du Hamas contre Israël: à quoi correspond la directive Hannibal, LePoint, 9 octobre). Combien d’Israéliens sont prêts à envisager le recours au feu nucléaire pour éradiquer définitivement les «animaux humains» de Gaza?

Vers la fin du pari Legault- Coalition avenir Québec

 

Les plus récents sondages démontrent les nets progrès du Parti québécois (PQ) dans les intentions de vote des Québécois et un fléchissement des appuis à François Legault. Le plus récent sondage Léger donne 34% des intentions de vote à la Coalition avenir Québec (CAQ) et le Parti québécois (PQ) 22% des intentions de vote, selon le même sondage le Parti libéral du Québec(PLQ) recevrait 14% des suffrages des Québécois, Québec solidaire recevrait 17% de ces suffragette le Parti conservateur du Québec(PCQ) devrait se contenter 12% des suffrages ([Sondage]Chute de la CAQ, gains du PQ: Legault obtiendrait un gouvernement minoritaire si le vote était aujourd’hui, TVA Nouvelles, 1er novembre). Il y a pire pour François Legault, Les Québécois ne le considèrent plus comme le chef de parti susceptible de faire le meilleur premier ministre pour le Québec;  ils ne sont plus que 24% à estimer que François Legault ferait le meilleur premier ministre Québec, PSPP lui souffle dans les cou alors que 23% des Québécois le considèrent comme pouvant être le meilleur premier ministre. Loin derrière, Gabriel Nadeau-Dubois (QS), Éric Duhaime (PCQ) et Marc Tanguay(PLQ) reçoivent respectivement 10%, 8% et 6%. Ainsi pour la première fois depuis 2018, la CAQ se trouverait confronté à la perspective de former un gouvernement minoritaire en cas d’élections générales.

 

 

 

Il n’est pas dans mes intentions de commencer à commenter les résultats des sondages; pour reprendre l’expression consacrée, un sondage est un instantané de l’opinion publique valable le jour même de la prise de cet instantané, mais ce jour seulement, le lendemain de la prise de cet instantané, l’opinion publique ayant probablement changé, un nouveau sondage s’impose!

La montée en puissance du PQ et le retour à l’avant plan de l’indépendance comme recours possible annonce peut-être la fin de ce qu’il est possible de qualifier de «pari François Legault-Coalition Avenir Québec(CAQ)» Pour François Legault, on s’en souviendra, les Québécois était las des querelles constitutionnelles et du débat fédéralisme-souverainisme. Avec la CAQ, il entendait «faire le silence» pendant 10 ans sur ces querelles et ce débat. La montée en puissance du PQ et de Paul St-Pierre Plamondon (PSPP) montrent que François Legault a fait fausse route dans son analyse et que les Québécois ne sont pas las d’entendre parler de souveraineté. 

 

 

 

Le retour à l’avant-scène du débat fédéralisme-indépendance signifie-t-il que le moment caquiste la est désormais passé et que la CAQ est maintenant inutile? Les prochaines élections étant dans trois ans, ce qui est une éternité en politique, François Legault et sa CAQ ont le temps de retomber sur leurs pieds et de redéfinir leur vocation et le créneau qu’ils comptent occuper en politique québécoise.

Finalement

 

C’est non sans plaisir que je regarde les publicités télévisuelles produites par mon gouvernement sur la formation professionnelle. Publicité qui mette l’accent sur la formation professionnelle et invitent les jeunes à choisir ce que les Québécois appellent traditionnellement «les métiers». Dans la publicité télévisuelle actuellement diffusée, un jeune homme  informe ses parents qu’il compte suivre une formation de ferblantier, dans les secondes suivantes une série de jeunes hommes apparaissent vêtus de dossard sur lesquels sont mentionnés les autres options offertes par la formation professionnelle (plans qui défilent trop rapidement pour réaliser la diversité des formations offertes, est notamment mentionnée, celle de menuisier charpentier (intérêt personnel, mon fils a suivi cette formation et obtenu son DEP de menuisier charpentier de l’École des métiers de la construction de Montréal.), métier qui s’avérera bien utile pour résoudre dans l’actuelle crise du logement.) Je suggère que le gouvernement refasse cette publicité avec un montage moins rapide et des plans qui permettent d’avoir le temps de bien lire les métiers proposés. 

 

 

 

Cette campagne publicitaire m’inspire deux réflexions.

1. Première réflexion: cette publicité marque-t-elle une rupture avec les années les années 1960 et 1970, une rupture heureuse avec des années marquées par un véritable «tout à l’université». J’entends par là cette époque ou tout le monde pouvait aller à l’université; à la limite, tout le monde devait aller à l’université. Un Québec ne comptant que des «têtesd’oeufs» (eggheads) comme population; des cardiologues et des docteurs en physique nucléaire n’ayant pas besoin de techniciens et de travailleurs maitrisant les «métiers». 
2. Deuxième réflexion: Cette publicité s’adresse résolument à une clientèle masculine. Pas de femmes, sinon la mère du jeune futur ferblantier. À cette exception près, pas de  femme, et surtout pas de jeune femme . Faut-il voir dans cette publicité, une première réponse gouvernementale au problème maintes fois soulevé  du décrochage scolaire des garçons et de la faible diplomatie de ces derniers? Dans le Québec merveilleusement égalitaire de 2023, combien de temps faudra-t-il avant qu’il ne s’en trouve pour réclamer qu’une nouvelle publicité ne soit tournée, publicité mettant en scène quelques jeunes femmes, qui doctoresses, qui avocates (les banquettes des deux facultés étant majoritairement occupées par des femmes) répondront à nos jeunes ferblantiers et menuisiers-charpentiers. En souhaitant que nos avocates et doctoresses se cherchent un plombier un électricien un bon vendredi soir, bonne chance mesdames.
   

Trisse a pleuré

 

L’état du français au Québec a suscité de nombreuses réactions au cours des dernières années, notamment depuis l’arrivée au pouvoir de François Legault et de la Coalition avenir Québec (pensons simplement à l’application de la Loi 101 aux Cégeps anglophones.

Ce qui est notable dans ces réactions, c’est que la question est d’abord et avant tout posée en terme quantitatifs, et rarement en termes qualitatifs. Certes il faut se préoccuper de la quantité de français utilisé au Québec, mais de quel français parle-t-on?

 

 

La qualité du français utilisé au Québec ne nous apparaît pas moins importante. À ce chapitre, les dernières données tirées des fameux «examens du ministère» sont attristantes. «Près d’un candidat sur deux a échoué en orthographe à l’épreuve du ministère de juin dernier. Des résultants inquiétants, estiment les experts, qui constatent les difficultés en français chez les finissants depuis le milieu des années 1980.» (Évaluation de l’orthographe secondaire 5 :des résultats désolants, Radio-Canada, 21 octobre). La langue française écrite est un terrain miné et il importe de tenir compte des niveaux de langage. La faiblesse des finissants du secondaire 5 en orthographe ne doit pas conduire à conclure que les lacunes en orthographe conduisent nécessairement ces mêmes finissants à utiliser un français relâché. 

Plusieurs se sont interrogés sur les raisons de cette désaffectation à l‘égard du français écrit? Conscients que la maîtrise du français écrit conduit à une amélioration du français parlé (ne serait ce qu’au niveau de la richesse du vocabulaire de la construction des phrases). Certains spécialistes ont déploré la fin des dictées en classe, d’autres ont proposé que l’on augmente la lecture chez les écoliers et étudiants québécois. Avant de se tourner vers des solutions, ne faudrait-il pas s’interroger sur la source du problème? J’ai là-dessus ma théorie qui vaut bien ce qu’elle vaut. 

 

 

Le Québec des années 1960, n’a-t-il pas placé toutes ses billes sur le français parlé? Dans la foulée Des insolences du frère Untel et sa dénonciation du joual, Les élites canadiennes-françaises de l’époque n’ont-elles pas voulu corriger le tir et rapprocher la langue québécoise d’un français normatif (un français, pour emprunter une expression propre au monde anglo-saxon, un français Middle Atlantic, une langue aussi à l‘aise à Québec qu’à Paris. Je suis de cette génération qui a connu les exposés oraux tirés du chapeau afin de développer notre aisance avec la langue de Molière, son vocabulaire et ses subtilités.

Ce parti-pris en faveur de l’expression orale nous a-t-il débarrassé du joual? Pas sûr! Si le frère Untel revenait aujourd’hui parmi nous, il s’insurgerait probablement contre le français pratiqué sur les ondes radiophoniques et télévisuelles et nous gratifieraient probablement d’une suite à ses Insolences.

 

 

 

La réponse aux lacunes en orthographe des finissants québécois, des lacunes qui sont il faut le dire, «triste à pleurer» tient peut-être dans un rééquilibrage entre enseignement du français écrit et parlé.Le débat récent sur le retour des «classiques» dans les classes et salles de cours québécoises pourrait peut-être élargi afin de tenir ce débat.

Le chien et sa queue

 

C’est avec intérêt que j’ai regardé les différents topos diffusés sur la visite du président Biden en Israël dans le contexte de ce qui est immédiatement devenu dans les médias occidentaux mainstream, la guerre Israël-Hamas.

 

 

 

Visite sans surprise, car: «Dès son arrivée, M.Biden a repris à son compte l’explication israélienne, qui nie avoir frappé l’hôpital et incrimine un tir de roquette défectueux du Jihad islamique. Conscient que les dénégations systémiques l’armée israélienne dans ce genre de situation, parfois contredites par des enquêtes menées ultérieurement, ont entamé la crédibilité de l’État hébreu, le locataire de la Maison Blanche a précisé, plus tard, tirer ces informations du département de la défense américain.» (En visite éclair àTel Aviv, Joe Biden affiche son soutien aux Israéliens mais demande de la «clarté sur les objectifs» de la guerre», Le Monde, 19 octobre). Joe Biden, visiblement indifférent au sort de la population gazaouïe, avalise la position israélienne. La visite de Joe Biden à Tel-Aviv, c’est la visite du vassal américain au suzerain israélien. Depuis la création de l’entité sioniste, dans les relations israélo-américaines, ce n‘est pas le chien qui agite la queue, mais la queue qui agite le chien.

Deux poids deux mesures

 

Les affrontements qui se déroulent actuellement autour de la bande de Gaza entre Israël et le Hamas ne laissent personne indifférent. ils ont notamment donné lieu le lendemain du début des affrontements, à une manifestation en faveur de la Palestine, manifestation prenant la forme d’une marche tenue dans les rues de Montréal. Manifestation qui n’est pas passée inaperçue et a fait l’objet de commentaires chez certains politiques canadiens et québécois. Réagissant au quart de tour, Mark Miller, ministre de l’Immigration, des réfugiés et de la Citoyenneté du Canada, a ainsi déclaré sur X (anciennement Twitter): «J’ai honte et je suis dégoûté de voir ces scènes glorifiant la mort et la terreur, à Montréal» Que nous vaut ces fortes paroles? «Samedi après-midi , quelques centaines de manifestants se sont rassemblés au Square Dorchester afin d’apporter leur soutien à la Palestine[…]»(Des politiciens dénoncent une manifestation en soutien peuple palestinien, Journal de Montréal, 8 octobre). Afin de s’assurer d’être bien compris, le ministre a aussi déclaré:«Le Hamas est une organisation terroriste et personne ne devrait glorifier sa violence sanglante». Probablement pour ne pas être en reste, le ministre québécois responsable de  la Lutte au racisme, Christopher Skeete, a lui aussi condamné la manifestation sur les réseaux sociaux. la célébration dans nos rues d’une attaque terroriste sur un pays démocratique me choque, a-t-il écrit sur X. je dénonce vivement cette vague d’antisémitisme que certaines personnes se permettent pendant ces moments graves et tristes.

 

La déclaration deChristopher Skeete, véritable sosie de Shrek, personnage du dessin animé pour enfants du même nom, nous permet de comprendre quelle est la seule interprétation acceptable sous nos cieux des malheureux évènements qui se déroulent autour de Gaza. Dans la bouche de Christopher Skeete; Israël devient un pays démocratique, propos qui prêteraient à sourire si la situation n’était par ailleurs dramatique;  ainsi le ministre d’un gouvernement qui carbure à la laïcité se range derrière un gouvernement «démocratique», démocratie soigneusement tenue en laisse par des partis agressivement religieux, comme Le Shas (Judaïsme unifié de la Thorah), le parti Sioniste religieux, Otzma Yedidith-Noam (Force juive). Christopher Skeete ignore le b.a. b.a. de son sujet. 

 

 

 

Devant ces marques de soumission au «Peuple élu»,le lecteur aura compris qu’il ne faut pas attendre des Mark Miller et Christopher Skeete un mot de condamnation de la violence déchaînée par Tsahal contre l’enclave gazouïe. Et si la véritable organisation terroriste de la région était Tsahal, n’attendez pas, vous n’entendrez jamais Mark Miller déclarer: Tsahal  est une organisation terroriste et personne ne devrait glorifier sa violence sanglante. Violence sanglante en effet que de lancer raids aériens sur raids aériens sur l’enclave de Gaza, de soumettre deux millions de Gazaouïs, à desprivations d’eau, d’électricité, de fournitures médicales. il faut probablement compter sur le même silence de Shrek. Miller et Skeete se retrouvant dans le même deux poids, deux mesures. Ce qui est terrorisme pour le Hamas devenant le «droit de se défendre» pour Israël.

 

 

Copains et coquins

L’Assemblée nationale tient actuellement une consultation sur l’immigration. Il ne faut rien attendre de cette consultation, en dépit de l’importance de la question pour l’avenir de notre nation. «Les partis politiques représentés à l’Assemblée nationale ont finalement décidé de désinviter l’ethnonationaliste Alexandre Cormier-Denis (ACD) de la consultation sur l’immigration qui se déroule présentement. Le bureau du leader du gouvernement, Simon Jolin-Barrette, a confirmé cette information à la Presse canadienne.» «Questionné à savoir si cet homme avait sa place lors de la consultation, le premier ministre François Legault a répondu: «Je pense que non.» M. Cormier-Denis est notamment un apôtre de la théorie complotiste du grand remplacement , qui affirme que les élites politiques cherchent à remplacer les populations blanches par des vagues massives d’immigration. «Je ne cautionne absolument pas les propos de M. Cormier-Denis. On ne tient pas, comme formation politique à l’entendre jeudi», a pour sa part affirmé la ministre de l’Immigration, Christine Fréchette. mercredi matin, en point de presse, le parti québécois (PQ) a soutenu qu’il avait indiqué au gouvernement qu’il ne voulait pas que M. Cormier-Denis soit invité à l’Assemblée nationale. «M. Jolin-Barrette a qualifié les propos d’Alexandre-Cormier de «glissants», mais n’a pas voulu dire s’ils étaient haineux.» «Québec solidaire souhaitait également qu’Alexandre Cormier-Denis soit désinvité. Questionné à savoir ce qu’il reprochait à cet homme, le leader solidaire Alexandre Leduc a répondu: «D’être un suprémaciste blanc.». «Le parti libéral du Québec était resté plus nuancé en point de presse avant l’annulation de l’annulation de l’invitation de M. Cormier-Denis. « Qui suis-je pour museler un groupe? Je ne partage n’aucun cas, ni de près, ni de loin les propos de cet individu, mais on s’est donné des procédures. Ce sont des consultations générales sur l’immigration, tout le monde peut envoyer un mémoire»a expliqué le leader libéral, Monsef Derraji.»

«sur X, le principal intéressé a dénoncé ce qu’il considère comme de la censure. «Le Québec doit avoir une discussion sérieuse sur les seuils d’immigration et ce n’est pas en censurant la voix des critiques de la politiques actuelle que notre société pourra apaiser les craintes légitimes des Québécois face aux enjeux migratoires et démographiques», a écrit Alexandre Cormier-Denis sur le réseau social.» (Consultation sur l’immigration: l’Assemblée nationale désinvite un ethnonationaliste, Radio-Canada, 27 septembre).  il est instructif de voir avec quel zèle les gardiens du temple de l’orthodoxie immigrationiste serrent les rangs. Sur la question de l’immigration, l’Assemblée nationale se comporte comme une assemblée de copains et de coquins.  

 

 

L’homme, il est vrai, est marqué: «En 2016, alors qu’il était membre du Parti québécois, M. Cormier-Denis avait organisé une rencontre avec Marine Le Pen, à l‘époque présidente du Front national, un parti d'extrême-droite français. (Si Radio-Canada le dit NDA)» Appréhendant peut-être les réactions de nos «gardiens du temple», ACD s’était assuré d’être entendu en enregistrant la substance de ses propos et en «postant», en date du 28 septembre, ses propos sur Nomos TV. Prévenant ainsi ce qu’il faut bien qualifier de déni de liberté d’expression.

Yaroslav Hunka

 

Il faut de toute urgence faire appel à un exterminateur. Les députés fédéraux ne peuvent continuer siéger dans l’enceinte de la Chambre des communes. Ils ne devraient pouvoir y retourner qu’après que l’exterminateur soit passé et ait proprement nettoyé la Chambre des communes de toute trace du passage de Yaroslav Hunka. 

 

 

 

 

Yaroslav qui? Yaroslav Hunka est ce nonagénaire  ukrainien qui a reçu une ovation debout de la part des députés présents lors du passage du résident ukrainien à la Chambre des communes. «Le président de la Chambre, Anthony Rota, a présenté l’homme aux parlementaires «en tant que vétéran canadien et ukrainien de la Deuxième Guerre mondiale qui a combattu contre les Russes pour l’indépendance de l’Ukraine». Anthony Rota l’a même qualifié de «héros ukrainien et canadien L’ensemble de la Chambre des communes a alors ovationné Yaroslav Hunka, âgé de 98 ans. Or ce dernier aurait combattu pour une escouade nazie, ont déploré plusieurs associations juives.» Il faut déplorer que ces associations continuent d’écrire l’histoire de la Seconde guerre mondiale, 78 ans après la fin de cette dernière. «Nous sommes profondément troublés et perturbés par le fait qu’un vétéran ukrainien de la tristement célèbre 14e division Waffen Grenadier de la SS nazie - qui a activement participé au génocide des Juifs - ait été ovationné par le parlement canadien» a indiqué le Centre consultatif des relations juives et israéliennes(CIJA) sur le réseau social X (anciennement Twitter)». Le Friends of Simon Wiesenthal Center(FSWC) s’est également dit profondément choqué par l’ovation reçue par M.Hunka au parlement.» (Un ex-soldat nazi ovationné à la Chambre des communes, Journal de Montréal, 24 septembre). L’ampleur démesurée prise par cette affaire appelle quelques commentaires. Je croyais dans ma canadienne naïveté que la question de la division Galicie était réglée depuis 1985, avec le dépôt  du rapport de la Commission d’enquête sur les criminels de guerre au Canada (la Commission Deschênes). «Le rapport de la commission a conclu que le nombre de criminels de guerre qui pouvait vivre au Canada avait été exagéré, passant d’une poignée à des milliers au moment ou la commission à eu lieu. Cette exagération pouvait toutefois s’expliquer par l’inclusion des collaborateurs du temps de guerre avec des criminels de guerre ainsi que par des accusations contre des unités militaires entières. C’est le cas de la division ukrainienne de Galicie, que la commission, dans une décision hautement controversée, a innocentée de tout crime de guerre collectif.»(Commission Deschènes, Encyclopédie canadienne.)» Ce qu’il faut bien appeler l’Affaire de l’ex-soldat nazi n’a pris cette ampleur que parce que journalistes et chroniqueurs se sont empressés de se copier et recopier les uns les autres. Ignorant visiblement tout de l’histoire de l’Ukraine au XXe siècle, les journalistes et chroniqueurs sévissant dans nos journaux transforment Yaroslav Hunka en nazi, rien ne démontre que Yaroslav Hunka ait été ou soit un nazi. À ce chapitre, la palme revient à Jean-François Guérin, animateur du Québec matin sur les ondes de LCN, transformant par la grâce de son ignorance, Yaroslav Hunka, en criminel nazi. N’en déplaise à Jean-François Guérin, tout ce que son engagement dans la division Galicie prouve est qu’il était un nationaliste ukrainienne et un anticommuniste . En 1943, date de la formation de la division Galicie, pour un nationaliste ukrainien la lutte contre les Soviétiques devait très logiquement apparaître comme un impératif primant sur tout autre motif. Engagement pouvant aisément s’expliquer par l’invasion soviétique en 1921 de la première République d’Ukraine et cet évènement central de l’histoire ukrainienne qu’est l’Holodomor. Je ne prétend pas avoir lu ou vu tout les papiers ou topos sur l’ovation reçue par Yaroslav Hunka, mais aucun de ceux que j’ai lu ou vu n’a fait mention de l’Holomodor. Je ne suis pas seul à considérer  l‘histoire de Yaroslav Hunka dans cette perspective: « Jurij Klufas n’a pas rencontré Yaroslav Hunka, âgé de 98 ans, mais estime que le traitement qui lui est réservées injuste. Selon lui, M. Hunka était un soldat qui comprenait qu’il se battait pour l’Ukraine-et non pour l’Allemagne- et que des pays dont le Canada, ont disculpé sa division de crimes de guerre. «Si vous êtes soldat, cela ne signifie pas que vous êtes membre d’un certain parti du pays, a déclaré M. Klufas vendredi lors d’un entretien téléphonique . Dans ce cas, le vétéran gentleman ici était un soldat, selon lui, combattant pour l’Ukraine.[…]. Frank Sysyn, professeur d’histoire à l’université de l’Alberta, affirme qu’il est exact de dire que M. Hunka n’était pas un nazi, même s’il combattait pour l’Allemagne nazie, car les non-Allemands n’étaient pas autorisés à se joindre au parti. il a souligné que le choix du Canada de permettre aux anciens combattants de l’unité de vivre leur vie dans le pays s’est finalement résumé à la décision que l’appartenance à l’unité n’était pas une raison suffisante pour poursuivre quelqu’un, s’il n’y avait aucune preuve qu’il avait lui-même commis des crimes.les Ukrainiens sont loin d’être le seul groupe d’immigrants d’après-guerre à bénéficier d’une telle approche, at-il ajouté. «La plupart de nos immigrants italiens des années 1950, s’il étaient des hommes d’un certain âge, avaient probablement servi dans l’armée italienne et combattu pour l’Italie fasciste » a déclaré M. Sysin, membre de l’institut canadien d’études ukrainiennes.» président de la Fédération ukrainienne du Canada» (Un groupe ukrainien défend un l’ancien membre de la Waffen SS vétéran de la Seconde guerre mondiale, membre d’une unité de la Waffen SS honoré au Parlement, La Presse, 29 septembre.»  Il faut souhaiter à Justin Trudeau qu‘il n’y ait pas dans les prochains mois de visite officielle de Evika Silina première ministre de la Lettonie, ou de Alar Kanis, président de d’Estonie prévue au Canada, chacun de ces pays baltes ayant fourni des volontaires à la Waffen SS. Les chances que, Greg Fergus, l’actuel et nouveau président de la Chambre des communes invite un vétéran de la Waffen SS de sa circonscription sont elles proches du zéro absolu, il n’y a pas eu de division recrutée à Monserrat (Protectorat britannique dans les Antilles) dans la Waffen SS. Nombreux ont été ceux qui tout au long de ces semaines ont eu le mot excuses à la bouche. À mon tour, mais pour demander que toute cette faune présente ses excuses à Monsieur Hunka pour l’avoir bien rapidement et très injustement traité de nazi. Les  premières excuses devant être celles du Centre consultatif des relations juives et israéliennes(CIJA), excuses immédiatement suivie par celles des Friends of Simon Wiesenthal Center(FSWC).

 

 

 

Si le passage de l’exterminateur ne suffit pas, il ne faudra pas hésiter à Mary Simon de faire brûler un peu de sauge pour purifier les lieux.

Combien de temps?

 

Combien de temps faudra-t-il avant que le Québec ou l’une municipalité québécoise ne s’inspire de la Californie? L’Assemblée d’État de la Californie a, début septembre, adopté, sur proposition du représentant démocrate Matt Haney,  un projet de loi, instaurant un mois de l’histoire transgenre (Trangender History Month). Aussitôt proposée, aussitôt adoptée, le premier mois de l’histoire transgenre sera célébré en août 2024. Ouvrons les paris et demandons-nous combien de temps avant qu’un de nos hommes politiques n’importe l’idée sous nos latitudes (je n’exclut évidemment pas l’une de nos femmes politiques, c’est sans difficultés que j’imagine Valérie Plante s’emparer du bâton du pélerin, et chercher à convaincre le Conseil municipal de Montréal de l’intérêt de l’idée cette mesure à Montréal, autre candidate possible, la très sensible aux questions LBGTQ+, Martine Biron, Ministre responsable de la Condition féminine). Pour répondre à ma question, combien de temps, ma réponse sera probablement «pas grand temps».

 

 

Les moudérés

 

François Legault ne cessera jamais de m’étonner. Comment cet homme a-t-il réussi à séduire les Québécois et à les amener à en faire leur premier ministre?

François Legault n’a pas l’étoffe d’un homme d’État, il vient encore de le démontrer. Montréal, à l‘instar d’autres villes canadiennes a été le théâtre de la Marche Million 4 children, une marche ayant pour objectif de s’opposer à l’enseignement de la théorie du genre dans les écoles canadiennes et québécoises. Marche que ses organisateurs voulaient pacifique, c’était mal connaître la faune LBGTQ+, c’est au Centre-ville de Montréal que les deux groupes se sont rencontrés. Prises de bec et engueulades au programme, tenus à bonne distance les uns des autres par les soins du SPVM. «Les panélistes de l’émission La Joute s’expliquent mal comment le débat entourant l’identité de genre a pu prendre une telle ampleur, alors que les adversaires idéologiques en sont presque  venus aux coups dans les rues de la métropole québécoise. Je regarde ça et je suis sans mots: je ne comprends pas que ce débat en soit arrivé à cette étape là…Il y a presque eu de la violence physique, Qu’on en discute en tant que société, certainement, oui aussi qu’on discute de la place de la place que ça prend à l’école, sauf qu’on peut avoir ces discussions là très sereinement», désespère Elsie Lefebvre.»(Identité de genre: un débat qui prend des proportions inattendues, TVA Nouvelles, 20 septembre). Ce qu’il faut noter ici est que manifestants et contre-manifestants en sont presque venus aux coups (C’est moi qui souligne). Même Elsie Lefebvre qui n’est pas de nos amies doit elle aussi convenir qu’il y a presque eu dela violence physique.(encore une fois, c’est moi qui souligne. Les journalistes québécois ont des âmes de midinettes. Les prises de becs et engueulades occasionnés par la manifestation sont devenus dans les médias du lendemain des «affrontements», «Deux groupes aux idées radicalement opposées sur l’identité de genre les droits de a communauté LBGTQ+ se sont affrontés mercredi devant le bureau du premier ministre François Legault, en plein coeur du centre-ville de Montréal.» (Deux manifestations s’opposent au centre-ville de Montréal, La Presse, 20 septembre).

 

 

 

François Legault, réagissant à ces événements, se fend d’une analyse qui en dit plus sur lui que sur les Québécois. «Les Québécois sont «modérés» et une telle polarisation entre deux camps opposés n’est pas monnaie courante insiste-t-il. Francis Legault souhaite que ce débat se fasse sereinement, pas dans la confrontation.» (Identité de genre : Legault comprend l’inquiétude des parents et lance un appel au calme, Journal de Montréal, 21 septembre). François Legault semble parler de lui lorsqu’il présente les Québécois comme «modérés». C’est lui qui se distingue par sa défense moudérée du français et de l’identité québécoise . Je n’achète pas la «sérénité» de François Legault, je suis de l’école d’un certain maréchal de France pour qui «la vie consistait à prendre parti hardiment». En descendant dans les rues du centre-ville de Montréal les manifestants et contre-manifestants ne tenaient visiblement pas à défendre «sereinement» leurs idées, ils ont choisi de les défendre hardiment. Cette analyse des Québécois n’a pas suffit à François Legault, un François Legault décidément dans une tournée faste, puisque du même souffle notre premier ministre s’autoproclamait «rempart contre les extrêmes», déclaration qui revenait objectivement à mettre sur le même pied les tenants de l’enseignement de la théorie du genre aux enfants et les parents de ces derniers, déclaration qui évitait aussi à François Legault de prendre clairement position et lui permettait de ménager la chèvre et le chou et de faire sienne une attitude mi chair, mi poisson qui semble le contenter. Évitant prudemment  de prendre position, Legault se retranche lâchement derrière la création d’un comité de sages. (au sujet de la question des toilettes mixtes autre «patate chaude» apparue ici sur fond de droits LBGTQ+, nous écrivions sur la question des toilettes mixtes: «La fermeté de Bernard Drainville nous apprend malheureusement, qu’à défaut de convictions, il est toujours possible de créer un comité», voir sur ce blogue, À défaut de convictions, XX septembre). Ce «comité de sages» permettra à François Legault de s’acheter quelques mois de quiétude socio-politique. Le secret de ces comités réside dans leur composition, judicieusement composées ces doctes assemblées finissent toujours par rendre des réponses politiquement exploitables. Ces «sages», souvent les mêmes, allant d‘une commission à l’autre savent prendre le vent et ne pas mettre en péril leur participation à une commission  à venir. 

«Cette façon de de présenter les Québécois comme des «modérés.»doit être mise en parallèle avec celle de Geneviève Guilbault se réjouissant au début de la pandémie que les même Québécois se montrent «dociles» face aux mesures imposées par le gouvernement Legault. De «dociles» en «modérés», force est de conclure que les Legault et Guilbault n’ont pas une très haute opinion des Québécois, L’un d’entre d’eux finira-t-il par nous balancer au visage un «porteur d’eau» ou encore un «né pour un petit pain». Entre les «modérés» du premier et les «dociles» de la seconde, je préfère pour ma part espérer des Québécois résolus «prenant hardiment parti».

Dernière réserve

 

J’adhère sans trop de problèmes à la thèse du Grand remplacement. je n’avaisjusqu’ici  qu’une seule réserve, réserve sur le rôle joué par les gouvernements occidentaux, notamment européens, dans le Grand Remplacement. Les évènements se déroulant à Lampedusa ont balayé cette dernière réserve. Au cours des derniers jours, des milliers de migrants sont arrivés par la mer à l’île italienne de Lampedusa, «Située à moins de 150 km du littoral tunisien, Lampedusa est l’une des premières escales pour les migrants qui franchissent la Méditerranée en espérant gagner l’Europe. Chaque année, pendant l’été, ils sont des dizaines de milliers à prendre la mer sur des embarcations souvent vétustes, our tenter cette périlleuse traversée dans laquelle plus de 2 000 d’entre-eux ont déjà trouvé la mort depuis janvier. La situation n’a jamais été aussi tendue à Lampedusa, ou sont arrivés la majorité des 11 000 migrants parvenus depuis lundi sur le territoire italien, selon le ministère de l’Intérieur, saturant le centre d’accueil géré par la Croix-Rouge italienne (CRI) dont la capacité est de 400 places.» (Des milliers de migrants transférés de Lampedusa vers le continent, la Presse, 15 septembre). Ces arrivées ont provoqué de nombreuses réactions politiques, tant en Italie que dans les pays voisins.La situation à Lampedusa montre que «les approches strictement nationalistes ont leurs limites », a lancé Emanuel Macron, souhaitant ne pas «laisser seule l’Italie avec ce qu’elle vit aujourd’hui». Les relations entre les deux pays s’étaient crispées en novembre lorsque l’Italie avait refusé d’accueillir le vaisseau humanitaire Ocean Viking et les 230 migrants à son bord, poussant Paris à le laisser accoster à Toulon tout en dénonçant le comportement «inacceptable» de Rome. Mme Meloni , à la tête du parti post-fasciste Fratelli d’Italia (contrairement à ce que croient les deux journalistes de l’Agence France-Presse la réaction de Georgia Melloni n’a rien à voir avec le post-fascisme, comme première ministre italienne, elle assume pleinement son rôle de défenderesse de la souveraineté de son pays, NDA) reproche aux autres États européens de ne pas prendre leur part dans l’accueil des migrants, alors que l’Italie est en première ligne.». Georgia Meloni devra se faire une raison et ne compter que sur sa résolution pour défendre l’Italie, l’aide ne viendra pas de l’Union européenne: «Après avoir visité, avec la chef du gouvernement italien Giorgia Meloni, le centre d’accueil pour les migrants de l’île, Mme von der Leyen a détaillé un plan d’aide en 10 points, destiné à gérer l’urgence, à mieux répartir les demandeurs entre les pays européens, faciliter les retours, et à prévenir la répétition d’épisodes d’arrivées massives qui mettent sous fortes tensions les capacités logistiques et administratives de la péninsule. 

 

 

 

 

Ce plan est censé conjuguer fermeté à l’encontre des passeurs et facilitation des voies légales d’entrée dans l’espace européen pour les candidats éligibles à l’asile.À court et moyen terme, les partenaires européens de l’Italie. premier pays d’entrée dans l’UE sur cette route migratoire, doivent prendre leur part, a estimé la présidente de la Commission européenne.»(Von der leyen présente un plan pour aider l’Italie, La Presse, 19 septembre)   La veulerie d’Emmanuel Macron et d’Ursula van Leyen, leur complicité avec cette invasion de l’Italie et de l’Europe par des migrants venus d’Afrique du Nord et de l’Afrique subsaharienne suffisent à balayer la dernière réserve que je pouvais entretenir à l’égard de la thèse du Grand remplacement. Le plan de Mme van Leyen, avec sa «meilleure répartition» des demandeurs et soc invitation à «prendre leur part» aux partenaires européens de l’Italie, c’est de facto la consécration du statu quo et du Grand remplacement. La classe politique européenne «largue» l’Italie et l’abandonne son sort. 

 

 

 

C’est Churchill qui dénonçant les accords de Munich disait: «Vous avez voulu éviter la guerre au prix du déshonneur. Vous avez le déshonneur, vous aurez la guerre». Georgia Meloni pourrait reprendre à peu de chose près, les mêmes termes et lancer à Emmanuel Macron, Vous avez voulu éviter le Grand remplacement  au prix du déshonneur. Vous avez le déshonneur et vous aurez l’invasion.