OPA sur le PLQ

 

C’est aux historiens que reviendra la tâche de nous livrer la clé l’ «épisode Rodriguez» qui a secoué le Parti libéral du Québec (PLQ).

Pour l’heure, nous en sommes réduits à formuler des hypothèses. 

Pablo Rodriguez considère pour sa part qu’il a été victime d’un putsch (dans cette hypothèse, Pablo Rodriguez nous demande de croire que l’agent principal de ce putsch  serait Marwah Rizky. «Pablo Rodriguez ne cherche pas longtemps ses mots, en ce lundi neigeux de janvier, un mois après sa démission fracassante du PLQ pour expliquer ce qui lui est arrivé avant Noël: il a été victime, à l’échelle du PLQ, d’un coup d’État, rien de moins, assure-t-il au bout de l’ilot qui domine sa cuisine, dans le quartier Notre-Dame-de-Grâce, à Montréal. «Le congédiement de Geneviève Hinse était un putsch contre moi. c’était un geste grave.»

 

 

 

Quelques minutes avant de commettre ce geste grave, celle qui a allumé l’incendie qui allait conduire la chute du chef s’apprêtait pourtant à dire à L’actualité tout le bien qu’elle pensait de celui-ci. Marwah Rizqy avait été le soutien le plus prestigieux de Pablo Rodrigue lors de la campagne au leadership du Part libéral du Québec, quelques mois plus tôt. Il l’avait récompensée la nommant cheffe parlementaire. »(L’ascension et la chute de Pablo Rodriguez, L’actualité, mars 2026)

Plaise à Pablo Rodriguez de penser qu’il est victime d’un putsch. Cette hypothèse a l’avantage d’éviter Pablo Rodriguez de s’interroger sur sa part de responsabilité dans sa chute. Cette hypothèse soulève immédiatement une question: s’il y « coup d ‘état» à qui profite ce «coup d’état»? 

Sans constituer une réponse à cette question, un article paru dans le Journal de Montréal,  soulève une question intéressante. Le PLQ aurait-t-il fait l’objet d’une OPA? C’est du moins ce que l’on pourrait croire à la lecture de: «La «petite armée» de Pablo Rodriguez a déserté le PLQ », «Les proches collaborateurs de Pablo Rodriguez qui auraient obtenu des emplois stratégiques à l’Assemblée nationale au Parti libéral du Québec (PLQ) ont tous quitté le navire depuis le départ du capitaine. Parmi eux se trouvent d’anciens employés des cabinets de M. Rodriguez à Ottawa qui avaient laissé leur emploi afin de militer pour leur patron à titre de bénévoles dans sa course à titre de bénévoles. Le grand frère dans la course à la direction du PLQ.[suit l’énumération nominale d’un certain nombre de ces bénévoles: « C’est le cas de Marie-Laurence Lapointe, une ex-employée du cabinet du lieutenant Québec sous M. Rodriguez qui avait été nommée organisatrice en chef du PLQ pour le élections de 2026.]»(La «petit armée » de Pablo Rodriguez a déserté le PLQ,  Journal de Montréal, 5 février). Pourquoi Ottawa lancerait une OPA sur le PLQ? Pourquoi une telle manoeuvre au sein de la «grande famille libérale»?  Pour ramener sous les jupes du PLC, un PLQ proprement domestiqué?

Une manoeuvre destinée, dans la perspective d’un troisième référendum, à éviter la répétition du référendum de 1995 avec un Daniel Johnson, alors chef du PLQ, ruant dans les brancards sous la tutelle des Trudeau et Chrétien. Si nous 

À moins qu’il ne s’agisse de militants plus prosaïquement attirés à Québec par la perspective de juteux fling-flang.

Faut-il considérer cette OPA comme un message que passerait les instances du Parti libéral du Canada aux responsables du PLQ  en raison du référendum à venir? Dans ce cas,Charles Millard devra se considérer comme un homme averti et oublier toute velléité de nationalisme « robert-bourassien» (lire sous la plume d’Antoine Robillard, Charles Milliard aura du mal être un Bourassa contemporain, Journal de Québec, 13 janvier) le grand frère fédéral ne tolèrera pas de velléités de nationalisme québécois de la part des libéraux québécois. Ces derniers devront se tenir bien droits, le doigts sur la couture du pantalon, devant les responsables fédéraux du futur Comité du Non.

Propagande passionnée

 

Rivalité passionnée est indubitablement la série télévision de l’heure. La série présente la relation torride qui se noue entre deux hockeyeurs homosexuels appartenant à la World hockey league (les téléspectateurs nord américains comprendront rapidement  comprendront rapidement que cette WHL n’est autre que la Ligue nationale de hockey d’autant plus que les protagonistes gays de Rivalité passionnée évoluent respectivement (Rebaptisés Probablement pour des questions de droits) pour les Metros de Montréal et les Raiders de Boston. Rivalité passionnée est rapidement devenue plus qu’une simple série télévisée. Il n’est pas exagérée d’écrire que Rivalité passionnée est devenue un véritable manifeste pour la cause LTBGQ+. À ce chapitre, Rivalité passionnée est à rapprocher de Brokeback mountain, Le film du réalisateur Ang Lee sorti sur nos écrans en 1986, montrant la liaison entre deux cow boys invertis. Le propos est le même: banaliser l’homosexualité. La méthode est la même aussi: montrer des homosexuels atypiques (des cow boys dans Brokeback Mountain et des joueurs de hockey dans Rivalité passionnée. En peignant ainsi leurs «héros», dans des environnements traditionnellement associés à la plus indiscutable des virilités (sinon à des manifestations de «masculinité toxique», pour les wokes ), le message véhiculée par Brokeback Mountain et Rivalité passionnée et le même: Voyez, nous sommes partout!, enfin, pas encore, pas un joueur présentement actif dans la Ligue nationale de hockey n’a procédé à son coming out. Justin Trudeau, pour un, ne s’y est pas trompé: «L’ex-premier ministre du Canada est fier du talent des acteurs canadiens qui font sensation en ce moment dans la série sportive et coquine Rivalité passionnée. 

 

 

 

«Ne laissez personne vous dire que la représentation n’a pas d’importance», peut-on lire dans une publication éphémère sur Instagram de Justin Trudeau, 54 ans» (Justin Trudeau fier des acteurs canadiens de «Heated rivalry» série qui «aide la société à refléter qui nous sommes de refléter qui nous sommes grâce à la représentation et à la visibilité». Journal de Montréal, 19 janvier). En fait, et malgré les prétentions de Rivalité passionnée. Ils ne sont pas partout, (Enfin, pas encore, pas un joueur présentement actif dans la Ligue nationale de hockey n’a effectué son coming out. Le seul hockeyeur actif dans le hockey professionnel nord américain, ayant effectué son coming out est Luke Prokoff qui joue actuellement pour les Condors de Bakersfield, une équipe évoluant dans la Ligue américaine de hockey. Les Condors de Bakersville constituent le club école de Predators de Nashville).

Ne voulant probablement pas être en reste sur son prédécesseur, Mark Carney y est aussi allé de sa déclaration sur Rivalité passionnée, en faisant même un peu plus que Justin Trudeau. «La photo de Mark Carney enlaçant l’acteur vedette de Rivalité passionnée (Heated Rivalry),Hudson Williams, prise lors d’un gala pour la promotion de l’industrie canadienne du cinéma, à Ottawa jeudi a enflammé, le web, le premier ministre a célébrée le succès planétaire de cette série réalisée au Canada.qui met en scène deux joueurs de hockey LGBTQ+. Mark Carney a regardé 5 épisodes jusqu’à présent, a décrit la série télévisée comme un triomphe dans «un monde de plus en plus dangereux, divisé et intolérant». «Les communautés LBGTQ+ sont menacées, y compris dans de nombreux pays ou la série enregistre des audiences records. Une valeur canadienne fondamentale est que chacun doit pouvoir être ce qu’il veut être et aimer  qui il veut.» ( Mark Carney essence la série Rivalité passionnée, Radio-Canada, 30 janvier). Au nom de cette valeur canadienne fondamentale «aimer qui il veut»), devons-nous croire, ou craindre, que le prochain produit de l’industrie canadienne du cinéma soit une série sur la pédophilie ou le polyamour? 

Entretemps, je vais éviter la propagande LBGTQ+ passionnée que constitue Rivalité passionnée , et m’en tenir pour l’instant, en matière de culture «hockeysienne» à Slapshot et aux exploits hétéronormés de Reggy Dunlop et de ses des Chiefs de Charlestown

Le crime est signé!

 

Nous apprenions hier (3 février) qu’il était possible à un homme de refuser de se faire servir par une femme. Pas partout certes, mais cela est possible à la Société d’assurance automobile du Québec (SAAQ): « Un homme peut refuser d’être servi par une femme lorsqu’il se présente à la SAAQ, un accommodement religieux dénoncé par l’avocate Christiane Pelchat. Lors dessin passage, mardi, en commission parlementaire, la coauteure du rapport sur le respect des principes de la Loisir la laïcité l’État et sur les influences religieuses a fait état de ses trouvaille dans le cadre de ses recherches. Me Pelchat a découvert que la société d’État accomodait les clientes vertu d’un aves de la carte des droits et libertés dela personne d’actant d’une dizaine d’années. « ils nous ont avoué […] qu’on pouvait donner satisfaction à une personne qui ne voulait pas être servi par une femme. Ils disaient: « OK, on va vous donner un accommodement raisonnable » à mon sens tout à fait déraisonnable, a raconté l’avocate. 

 

 

 

 

« Imaginez-vous, madame la députée, si je vous disais: «Ce monsieur-là ne veut pas être servi par une Noire.Qu’est-ce que vous diriez? On a lui donner un accommodement raisonnable, on va lui donner une petite madame blanche parce qu’il ne veut pas être servi par une madame noire? C’est une grave atteinte» aux droits, a insistéChristiane Pelchat durant un échange avec la libérale MadwaNika Cadet, Pourtant, la loi 21 devrait permettre aux organismes publics de refuser d’accorder de tels accommodements religieux, croit-elle. Selon Mme Pelchat, le nouveau projet de loi du ministre Jean-François Roberge visant à renforcer la laïcité est on ne peut plus clair, à savoir qu’on ne peut pas discrimineras femmes qu’on devrait mettre un terme à ce genre de pratiques. La SAAQ admet que des accommodements religieux peuvent être accordés lors d’une évaluation de la conduite, mais pas pour les autres services offerts par la société d’État. « Lorsqu’un client formule une demande d’accommodement, la SAAQ a l’obligation l’analyser en vertu des dispositions de la Charte des doits et libertés de la personnes. […] La société d’État ne tient pas de registre  des accommodements raisonnables accordés aux citoyens. Il n‘est donc pas possible de connaître l’ampleur du phénomène. Mais elle assure que ce type de demande «  demeure exceptionnel» […] (Accommodements religieux à la SAAQ: un homme peut refuser d’être servi par une femme, Journal de Québec, 3 février). J’ai lu et relu attentivement cet article, il n’y est fait aucune mention de la religion «accomodée» avec autant de complaisance par laSAAQ. Puisque nous sommes face à un cas de « toutes ces réponses » des examens objectifs de notre jeunesse. nous sommes libres de supposer que le demandeur de et «accommodement» peut être un rabbin s’étant levé du mauvais pied,  Témoin de Jehovah, un Mormon,un catho (catho-tradi ) ou un Raélien. Il y a cependant un indice dans le texte qui nous permet de conclure à la religion de ce mystérieux demandeur . Me Christiane Pelchat a coprésidé la Commission d’enquête Pelchat-Rousseau créée pour se pencher sur les dérives religieuses constatées à l’école Bedford. En fait, nous n’avions pas vraiment besoin de cet indice: actuellement, quelle religion au Québec régente ainsi les rapports homme\femme. Le crime était signé! 

Les babines et les bottines

 

Une campagne à la direction d’un parti politique peut quelquefois agir comme un instructif révélateur. Lançant sa campagne à a succession de François Legault, Bernard Drainville y est allé de déclarations se voulant percutantes: «Je vous le dit aujourd’hui et je ne passerais pas quatre chemins : je ne suis pas entré dans la course pour dire: continuons! Je vais être le candidat du «changement», a-t-il lancé devant ses partisans, «Continuons » était le slogan du parti lors de la campagne électorale de 2022. La Coalition avenir Québec (CAQ) «a perdu la confiance des Québécois» parce qu’elle s’est «éloignée de [ses] valeurs» et a «trop souvent d’idée ou reculé sur [ses] positions», selon lui. «La CAQ devait réinventer l’État. Mais la vérité, c’est qu’on ne l’a jamais assumé pleinement», a-t-il laissé tomber. «Soyons honnêtes et lucides: depuis 2018 qu’est-ce qu’on a fait? 

 

 

On a ajouté de l’argent. On a ajouté des fonctionnaires. Et aujourd’hui, on se retrouve deux mandats plus tardives encore plus d’État, encore plus de bureaucratie et on est en déficit.» (Drainville pourfend Fréchette et rompt avec l’ère Legault, La Presse, 1er février). Voilà pour les babines. Cette information date donc de trois jours. Nous serions en droit de nous attendre à ce que les bottines de Bernard Drainville suivent les babines de ce dernier et qu’il quitte cette CAQ qu’il vient de renier en termes cinglants. Aujourd’hui, 3 février, Bernard Drainville est toujours membre de la CAQ et ministre de l’Environnement et dela Lutte aux changements climatiques du Québec. Plus rapide des babines que des bottines, Bernard Drainville vient de donner sa mesure, il semble satisfait de demeurer dans le Continuons. Après cette sortie du député de Lévis les électeurs québécois sont en droit de se demander lequel des Bernard Drainville est vraiment sincère? Est-ce le Bernard Drainville «ministre» ou le Bernard Drainville «candidat». Petit politicien et petit homme.

Bien plus qu’un mot!

 

 Droite, le mot est actuellement à la mode au Québec. Ainsi, Bernard Drainville prend plaisir à se présenter comme étant de centre-droit: Sans surprise, Éric Duhaime trônant à a tête du Parti conservateur du Québec s’amuse à distribuer des «brevets de droitisme» aux autres figures de la classe politique québécoise. 

Droite, c’est vite dit, mais de quoi parle en fait les Drainville et Duhaime? «Selon Éric Duhaime, les politiciens qui se disent de droite doivent s’engager à «abolir la taxe carbone», «additionner le privé en santé», « exploiter notre gaz naturel», « éliminer rapidement le déficit», notamment.

Les conservateurs sont réunis en congrès en fin de semaine à Québec afin de débattre d ‘une pléthore de résolutions qui serviront à l’élaboration du programme du parti pour les élections d’octobre.[…]

On propose notamment de transformer le Conseil du Trésor en un Conseil du trésor et de l’efficacité gouvernementale. (Elon Musk, sort de ce corps).

 

 

 

Que les parents aient la liberté d’inscrire leur enfant à l’école de leur choix et au parcours de leur choix, sans prépondérance de l’emplacement de l’école dans les critères de sélection.[…] 

Révision complète du programme d’éducation à la sexualité. afin d’en garantir  la neutralité idéologique, la pertinence scientifique le respectes valeurs familiales et de reconnaître un droit de retrait parental.

Réduire la surpopulation carcérale en augmentant le nombre de places dans les prisons du Québec.[…]»(Éric Duhaime est «heureux la montée de la droite, La Presse, 30 janvier». 

Rien de bien nouveau sous le soleil dans la «Droite» d’Éric Duhaime. Il fait écho sans imagination et probablement sans le savoir à un texte qui date presque jour pour jour de seize ans. Texte qui au vu des déclarations des Duhaime, Drainville et Fréchette, n’a pas pris une ride. Le chroniqueur du Journal de Montréal y écrivait: «Hier, je déplorais l‘absence d’un véritable courant de droite au PQ. Chaque fois que j’écrit sur la «droite», je reçois des courriels de lecteurs me traitant de noms: facho, égoïste. Primo: contrairement à ce que répètent certains militants alarmistes, qui entendent des bruits de bottes dès que quelqu’un ose dire du bout des lèvres qu’il est de droite, il n’y a pas de véritable droite morale au Québec. Certes il y a quelques masculinistes extrémistes et une poigne de cathos homophobes et anti-avortement , mais ce sont des «cas» isolés et leurs propos trouvent peu d’écho dans la population. Quand on parle de droite, au Québec, il s’agit d’abord et tant tout de droite économique. On pourrait même dire: de centre droite économique.» (Droite 101, Journal de Montréal, 2 février 2010). Martineau, sans s’en rendre compte prophétisait, voilà seize ans jour pour jour, l’apparition des Éric Duhaime, Bernard Duhaime et Christine Fréchette. Le «centre-droite économique» de Richard Martineau a un nom: c’est du libertarianisme, le libertarianisme n’est pas de la Droite. c’est même, l’antithèse la Droite traditionnelle. Notre Droite est attachée à la Patrie et elle ne prend pas plaisir à renier les valeurs qui sont celles de l’Occident chrétien. Notre Droite tire sa substance de la synthèse entre les apports de trois civilisations:celles nées à Jérusalem, Athènes et à Rome. Si Richard Martineau et son «centre-droite économique» ont mieux à nous proposer, qu’ils s’avancent.

Le Canada de demain

 

Le Canada de demain est à nos portes pour ceux qui veulent voir.

«La population du Québec pèsera de moins en moins lourd dans le Canada. Et plus l’immigration augmentera ailleurs au pays, plus ce poids diminuera. C’est ce que montrent les nouvelles projections démographiques publiées mardi par Statistiques Canada. Aujourd’hui, le Québec acceuille environ 22 % de  la population canadienne. D’ici 2050, sa part reculerait pour se situer entre 18,1 % et 19,1 % selon divers scénarios qui peuvent varier selon les naissances, les décès et l’immigration.[…] Ce mouvement s’inscrit dans une tendance de longue durée. Au début des années 1970, le Québec comptait près de 28 %de la population canadienne. En 1995, sa part avoisinait encore 25 %. Si les projections actuelles se confirment, moins d’un Canadien sur cinq sera Québécois d’ici un quart de siècle « peu importe le scénario, les projections montrent qu’il y une poursuite des tendances» explique Laurent Martel, directeur du centre de la démographie de Statistique Canada. Une croissance liée à l’immigration (intertitre, en gras dans le texte d’origine) La raison en est simple: «Presque 100%de la croissance démographique au Canada et au Québec est basée sur l’immigration», explique Laurent Martel. Or, cette immigration se répartit de façon inégale entre les provinces. Le Québec continue d’en accueillir moins que d’autres régions du Canada. «Le Québec, depuis de nombreuses années, recroît moins que son poids démographique matière d’immigration relativement à l’ensemble du Canada » observe Jean-Pierre Corbeil, professeur département de sociologie de l’Université Laval. « Le Québec a fait e choix d’accueillir un peu moins d’immigrants, rappelle, M. Martel. Ca fait en sorte que la population des autres provinces augmente plus rapidement que celle du Québec. Et donc ça crée cette continuité de la baisse du poids démographique du Québec. À cette dynamique migratoire s’ajoute un autre facteur: le vieillissement rapide de la population, Depuis 2024, le Québec enregistre plus de décès que de naissances. Ce déficit naturel devrait s’accentuer au fil des décennies. Sans immigrants, la population québécoise, diminuerait déjà. Avec l’immigration, le Québec pourrait atteindre jusqu’à 9,9 millions d’habitants vers 2050, mais cette croissance ne suffirait pas à maintenir son poids relatif dans le pays. » (Le Québec aura de moins en moins de poids dans le Canada, La Presse, XXjanvier). 

 

 

 

Cette diminution du poids démographique du Québec au sein du Canada aura d’évidentes conséquences politiques: le québec verra diminuer son poids politiques et diminuer aussi le nombre de ses députés aux Communes. Probablement aussitôt que seront connues les données du prochain recensement canadien, recensement prévu en203, le temps nous est donc compté. . Dans le Canada, Le Québec sera confronté à une alternative impossible: voir diminuer son poids démographique et son poids politique ou accepter l’immigration au risque de perdre son identité. La solution existe et elle est connue. Pour continuer d’être, le Québec doit se résoudre à sortir de la Fédération canadienne.

Sans surprise le Canada de demain pourrait bien être la matérialisation du Canada rêvé par ses fondateurs en 1867; un Canadenfin débarrassé de ces Frogs, (devenus une espèce disparue) et peuplé presque exclusivement de locuteurs anglophones A mari Busque ad mare. Qu’importe que ce Canada so English at last le soit au prix de quelques dizaines de milliers de compatriotes Sihks, ce Canada de demain finalement anglophone s’accordera probablement très bien du fait d’être post national; John A. Macdonald, Justin Trudeau, même combat. 

Foin du Canada de demain, cap sur le Québec de demain.

La Dauphine

Faut-il voir en Christine Fréchette, la «Dauphine» de François Legault à la tête de la Coalition avenir québec (CAQ)? C’est à tout le moins l’impression que pourrait donner lecture d’une information parue dans le Journal de Montréal: «Contrairement à Bernard Drainville, la ministre Christine Fréchette a été mise au parfum de la réflexion de François Legault et a pu recueillir des appuis en coulisse avant même la démission du premier ministre.[…]. Entourée de cinq ministres et d’une dizaine de députés à Trois-Rivières, Christine Fréchette a confirmé dimanche qu’elle se lançait officiellement dans la course à la chefferie de la CAQ pour devenir première ministre. Samedi, dans une courte vidéo, le ministre Bernard Drainville l’avait devancée, en expliquant qu’il se lançait à la chefferie afin de représenter le «vrai monde». Par contre, Fréchette était à l’oeuvre depuis plusieurs semaines, a-t-on appris. Pas Drainville. Elle a eu une rencontre avec le directeur de cabinet du premier ministre, Martin Koskinen, une semaine avant l’annonce, a confié Mme Fréchette. «Il m’a dit que c’était pertinent que j’y pense», a admis la ministre de l’Économie et de l’Énergie.(Succession de François Legault: la ministre Frenette mise au parfum une semaine avant la démission du premier ministre, Journal de Montréal, 25 janvier). 

 

 

 

Depuis la création de la CAQ, François Legault et Martin Koskinen sont comme cul et chemise. Difficile de croire que le second ait pris l’initiative d’entrer en contact avec Christine Fréchette sans l’assentiment du premier. Si Koskinen a laissé entendre à Christine Fréchette que François Legault avait l’intention de quitter ses fonctions de chef de la CAQ. Il faut conclure que François Legault «pipe les dés» en faveur de la députée de Sanguinet, en lui permettant de prendre une appréciable longueur d’avance sur ses éventuels adversaires (recrutement  d’appuis dans le caucus et le Cabinet, mobilisation en sa faveur d’organisateurs, levée de fonds, etc.). En jouant ainsi la «carte Fréchette», il est tentant de conclure que François Legault, qui a fait savoir depuis sa démission, qu’il souhaite la survie de la CAQ, entend d’abord favoriser la survie de la CAQ «économique», plutôt que celle de la CAQ «identitaire», si tel avait le cas, il aurait joué la «carte Jolin-Barette». Le ralliement de Jean-François Roberge , «le Monsieur Identité de la CAQ» a Christine Fréchette suffira-t-il à corriger cette impression? Si François Legault tient à voir une CAQ «économique», se perpétuer. nous n’aurons pas le choix de conclure que toute l’aventure «nationaliste-autonomiste» de la CAQ n’aura été qu’une supercherie

. Les électeurs québécois, sincèrement nationalistes, tireront les conclusions qui s’imposent, si ce n’est déjà fait.