Les moudérés

 

François Legault ne cessera jamais de m’étonner. Comment cet homme a-t-il réussi à séduire les Québécois et à les amener à en faire leur premier ministre?

François Legault n’a pas l’étoffe d’un homme d’État, il vient encore de le démontrer. Montréal, à l‘instar d’autres villes canadiennes a été le théâtre de la Marche Million 4 children, une marche ayant pour objectif de s’opposer à l’enseignement de la théorie du genre dans les écoles canadiennes et québécoises. Marche que ses organisateurs voulaient pacifique, c’était mal connaître la faune LBGTQ+, c’est au Centre-ville de Montréal que les deux groupes se sont rencontrés. Prises de bec et engueulades au programme, tenus à bonne distance les uns des autres par les soins du SPVM. «Les panélistes de l’émission La Joute s’expliquent mal comment le débat entourant l’identité de genre a pu prendre une telle ampleur, alors que les adversaires idéologiques en sont presque  venus aux coups dans les rues de la métropole québécoise. Je regarde ça et je suis sans mots: je ne comprends pas que ce débat en soit arrivé à cette étape là…Il y a presque eu de la violence physique, Qu’on en discute en tant que société, certainement, oui aussi qu’on discute de la place de la place que ça prend à l’école, sauf qu’on peut avoir ces discussions là très sereinement», désespère Elsie Lefebvre.»(Identité de genre: un débat qui prend des proportions inattendues, TVA Nouvelles, 20 septembre). Ce qu’il faut noter ici est que manifestants et contre-manifestants en sont presque venus aux coups (C’est moi qui souligne). Même Elsie Lefebvre qui n’est pas de nos amies doit elle aussi convenir qu’il y a presque eu dela violence physique.(encore une fois, c’est moi qui souligne. Les journalistes québécois ont des âmes de midinettes. Les prises de becs et engueulades occasionnés par la manifestation sont devenus dans les médias du lendemain des «affrontements», «Deux groupes aux idées radicalement opposées sur l’identité de genre les droits de a communauté LBGTQ+ se sont affrontés mercredi devant le bureau du premier ministre François Legault, en plein coeur du centre-ville de Montréal.» (Deux manifestations s’opposent au centre-ville de Montréal, La Presse, 20 septembre).

 

 

 

François Legault, réagissant à ces événements, se fend d’une analyse qui en dit plus sur lui que sur les Québécois. «Les Québécois sont «modérés» et une telle polarisation entre deux camps opposés n’est pas monnaie courante insiste-t-il. Francis Legault souhaite que ce débat se fasse sereinement, pas dans la confrontation.» (Identité de genre : Legault comprend l’inquiétude des parents et lance un appel au calme, Journal de Montréal, 21 septembre). François Legault semble parler de lui lorsqu’il présente les Québécois comme «modérés». C’est lui qui se distingue par sa défense moudérée du français et de l’identité québécoise . Je n’achète pas la «sérénité» de François Legault, je suis de l’école d’un certain maréchal de France pour qui «la vie consistait à prendre parti hardiment». En descendant dans les rues du centre-ville de Montréal les manifestants et contre-manifestants ne tenaient visiblement pas à défendre «sereinement» leurs idées, ils ont choisi de les défendre hardiment. Cette analyse des Québécois n’a pas suffit à François Legault, un François Legault décidément dans une tournée faste, puisque du même souffle notre premier ministre s’autoproclamait «rempart contre les extrêmes», déclaration qui revenait objectivement à mettre sur le même pied les tenants de l’enseignement de la théorie du genre aux enfants et les parents de ces derniers, déclaration qui évitait aussi à François Legault de prendre clairement position et lui permettait de ménager la chèvre et le chou et de faire sienne une attitude mi chair, mi poisson qui semble le contenter. Évitant prudemment  de prendre position, Legault se retranche lâchement derrière la création d’un comité de sages. (au sujet de la question des toilettes mixtes autre «patate chaude» apparue ici sur fond de droits LBGTQ+, nous écrivions sur la question des toilettes mixtes: «La fermeté de Bernard Drainville nous apprend malheureusement, qu’à défaut de convictions, il est toujours possible de créer un comité», voir sur ce blogue, À défaut de convictions, XX septembre). Ce «comité de sages» permettra à François Legault de s’acheter quelques mois de quiétude socio-politique. Le secret de ces comités réside dans leur composition, judicieusement composées ces doctes assemblées finissent toujours par rendre des réponses politiquement exploitables. Ces «sages», souvent les mêmes, allant d‘une commission à l’autre savent prendre le vent et ne pas mettre en péril leur participation à une commission  à venir. 

«Cette façon de de présenter les Québécois comme des «modérés.»doit être mise en parallèle avec celle de Geneviève Guilbault se réjouissant au début de la pandémie que les même Québécois se montrent «dociles» face aux mesures imposées par le gouvernement Legault. De «dociles» en «modérés», force est de conclure que les Legault et Guilbault n’ont pas une très haute opinion des Québécois, L’un d’entre d’eux finira-t-il par nous balancer au visage un «porteur d’eau» ou encore un «né pour un petit pain». Entre les «modérés» du premier et les «dociles» de la seconde, je préfère pour ma part espérer des Québécois résolus «prenant hardiment parti».

Dernière réserve

 

J’adhère sans trop de problèmes à la thèse du Grand remplacement. je n’avaisjusqu’ici  qu’une seule réserve, réserve sur le rôle joué par les gouvernements occidentaux, notamment européens, dans le Grand Remplacement. Les évènements se déroulant à Lampedusa ont balayé cette dernière réserve. Au cours des derniers jours, des milliers de migrants sont arrivés par la mer à l’île italienne de Lampedusa, «Située à moins de 150 km du littoral tunisien, Lampedusa est l’une des premières escales pour les migrants qui franchissent la Méditerranée en espérant gagner l’Europe. Chaque année, pendant l’été, ils sont des dizaines de milliers à prendre la mer sur des embarcations souvent vétustes, our tenter cette périlleuse traversée dans laquelle plus de 2 000 d’entre-eux ont déjà trouvé la mort depuis janvier. La situation n’a jamais été aussi tendue à Lampedusa, ou sont arrivés la majorité des 11 000 migrants parvenus depuis lundi sur le territoire italien, selon le ministère de l’Intérieur, saturant le centre d’accueil géré par la Croix-Rouge italienne (CRI) dont la capacité est de 400 places.» (Des milliers de migrants transférés de Lampedusa vers le continent, la Presse, 15 septembre). Ces arrivées ont provoqué de nombreuses réactions politiques, tant en Italie que dans les pays voisins.La situation à Lampedusa montre que «les approches strictement nationalistes ont leurs limites », a lancé Emanuel Macron, souhaitant ne pas «laisser seule l’Italie avec ce qu’elle vit aujourd’hui». Les relations entre les deux pays s’étaient crispées en novembre lorsque l’Italie avait refusé d’accueillir le vaisseau humanitaire Ocean Viking et les 230 migrants à son bord, poussant Paris à le laisser accoster à Toulon tout en dénonçant le comportement «inacceptable» de Rome. Mme Meloni , à la tête du parti post-fasciste Fratelli d’Italia (contrairement à ce que croient les deux journalistes de l’Agence France-Presse la réaction de Georgia Melloni n’a rien à voir avec le post-fascisme, comme première ministre italienne, elle assume pleinement son rôle de défenderesse de la souveraineté de son pays, NDA) reproche aux autres États européens de ne pas prendre leur part dans l’accueil des migrants, alors que l’Italie est en première ligne.». Georgia Meloni devra se faire une raison et ne compter que sur sa résolution pour défendre l’Italie, l’aide ne viendra pas de l’Union européenne: «Après avoir visité, avec la chef du gouvernement italien Giorgia Meloni, le centre d’accueil pour les migrants de l’île, Mme von der Leyen a détaillé un plan d’aide en 10 points, destiné à gérer l’urgence, à mieux répartir les demandeurs entre les pays européens, faciliter les retours, et à prévenir la répétition d’épisodes d’arrivées massives qui mettent sous fortes tensions les capacités logistiques et administratives de la péninsule. 

 

 

 

 

Ce plan est censé conjuguer fermeté à l’encontre des passeurs et facilitation des voies légales d’entrée dans l’espace européen pour les candidats éligibles à l’asile.À court et moyen terme, les partenaires européens de l’Italie. premier pays d’entrée dans l’UE sur cette route migratoire, doivent prendre leur part, a estimé la présidente de la Commission européenne.»(Von der leyen présente un plan pour aider l’Italie, La Presse, 19 septembre)   La veulerie d’Emmanuel Macron et d’Ursula van Leyen, leur complicité avec cette invasion de l’Italie et de l’Europe par des migrants venus d’Afrique du Nord et de l’Afrique subsaharienne suffisent à balayer la dernière réserve que je pouvais entretenir à l’égard de la thèse du Grand remplacement. Le plan de Mme van Leyen, avec sa «meilleure répartition» des demandeurs et soc invitation à «prendre leur part» aux partenaires européens de l’Italie, c’est de facto la consécration du statu quo et du Grand remplacement. La classe politique européenne «largue» l’Italie et l’abandonne son sort. 

 

 

 

C’est Churchill qui dénonçant les accords de Munich disait: «Vous avez voulu éviter la guerre au prix du déshonneur. Vous avez le déshonneur, vous aurez la guerre». Georgia Meloni pourrait reprendre à peu de chose près, les mêmes termes et lancer à Emmanuel Macron, Vous avez voulu éviter le Grand remplacement  au prix du déshonneur. Vous avez le déshonneur et vous aurez l’invasion.

À défaut de convictions

 

Le Québec pouvait se croire épargné et penser échapper aux débats sur les questions d’identité de genre. Erreur, nous voilà rattrapé et plongé dans ces débats. Il semble que l’une des façons de balayer la question sous le tapis soit de considérer cette questions comme une importation américaine, importation malvenue. C’est position de la chroniqueuse Émilie Nicolas qui écrit: « Si ce n’était pas aussi dangereux , on pourrait prendre le temps de trouver ridicule , voire pathétique, que les stratégies conservatrices canadiennes ne consistent si souvent qu’à importer les idées américaines, avec quelques année de décalage.» (Et le droit des enfants?, Le Devoir, 31 août) (Voir aussi sur ce blogue, Maudits parents, 10 septembre). 

 

 

 

 Le débat nous éclate au visage au Québec pour une très prosaïque question de toilettes, il s’agit des toilettes de l’école secondaire D’Iberville à Rouyn-Noranda, en Abitibi-Témiscamingue. le centre de services scolaires de Rouyn-Noranda, responsable de l’école D’Iberville entend transformer des toilettes actuellement dédiées qui aux garçons, qui aux filles, en toilettes mixtes. «Bernard Drainville a tranché: il interdit aux écoles du Québec de convertir des blocs sanitaires entiers, actuellement dédiés pour filles ou garçons, en toilette mixtes. Il propose en contrepartie un compromis qu’il juge «très raisonnable et très acceptable» pour accommoder les personnes non binaires: que des toilettes individuelles et fermées soient désignées pour l’utilisation de tous. «Il n’est pas questionné transformer des toilettes pour garçons en toilettes mixtes ou des toilettes pour filles en toilettes mixtes», a dit a dit M. Drainville, précisant que sa décision est «ferme»»(Drainville exige le maintien des toilettes non mixtes, La Presse, 12 septembre). La durée de péremption de la mâle fermeté de Bernard Drainville est de 24 heures . En effet, 24 heures après ces fermes propos, Bernard Drainville annonçait aux Québécois, qu’afin d’avoir un «regard apaisé», le gouvernement mettra sur pied d’ici Noël un comité scientifique qui aura pour mission de guider sur ces enjeux sensibles. «Ce à quoi on réfléchit, c’est davantage un comité scientifique, un comité de sages qui pourrait justement poser un regard très apaisé, très serein sur ces questions-là. Très scientifique, aussi. Et nous revenir avec des constats, notamment des constats sur ce qui se fait ailleurs.» (Identité de genre un comité scientifique pour guider Québec, La Presse, 13 septembre). Il eût été plus simple de s’en tenir à la biologie (qui est une science) et à la physiologie (qui en est une autre) pour établir l’identité de genre des adolescents de l’école d’Iberville et déterminer quelles toilettes, ils et elles, devraient utiliser. «Bernard Drainville et la CAQ préfèrent visiblement pratiquer la politique du «chien crevé au fil de l’eau». Ils gobent sans difficultés la définition qui a cours de l’identité de genre: «Qu’est ce que l’identité de genre ? Le conseil québécois LBGT explique le concept comme «faisant référence au genre auquel une personne s’identifie, quelle que soit la mention de sexe à l’état civil» L’organisme Jeunesse j’écoute explique également que l’identité de genre est « une sensation ou un sentiment interne que nous avons tous concernant le fait d’être homme femme, ni l’un ni l’autre, ou les deux ou des trouver n’importe ou ailleurs dans le spectre de genre.» (Un comité scientifique pour guider les actions de Québec, op cité)

 

 

 

La «fermeté» de Bernard Drainville nous apprend que malheureusement qu’à défaut de convictions, il est toujours possible de créer un comité!

Difficile à croire

 

22 ans déjà depuis l’attaque d’Al Qaida contre le World trade center. Des images qui nous avaient tétanisé devant nos téléviseurs. Un évènement,  qui, pour reprendre l’expression populaire bien connue: Chacun se souvient ou il était lorsque la nouvelle lui est parvenue. L’attentat de World Trade Center frappant l’Amérique au coeur est devenu pour certains un évènement comparable à l’attaque japonaise contre Pearl Harbor! Certains y ont voulu y voir l’entrée du monde dans le XXIe siècle.

Il est compréhensible qu’un tel évènement ne soit pas oublié et qu’il soit commémoré.À cette fin: « la vice-présidente américaine, Kamala Harris, le candidat républicain à la présidence et actuel gouverneur de la Floride, Ron de Santis, ainsi que l’ancien maire de New York, Rudy Giuliani, se sont joints aux personnes en deuil de New York lors d’une cérémonie commémorative du 11 septembre2001, lundi. (Des politiciens commémorent le 11septembre à New York, La Presse, 11 septembre) 

 

 

 

 

La mémoire est une curieuse faculté, première curiosité de la mémoire sa propension à oublier. Propension décrite par l’expression populaire voulant que la mémoire soit une faculté qui oublie. Il a oubli  et oubli, mais comment qualifier l’initiative de la ville de New York. «22 ans, presque jour pour jour, après les attentats meurtriers du 11 septembre qui ont fait près de 3 000 victimes, la ville de New York vient d’autoriser la diffusion légale, tous mégaphones dehors , des appels à la prière chaque vendredi et à l’heure de l’iftar durant le ramadan. Un décret du maire de New York, le démocrate Eric Adams, élu en 2022, a autorisé les appels à la prière à franchir le plafond sonore fixé par a municipalité de New York. «Nous voulons que nos frères er soeurs de confession musulmane sachent qu’ils sont libres de vivre leur foi à New York, explique Eric Adams. La mesure n’est pas venue par hasard. Les intérêts électoraux du maire sont lourds: pas moins de 275 mosquées occupent l’aire urbaine du Grand New York, qui comprend aussi des comtés du New Jersey, du Connecticut et de la Pennsylvanie […] » (Islam: Le muezzin sonnera librement à…New York, Boulevard Voltaire, 4 septembre). Iniative difficile à croire surtout venant d’un maire de New York. Eric Adams souffre-t-il d’amnésie? A-t-il oublié comme la plupart des politiques occidentaux la religion des ceux qui étaient aux commandes des avions lancés contre les tours du World Trade Center?Amnésie bien opportune qui permet de croire sans problème à l’illusoire «vivre ensemble» qui est la marque de commerce de nos sociétés.Certains se consoleront en ne voulant voir dans la décision du maire Adams qu’un fait vaguement anecdotique se déroulant outre 45e parallèle et qu’il n’y aura pas d’incidence  canadienne à l’initiative du maire Adams. C’est oublier un peu vite que: «Quand les États-unis éternuent, le Canada s’enrhume»L’exemple new-yorkais trouvera-t-il des échos chez nous, se prévalant des dispositions de notre Charte des droits sur la liberté religieuse, nos Musulmans voudront-ils à leur tour réclamer leurs minarets, muezzins et mégaphones?

Maudits parents

 

Les temps ne sont pas particulièrement favorables  aux parents, qu’ils soient père ou mère. Réduits pour certains, notamment par certaines administrations, à n’être que des parents 1 et parent 2.

Cette guérilla anti-parents se déroule sur fonds de guerre culturelle. Je n‘invente rien, il suffit pour s’en convaincre de lire une récente chronique d’Émilie Nicolas dans Le Devoir (Et les droits des enfants, Le Devoir, 31 août). Chroniquant sur les chapeaux de roue, Émilie Nicolas écrit: « Si ce n‘était aussi dangereux, on pourrait prendre le temps de trouver ridicule, voire pathétique, que les stratégies conservatrices canadiennes ne consistent si souvent qu’à importer les mauvaises idées américaines, avec quelques années de décalage. Cette semaine Pierre Poilievre nous offert une excellente démonstration du phénomène. Après qu’un nombre record de lois limitant les droits des enfants LBGTQ+ ont (sic) été adoptées au États-Unis, le chef du Parti conservateur du Canada a déclaré, lors d’un discours que les écoles devraient « laisser les discussions sur es enjeux LBGTQ aux parents. La sortie survient dans le contexte ou plusieurs provinces dirigées par des gouvernements conservateurs font reculer les droits des enfants trans et non binaires par le truchement des écoles, à l’imitation de plusieurs États républicains au sud de la frontière. Le Nouveau-Brunswick a d’abord révisé cet été sa politique 713, qui exige désormais que l’école informe immédiatement les parents lorsqu’un enfant de moins de 16 ans souhaite qu’on l’appelle par un nouveau prénom ou pronom. La Saskatchewan a emboîté cette semaient le gouvernement de l’Ontario entame une réflexion similaire.

 

 

 

Tout comme aux États-Unis, l’attaque contre les droits des enfants trans et non binaires est présentée comme une défense du «droit parental» à déterminer ce qui est bon pour l’enfant. Libre à Me Nicolas de s’insurger contre ces manifestations du «droit parental». Nous y voyons pour notre part la légitime manifestation d’une inquiétude pour le destin d’enfants «différents»qui devront apprendre à vivre dans un monde pouvant ne pas comprendre leurs «différences». Cette inquiétude est au coeur même de l’expérience de parents. À moins que Mme Nicolas soit déjà rendue au-delà des parent 1 et parent 2 et soit déjà à l’étape des géniteur 1 et géniteur 2. L’idéal parental de Mme Nicolas serait-il celui de la tortue marine plantant sur la plage les oeufs quelle vient de pondre, laissant à sa progéniture le soin de s’extraire de son nid de sable et de gagner la mer. Mme Nicolas attend probablement le jour ou les enfants seront tous conçus en laboratoire et que notre humanité sera enfin débarrassé des maudits parents et de leur «droit parental». Je lui laisse ce «meilleur des mondes». 

 

 

Contrairement à ce que cherche à nous faire croire Mme Nicolas, cette guerre culturelle n’a pas pour seul théâtre les États-Unis, cette guerre culturelle est, dans les faits, une nouvelle guerre mondiale. Les conservateurs du monde sont bien inspirés de se tourner vers ce qui se déroule aux États-Unis.

Et Fred, lui ?

 

«De nouveaux timbres en l’honneur de trois féministes québécoises qui ont joué un rôle important dans la lutte pour l’égalité etla justice sociale seront dévoilés lundi prochain par Postes Canada.» ( Trois féministes québécoises seront honorées sur un timbre, La Presse, 21 août). Voilà un bel exemple de titre qui ne dit pas tout, et qui, surtout, trompera le lecteur ne souhaitant pas aller plus loin. Bel exemple aussi de détournement d’un mot à des fins politiques. S’il est vrai que les trois femmes ainsi honorées furent bien des féministes, elles ne furent pas que cela, du moins pour deux d’entre elles.

Ces trois femmes sont Léa Roback, Madeleine Parent et Simone Monet-Chartrand. La première, si l’on se fie à sa fiche Wikipédia, lecture à compléter par celle de sa biographie sur le site de la Fondation Léa-Roback, devient membre du Parti communiste du Québec dès 1929, en 1934, elle séjourne pendant quelques mois en Union soviétique. De retour à Montréal, elle ouvre en 1935, Modern Book Shop, rue Bleury, la première libraire marxiste de Montréal, en 1943, elle est organisatrice politique pour la campagne électorale de Fred Rose. Ce dernier est élu à la Chambre des communes dans la circonscription de Cartier sous l’étiquette du Parti ouvrier progressiste, étiquette choisie par le parti communiste du Canada depuis sa dissolution par le gouvernement canadien en 1941, Fred Rose, demeure à ce jour, le seul député communiste jamais élu à la Chambre des communes. 

 

 

 

Madeleine Parent a d’abord fait carrière comme syndicaliste surtout au sein des Ouvriers unis du textile d’Amérique(OUTA). En 1952, Kent Rowley (alors compagnon de Madeleine Parent) et sa future épouse, Madeleine Parent, sont congédiés par les OUTA en raison de leurs présumés liens avec le communisme ,liens qui n’auraient pas existé, sans être communiste, il n’est probablement exagéré de considérer que dans le contexte de l’époque,  Madeleine Parent est à tout le moins une gauchiste résolue.

Simone Monet-Chartrand, pour sa part n’a pas besoin de présentation, 

Nous sommes loin on le voit des Thérèse Casgrain (honorée par un timbre en 1985), Idola Saint-Jean (honorée, elle, en 1981 et Claire Kirland Casgrain (La première femme ministre au Québec, attend son tour).

Si l’on veut se souvenir que Norman Béthune, le médecin communiste bien connu, mort en Chine en 1939, dans les rangs de l’armée de Mao Ze Dong a eu droit lui aussi à son timbre en 1990. À ce rythme, tous les membres du minuscule parti communiste du Québec des années 1930 finiront par avoir leur timbre. il faut se demander pourquoi la Société des postes s’arrête en si bonne voie, tant qu’à honorer Léa Roback, pourquoi ne pas «courir la distance» et honorer aussi Fred Rose?