Mon pays , ce n’est pas un pays,

 

c’est l’immigration, pourrait chanter un moderne et non conformiste Gilles Vigneault, il lui faudrait aussi pour cela des couilles en acier trempé. Le Canada change, il suffit d’arpenter les rues du pays pour s’en rendre compte, certaines mutations sont plus discrètes, toutefois.

«Plus du tiers des résidents du pays n’ont aucune appartenance religieuse, soit la proportion la plus élevée mais enregistrée, selon Statistique Canada. La dernière tranche de données du recensement 2021 montre également que la majorité de la population, soit 53,3% s’identifie encore comme chrétienne, mais que la part que représente les chrétiens est en baisse par rapport à 67.3% en 2011.

Selon Statistique Canada, l’enquête l’an dernier présente le plus complet des affiliations religieuses des Canadiens à ce jour. Il explique que le questionnaire a lié une liste de 200 exemples de dénominations que les répondants devaient regarder avant d’inscrire leur religion, ce qui les a encouragés à être plus précis dans leur réponse. 

 

 

Par exemple, 12 625 Personnes ont déclaré être druidiques lors du recensement 2021, tandis que 4 475 ont indiqué être néopaïens, dans des enquêtes précédentes , ils n’auraient été identifiés que comme païens. Le parapluie païen, qui comprend également 12 625 wiccans englobe 44 352 personnes (le Wicca, mouvement religieux fondé sur l’ancienne religion païenne, NDA). Le Wicca comprend des éléments et croyances empruntés au chamanisme, au druidisme  et aux mythologies gréco-romaine, slave, celtique nordique. «La catégorie des personnes sans affiliation religieuse comprend celles qui s’identifient comme athées agnostiques, ainsi que les humanistes et celles qui ont d’autres perspectives laïques. La vie a beaucoup changé depuis, l’apogée du christianisme au Canada au XIXe siècle, mentionne Sarah Wilkins-Laflamme, professeure agrégée de sociologie l’Université de Waterloo. «L’Église était souvent le centre des vie sociale, politique, communautaire , en plus d’être un centre religieux» a déclaré Sarah Wilkins-Laflamme. L’Islam est la 2e religion le plus souvent déclarée au Canada en 2021, soit 5% de la population s’identifiant comme musulmane. Une promotion qui a plus que doublé depuis 2001, alors que la part n’était que de 2%. Pendant ce temps 2,3% de la population s’identifie désormais comme hindoue contre 1% en 2001. »(Resencement 2021 Plus du tiers des Canadiens sans appartenance religieuse, La Presse, 26 octobre)

 

 

 

Si l’on tient compte de l’immigration et de la natalité dans la communauté musulmane canadienne, il faut craindre le pire, d’autant plus que nous apprenions le même jour que près d’un Canadien sur quatre est un immigrant. «Il s’agit de la plus forte proportion depuis la Confédération et la part la plus élevée parmi les pays de G7» (Près d’un Canadien sur quatre est un immigrant, La Presse, 26 octobre). L’Asie , incluant le Moyen-Orient, est le continent de naissance de 62% des nouveaux arrivants. L’Inde avec 18,6% est en tête de classement. La part des nouveaux arrivants d’Europe a diminué de 61,6% en 1971 à 10,1% en 2021» Ce Canada qui vit à chaque jour au rythme du Grand Remplacement, devient de plus en plus postnational ainsi que le souhaite notre premier ministre. À ce rythme, quel sera la proportion de musulmans au Canada lors du recensement de 2031?

«Nous avons normalisé»

 

Toute l’agitation politique vécue au Royaume-Uni au cours des dernières semaines n’avaient-elles que ce seul objectif, installer au 10 Downing Street, Rhishi Junak.

«À 42 ans, ce richissime banquier au parcours typique de l’élite britannique devient le plus jeune chef de gouvernement de l’histoire contemporaine du Royaume-Uni, mais aussi le premier d’origine indienne.» (Rishi Junak devient premier ministre, La Presse, 24 octobre). 

Son arrivée au pouvoir est un «grand moment» pour les questions de diversité ethnique Royaume-Uni, a relevé de son côté le politologue Anand Menon sur la BBC notant le «peu de commentaires »à ce sujet. «D’une certaine manière, c’est quelque chose que nous avons normalisé». Rishi Junack a toutes les qualités; il est non seulement d’origine indienne, mais il aussi été analyste chez Goldman Sachs.  

Normalisation aussi peut-être que l’élection en mai 2016 du travailliste Sadiq Khan à la mairie de Londres?

Les médias internationaux peuvent considérer Rishi Junak comme le premier ministre du Royaume-Uni. Mais, il n’en demeure pas moins que cette entrée au 10, Downing Street demeure une affaire intérieure du Parti conservateur britannique; «faute d’être parvenue à recueillir 100 parrainages , son adversaire, la ministre des relations avec le Parlement, Penny Mordaunt, 49 ans, est éliminée. Les 170 000 membres du Parti conservateur n’ont ainsi pas à être consultés. «Les Tories ont couronné Rishi Junak premier ministre sans qu’il dise le moindre mot sur la manière dont il dirigerait le pays e sans que personne n’ait la moindre chance de voter a dénoncé Mme Angela Rayner, le numéro deux de l’opposition travailliste. Le Labour, en tête dans les sondages , réclame des élections anticipées.» Comment les Britanniques réagiront-ils dans le cadre d’élections; Rishi Junak demeurera-t-il premier ministre?  L’électeur britannique moyen est-il suffisamment «normalisé»

pour confirmer Junak comme premier ministre?

 

 

 

Rishi Junak annonce-t-il l’avenir de la gouvernance des pays blancs? Une gouvernance qui pour reprendre une expression britannique sera less stale, pale and male (Moins mûre, moins pâle et moins masculine).  Dans cette logique, la prochaine étape sera-t-elle l’accession au pouvoir d’une jeune femme racisée à la tête de l’un des pays occidentaux?

La déniaiseuse!!!

Omniprésence a défaut d’omniscience, caractérise Jannette Bertrand, cette omniprésence notamment dans les médias québécois a été souligné dans un documentaire biographique, Jannette et filles diffusé, le 12 octobre sur les ondes de Télé-Québec, documentaire que nous devons à Léa Clermont-Dion.  Une femme qui affirme d’entrée de jeu que le combat de sa vie est un combat pour l’égalité entre les hommes et les femmes. On nous rappelle qu’au fil des ans, la femme Bertrand fut journaliste (tenant un courrier du coeur dans Le Petit Journal, courrier du coeur dans lequel elle aborde, selon Léa Clermont-Dion, «tous les tabous sexuels») cette obsession pour la sexualité apparaissant d’ailleurs comme une constante dans l’oeuvre de la femme Bertrand autre constante de l’oeuvre de Mme Bertrand son anti catholicisme, actrice (elle a même tourné un film à Hollywood (Big Red, Compagnon d’aventure) (que l’ont-il garder), scénariste ( nous lui devons Quelle famille), animatrice (on se souviendra de Jannette veut savoir et Parler pour parler). Léa Clermont-Dion considère même que  Jeannette Bertrand a joué les psychologues dans des émissions comme Parler comme parler et Jeannette veut savoir. Psychologie simpliste avec une prédilection marquée pour la sexualité. Le documentaire est d’une navrante complaisance, ce n’est pas une biographie, mais une plate hagiographie. Jeannette Bertrand est l’incarnation même de cette expression américaine voulant que: Jack of all trades, master of none. 

 

C’est à la comédienne Guylaine Tremblay que revient le privilège de déclarer ce qui apparaît comme la marque de commerce et le fil conducteur de l’oeuvre de Jeannette Bertrand: «Jeannette, a déniaisé le Québec». Un commentaire qui pourrait être gravé la pierre tombale de Mme Bertrand afin de résumer l’existence de cette dernière. tant qu’a faire des documentaires. suggérons à Léa Clermont-Dion de travailler aussi sur Lise Payette, une autre «déniaiseuse» en délicatesse avec la société canadienne-française traditionnelle. Finalement, Léa clermont-Dion nous rappelle que Jeannette Bertrand est une féministe, une féministe dont le seul couac fut son appui à la Charte des valeurs de Bernard Drainville et Pauline Marois, un appui qui lui fut vivement reproché par les néo féministes québécoises passées dans le camp de l’islamisme militant.

 

 

 

Avec ce qui précède les lecteurs comprendront que sans souhaiter de malheurs à Mme Bertrand, je ne saurais lui souhaiter longue vie.

 

 

Le documentaire se conclut curieusement sur une scène extraite d’vieille une émission de Parler pour Parler consacrée aux transgenres. Interprétation de Léa Clermont-Dion ou conviction de Mme Bertrand? L’une et l’autre considèrent-elles que le combat pour l’égalité entre les hommes et les femmes trouvera sa conclusion dans le transgérisme et sa confusion entre les sexes?

Le faux-cul

 

Les Américains sont à plaindre, ils sont dirigés par un parfait faux-cul. «À trois semaines d’élections difficiles, Joe Biden a tenté de mobiliser à nouveau les Américains autour du droit à l’avortement , en promettant de l’inscrire dans la loi fédérale en cas de victoire au Congrès. Bien que l’inflation et le risque de récession minent les chances de son parti, le président mise sur l’indignation déclenchée par la volte-face de la Cour suprême en matière d’avortement pour faire le plein de voix à gauche et au centre «Rappelez-vous ce que vous avez ressenti ce jour-là[…] la colère, l’inquiétude, l’incrédulité» a lancé Joe Biden devant le parti démocrate à Washington dénonçant «le chaos» ayant suivi cette décision. En quatre mois, des lois interdisant d’avorter sont entrées en vigueur dans 16 États, et Les élus républicains du Congrès ont renchéri en promettant d’adopter une tel interdit au niveau fédéral s’ils reprenaient le contrôle du Congrès. «Mais soyons clairs: Si une telle loi devait être adoptée dans les années à venir, j’y mettrais mon veto» a tonné le locataire de la Maison-Blanche. À l’inverse, si les électeurs renforcent la majorité démocrate, «la première loi que j’enverrai au Congrès visera à codifier Roe», a-t-il promis. (Joe Biden mise sur l’avortement à l’approche d’un scrutin risqué, La Presse, 18 octobre).

 

 

 Il faut se souvenir que cette position très favorable à l’avortement est celle d’un président qui se présente et se laisse volontiers  présenter comme catholique. Joe Biden n’est malheureusement pas le seul catholique de cet espèce à Washington, sa collègue démocrate, Nancy Pelosi, présidente de la Chambre des représentants, pratique elle aussi un catholicisme libéral avalisant l’avortement. Est-ce que cette stratégie s’avérera payante pour les démocrates? Est-ce que Joe Tartuffe pourra prendre le contrôle du Congrès? Ce n’est probablement pas «la colère, l’inquiétude, l’incrédulité que les fidèles catholiques américains ont éprouvé ce jour là; de l’incrédulité peut être, tant Roe v. Wade apparaissait entré dans les moeurs. Pour le reste, c’est probablement dans la joie sinon dans l’allégresse que les catholiques américains ont reçu la nouvelle. Pas dans la colère et l’inquiétude comme semble le croire le faux-cul à Joe Biden.

F***** traitors

Il n’y a pas un Québécois intéressé par l’actualité politique qui puisse ignorer le sujet de l’heure depuis le 3 octobre, Paul Saint-Pierre Plamondon (PSPP)et les deux autres élus du Parti québécois prêteront-ils le serment d’allégeance à la Couronne britannique requis par le règlement de l’Assemblée nationale pour sièger au Salon bleu. La question demeure ouverte.

 

 

Pendant que PSPP attire à lui l’attention des chroniqueurs et journalistes, un autre évènement lié à l’assermentation des nouveaux élus est passé inaperçu; 

Premiers à être assermentés, les députés libéraux ne se sont pas posés la questions du serment à prêter; sans surprise, ils ont prêté serment d’allégeance à Charles III. Ce qu’il faut retenir, c’est que plusieurs d’entre eux, l’on fait en anglais, déclarant ainsi: I, nom du député,solemnly affirm that I will be faithful and bear true Allegiance to his majesty King Charles III. Ces députés qui ont ainsi prêtés serment au Roi dans sa langue sont Gregory Kelley (Jacques-Cartier), Elizabeth Press (D’Arcy MCGee), Jennifer Maccarone (Westmount- Saint-Louis), Murielle McGraw (Notre-Dame de Grâce), Brigitte Garceau (Robert-Baldwin), il n’ya pas que ces élus du West-Island pour avoir prêté ainsi serment à Charles III. ces Rhodésiens ont été rejoints par André Fortin (Pontiac), Sona Lakhoyan Olivier (Chomedey), Filomena Rotiroti (Jeanne-Mance -Viger), Enrico Ciccone (Marquette). Au lendemain de la défaite du 3 octobre, l’un des défis de Dominique Anglade et du Parti libéral du Québec est de «reconnecter» avec l’électorat francophone. Dans cette tache, Dominique Anglade ne pourra certes compter sur les neufs Rhodésiens nommés plus haut. Les chances que le PLQ se montre plus attentif aux besoins de l’électorat francophones sont faibles; neuf députés cela fait plus de tiers du caucus libéral, plus qu’une minorité de blocage.

Comment expliquer ce choix de la langue anglaise pour leur assermentation; volonté de faire un pied de nez (Pour demeurer poli, je pense plus à un crachat) à la majorité francophone du Québec ou volonté d’être bien compris par leurs commettants? Seuls ces neuf députés peuvent répondre à cette question.

Question subsidiaire, quelle est la valeur de ce serment dans la langue de Cecil Rhodes?

Surpris?

 

J’ose croire qu’aucun Québécois ne sera surpris d’apprendre qu’en dépit de la décriminalisation du cannabis et la mise sur pied de la SQDC, les milieux criminalisés conserve encore aujourd’hui une large part du marché du cannabis (une part qui représenterait 42% du marché, voir plus bas)..

«Après quatre ans d’existence, la Société québécoise du cannabis (SQDC) plafonne, avec 58% de parts du marché subtilisés au marché noir. Un statu quo inacceptable aux yeux de son PDG.» (SQDC: Encore beaucoup de chemin faire pour limiter les parts du marché noir, Journal de «Montréal, 17 octobre) 

««C’est un très bon premier résultat, mais on a encore beaucoup de chemin à faire.» reconnaît Jacques Farcy, qui est la tête de la plus jeune société d’État du Québec depuis 12 mois. Il faut dire que Jacques Farcy gère une drôle de bébitte. La SQDC est une entreprise commerciale qui ne peut pas-et ne veut pas stimuler ses ventes. Le carré de sable que lui a dessiné Québec est limité par des enjeux de santé publique. Mais il lui faut bien poursuivre sa mission capter le marché noir du cannabis.»

 

 

En mêlant santé publique et lutte au marché noir du cannabis; Québec court deux lapins à la fois pour n’en attraper aucun; la lutte au marché noir impliquerait que la SQDC ait les mains libres; nous voulons dire par cela prendre les moyens de «stimuler» ses ventes, i.e. entre autres, faire de la publicité comme sa société soeur, la SAQ. Sans cela et au nom d’une conception timorée de la santé publique; tant qu’un marché noir du cannabis subsistera, aucun enjeux de santé publique ne pourra être atteint. Le cannabis circulera librement et le gouvernement québécois ignorera combien de cannabis s’écoule sur son territoire, les mineurs continueront d’y avoir accès et les entrepreneurs indépendants que sont les pushers québécois demeureront libres de proposer cannabis et autres substances à leurs clients.

Ce qu’il faut bien appeler l’échec de la décriminalisation du cannabis devrait fournir ample matière à réflexion à ceux qui jonglent avec l’idée folle de décriminaliser toutes les drogues. Croire que le crime organisé se retirera de ces marchés relève de la pensée magique.

Maudits intellectuels

 

C’est ce que doit grommeler François Legault dans la barbe qu’il n’a pas. «François Legault a sous estimé le nombre d’«intellectuels» au Québec. «N’en déplaise au premier ministre une majorité de citoyens est en faveur d’une réforme mode de scrutin. Pas moins de 53% des Québécois souhaitent que le système électoral actuel soit revu, révèle un sondage Léger Le Journal réalisé quelques jours après le scrutin.» ([Sondage] les Québécois en faveur d’une réforme du mode de scrutin, Journal de Montréal, 13 octobre).  François Legault dont on sait qu’il ne gouverne pas par sondages n’a pas tardé à fermer la porte a toute éventuelle réforme du mode de scrutin. «François Legault reste de marbre devant la volonté d’une majorité de Québécois de réformer le mode de scrutin,» (Pas une priorité pour nous, Journal de Montréal, 13 octobre). 

 

 

 

Confortablement assis sur sa majorité, François Legault peut ignorer la majorité d’«intellectuels» qui souhaitent une réforme du mode de scrutin; au-delà de cette majorité, il y a peut-être plus, à savoir, ce qui pourrait être un véritable mépris des «intellectuels» chez ce comptable. Est-ce que les « intellectuels » se souviendront de ce mépris dans quatre ans?

Juste une femme?

 «Dans l’histoire Québec, une seule femme été brièvement présidente de l’Assemblée nationale: il s’agit de la péquiste Louise Harel en 2002, c’était il y a 20 ans. Pour la co-porte-parole de Québec solidaire, Manon Massé, il est grand temps «d’arriver au 21e siècle». La présidence de la Maison du peuple n’est pas réservée aux hommes a-t-elle martelé en entrevue. […]»(Assemblée nationale Québec solidaire demande qu’une femme accède à la présidence, La Presse, 13 octobre)

 

 Pourquoi en ce 21e siècle, se contenter d’une femme? Il faut voir plus loin et accélérer le mouvement. Distraction ou pusillanimité? Pourquoi Québec solidaire n’a pas profité de la dernière campagne pour présenter un(e) transgenre? Voilà qui nous aurait fait entrer de plain pied dans ce 21e siècle qui semble si cher à Mme Massé. Dans ce domaine, force est de constater que nous traînons de la patte sur nos voisins, Joe Biden n’ayant pas hésité, lui, à élever le transgenre, Rachel Levine, au rang de secrétaire d’État adjointe à la Santé. Le fait de demander qu’une femme accède à la présidence de l’Assemblée nationale apparaît comme une demande bien timide;  pourquoi tergiverser , de l’audace Mme Massé, de l’audace.

L’homme et l’enfant

 

Les lendemains de l’élection du 3 octobre dernier s’avèrent riches en rebondissements, au point d’être plus intéressants que les élections elles-mêmes. Parti québécois (PQ) et Québec solidaire (QS) seront-ils reconnus comme partis officiels? Paul saint-Pierre Plamondon (PSPP) et Gabriel Nadeau-Dubois (GND) prêteront-ils serment d’allégeance à la Couronne britannique? 

Pour l’heure, PSPP semble résolu à ne pas plier l’échine devant les exigences du règlement de l’Assemblée nationale. «J‘ai fait la demande de prêter serment au peuple québécois et non pas au roi d’Angleterre et je demande à lAssemblé nationale de ne pas sévir et de me laisser siéger.» a-t-il expliqué lors de sa première sortie médiatique depuis la défaite historique de sa formation politique du 3 octobre dernier. Questionné pour savoir s’il accepterait de ne pas siéger si sa demande était refusé, le chef du PQ a éludé la question. […] il existe bel et bien une solution vers laquelle l’Assemblée nationale et le chef du PQ pourrait se tourner estime le constitutionnaliste Patrick Taillon, mais elle n’est probablement pas celle espérée par Paul St-Pierre Plamondon. Patrick Taillon qualifie cette voie de passage de «solution du sinonyme»  Essentiellement le chef péquiste et ses députés s’entendraient avec le secrétaire général de l’Assemblée nationale et avec le lieutenant-gouverneur afin de prononcer un terme remplaçant le nom du souverain.

 

 

Par exemple, [le mot] État remplace Couronne et on comprend que ça vient remplacer le terme monarchie[…]. Or, si l’Assemblée nationale maintient la ligne dure et refuse la demande Paul St-Pierre Plamondon, ce dernier et tous ceux qui refuseraient de prêter serment au roi Charles III ne pourraient siéger au Salon bleu et toucher leur salaire de député. Dans ce cas, Paul St-Pierre Plamondon devrait compter sur l’appui du gouvernement de la Coalition Avenir Québec pour faire adopter un projet de loi afin d’abolir unilatéralement le serment des députés, ce qui serait possible légalement, selon Patrick Taillon.» ( Des juristes voient une brèche pour Paul St-Pierre Plamondon, La Presse, 11octobre) La résolution de PSPP tranche avec la «subtile» position de GND, Pour GND:«Les députés de Québec solidaire ne prêteront pas serment à la Couronne britannique si la demande officielle du Parti québécois est acceptée par les têtes dirigeantes de l’Assemblée. Pour l’avoir essayé auparavant, le porte-parole solidaire doute toutefois de la démarche des péquistes.[…] En 2018, les députés solidaires avaient prêté serment derrière des portes closes, loin des caméras.»(Si possible, QS ne prêtera pas serment au nouveau roi d’Angleterre, Journal de Montréal, 12 octobre)Souhaitons que PSPP refuse cette «brèche» et qu’il tienne bon dans sa volonté de refuser de prêter serment Charles III et, par conséquent, de siéger. 

 

 

Nous lui suggérons de faire comme le député bloquiste Stéphan Tremblay, en 1998, à la Chambre des Communes, de «sortir» sa chaise du Salon Bleu, si cela s’avère matériellement les députés péquistes pourraient se contenter d’un bon fauteuil «sorti» de leur bureau à l’Assemblée  nationale, PSPP pourrait aller siéger avec Joël Arsenault et Pascal Bérubé à l’extérieur de l’Assemblée nationale, pourquoi ne pas se réunir devant la statue de René Lévesque située sur le site de l’Assemblé nationale? Combien de temps nos «démocrates» à Québec arriveraient-ils à concilier cette initiative avec le maintien du serment au roi Charles III. Combien de temps surtout faudrait-il au nationaliste d’opérette qu’est François Legault pour faire adopter le projet de loi abolissant le serment à la Couronne britannique des députés québécois?L’attitude dePSPP et de GND dans ce dossier permettra aux Québécois de séparer les hommes des enfants.

À qui l’p’tit coeur ?

 

Nous avons tous entendu au moins une fois la chanson À qui l’p’tit coeur après neuf heures? chanson popularisée à compter de 1956, par le chanteur western québécois Roger Miron.

La chanson m’est revenue en mémoire à la lecture des propos de la nouvelle députée libérale de la circonscription montréalaise de Bourassa-Sauvé, Madwa Mika Cadet (Une nouvelle député libérale a gagné son pari en recrutant 1 000 membres en trois semaines, Journal de Montréal, 11 octobre).

 

 

 

«Pour remporter l’investiture dans Bourassa-Sauvé , la nouvelle libérale Madwa Mika Cadet a réussi un tour de force: vendre 1 000 cartes de membre en seulement 3 semaines, soit un vingtième du membership du PLQ.» 

Son secret? «Je savais que dans le contexte d’une investiture , parce que je n’avais pas beaucoup de temps, mon avantage stratégique c’était d’aller chercher des gens qui sont à l’extérieur des réseaux habituels» dit la jeune femme de 32 ans en entrevue avec notre Bureau parlementaire[…] Ainsi plutôt que de contacter la liste des membres à renouveler comme le font la plupart des aspirants candidats, Mme Cadet a fait appel à ses réseaux principalement dans la communauté haïtienne, très présente dans Bourassa-Sauvé.»

 

 

Il faut remercier Mme Cadet pour son honnêteté, si ses dires sont exacts, le vingtième du membership duPLQ serait haïtien. Voilà qui ne peut que plomber sérieusement les efforts de Dominique Anglade pour bâtir des ponts avec la communauté francophone, à moins de considérer le créole comme du français et de faire des créolophones de Bourassa-Sauvé des francophones.

Les déclarations de Mme Cadet nous ramènent aussi à Roger Miron, nous pouvons en effet nous demander À qui l’petit coeur après l’élection? l’allégeance première de mme Cadet ira-t-elle d’abord au Québec ou à ses 1 000 détenteurs de carte qui ont lui permis de remporter l’investiture libérale dans Bourassa-Sauvé? Question subsidiaire, combien de députés actuels du PLQ doivent leur apparition sur les bulletins de vote  du 3 octobre à des blocs de membres ethniques, peu importe l’origine ethnique de ces membres et peu importe la circonscription, grecs, maghrébins, juifs, etc.? Autre question subsidiaire, le pari gagné par Mme Cadet sera-t-il un pari perdu pour le Québec?

La charrue avant les boeufs

Dans les derniers jours de la campagne électorale, Dominique Anglade a voulu convaincre les électeurs québécois de son authenticité, cette authenticité lui a-t-elle permis de sauver les meubles pour le Parti libéral du Québec (PLQ)?

Faut-il conclure que dans le dossier de la reconnaissance à l’Assemblée nationale du Parti Québécois (PQ) et Québec solidaire (QS) nous découvrons une Dominique Anglade authentique, une Dominique Anglade mauvaise perdante. Comment interpréter autrement sa réticence à accorder le statut de partis reconnus au PQ et à QS? Dominique Anglade n’est pas seulement mauvaise perdante, elle se montre aussi lâche, en se cachant derrière François Legault. Mme Anglade lie en effet, la reconnaissance du PQ et de QS à la réforme du mode de scrutin; une réforme que François Legault a repoussé aux calendes grecques.

 

 

 

Faut-il appuyer Le député de Matane-Matapédia, Pascal Bérubé: En point de presse, vendredi après-midi, Le péquiste Pascal Bérubé, réélu dans Matane-Matapédia, en a appelé au «sens du devoir» de Dominique Anglade. Obliger les 11 députés de QS et les 3 députés du PQ à siéger à titre d’indépendants -du «jamais vu»-risquerait de «paralyser»l’Assemblée nationale selon lui.» (Reconnaissance des partis: le PQ en appelle au « sens du devoir» des libéraux. Radio-Canada, 7 octobre). Nous voudrions dire, paralyser, paralyser, Monsieur Bérubé tout en étant conscients qu’à ce jeu ce sont le PQ et QS qui porteront l’odieux de l’initiative, pas le PLQ.

Chroniqueurs, sondeurs et électeurs

Faut-il croire que les électeurs québécois ont voulu se moquer des chroniqueurs et des sondeurs? Les résultats du scrutin général du 3 octobre pourraient le laisser croire. Certes la victoire de la Coalition avenir Québec (CAQ) était annoncée et elle s’est bien matérialisée. Mais les uns et les autres annonçaient aussi la disparition du Parti libéral du Québec (PLQ) et du Parti québécois(PQ). Le Québec devait se réveiller divisé entre une extrême droite conservatrice et une extrême gauche solidaire, libéraux et péquistes étant voués à la disparition. Se moquant des chroniqueurs et des sondeurs, les électeurs québécois se sont comportés en bon Normands qu’ils sont en laissant finalement les choses en état.

 

Nous retrouvons ainsi avec, un PLQ confortablement assis sur son socle d’électeurs anglophones et allophones fait un score «honorable»(21 députés et 14,8% des suffrages exprimés), score «honorable» qui est tout de même le pire des libéraux depuis plus d’un siècle.

 

 

 

Un PLQ qui demeure l’opposition officielle alors Dominique Anglade reste en selle, mais pour combien temps. Il faudra cependant que Dominique Anglade explique aux membres du PLQ pourquoi elle a perdu des bastions libéraux dans l’Outaouais et à Laval aux mains de la CAQ, de même que les circonscriptions montréalaises de Maurice Richard et de Verdun aux mains de Québec solidaire. 

Le PQ, pour sa part, doit être reconnaissant à Paul St-Pierre Plamondon (PSPP) pour son excellente campagne électorale, il sort diminué du creuset de l’élection diminué (3 députés et 14,9% des suffrages exprimés), mais en rappelant la mission essentielle du parti, l’indépendance du Québec, PSPP a bien mérité de la patrie et travaillé pour l’avenir. 

Difficile d’en dire autant du Parti conservateur (PCQ) d’Éric Duhaime.  Avec 13, 1% du vote), Le PCQ se retrouve le bec à l’eau et n’entre pas au Salon bleu. Éric Duhaime affirme à qui veut l’entendre qu’il sera là dans quatre ans. Que restera-t-il du PCQ dans quatre ans? Sans les réactions anti sanitaires sur quelle vague «surfera» Éric Duhaime? Il faudra probablement que le PCQ tire sur toutes les ficelles libertariennes (diminution du rôle et de la taille de l’État, diminution des contraintes imposées par l’État- exemple la hausse des limites de vitesse sur les routes et les sentiers du Québec (Pour les VTT et les motoneiges) à sa disposition pour retrouver son score du 3 octobre. Quel écho trouvera encore le « libârté «  des antivax dans quatre ans? Fort de son homosexualité, on voit mal Éric Duhaime faire appel aux conservateurs sociaux. Sans les antivax et les opposants aux mesures sanitaires quel sera «l’état des troupes conservatrices en 2026»?

François Legault devra désormais gouverner, son écrasante majorité ne réussira probablement pas à cacher longtemps que le premier ministre est d’abord et avant tout un velléitaire; velléitaire dans sa défense de la langue française avec la timide loi 21, sans pandémie, «le roi sera rapidement nu».  

Québec solidaire (QS) perd Rouyn-Noranda Temiscamingue, mais se maintient dans Sherbrooke et conserve ses gains de 2018 à l’extérieur de Montréal (Les Solidaires ont récolté 15,7% du vote populaire et ils seront 14 au Salon Bleu, en toute logique, il devrait être l’opposition officielle à l’Assemblée nationale. Présenté comme un phénomène montréalais, QS a de la difficulté à briser cette image de phénomène montréalais qui lui colle à la peau comme une tunique de Nessus. Mieux pour certains observateurs, QS est plus qu’un «Phénomène montréalais», QS serait un phénomène «platoïde», i.e. manifestation du gauchisme bobo du plateau Mont-Royal . Encore ce matin (5 octobre), Richard Martineau sur les ondes de LCN reprenait ce vieux refrain de QS «phénomène Plateau Mont-Royal», Richard Martineau pourrait-il expliquer à ses auditeurs la victoire de QS dans Verdun. La victoire solidaire contre les libéraux dans le quartier cossu de l’Île-des-soeurs entre mal dans la «boîte toute faite» d’un Québec solidaire cantonné au Plateau Mont-Royal. Après leur victoire dans Verdunet dans Maurice Richard, les Solidaires peuvent se prendre à penser que les comtés lavallois par exemple sont à leur portée et que si les libéraux plient le genou en 2026, l’opposition officielle est à leur portée. Pour l’heure QS, demeure une formation marginale et il y a loin de la coupe aux lèvres entre être l’opposition officielle à l’Assemblée nationale et l’opposition à la CAQ dans l’esprit des Québécois, qui pour la plupart considèrent encore QS comme radical et «trop à gauche».

 

 

Les électeurs québécois ont choisi de «continuer», la CAQ au pouvoir, le PLQ comme opposition officielle, Le PQ et QS dans les limbes, à se demande à quelle aura été l’élection du 3 octobre dernier? Faisant des Louis Hémon d’eux, les électeurs québécois ont décidé: «Au pays du Québec, rien n’a changé. rien ne changera.»

Immunité

Islam 1, Québec 0. 

 

 

Difficile de ne pas conclure en ce sens suite à la décision de Paul Saint-Pierre Plamondon (PSPP) de désavouer deux de ces candidats suite à des propos présentés comme «islamophobes». Sont ainsi désavoués Lyne  Jubinville (dans Sainte-Rose) et Pierre Vanier (dans Rousseau); à Mme Jubinville il est reproché d’avoir écrit, sur les médias sociaux: « S’INTÉGRER AU QUÉBEC GRÂCE À L’ISLAM? Non mais ça ne va pas ?  L’islam ce n’est pas chez nous: on n’a rien à voir là-dedans, on ne connaît pas ça!!! L’islam, ce n’est pas ici. vous vous êtes trompés de porte.» Il y a moins de 5 ans, une femme voilé sur la rue Ste-Catherine était aussi exotique qu’un canari malinois.[…] Bienvenue chez nous, gens d’autre pays. Mais ne comptez pas sur nous pour vous bâtir des mosquées laisser vos muezzins lancer l’appel à la prière en pleine rue quand nos églises sont à vendre et que nos cloches se taisent de plus en plus » renchérit-elle. (Une candidate péquiste rétracte des propos critiques sur l’islam, Le Devoir, 28 septembre).  Pour sa part Pierre Vanier, est désavoué par son chef pour avoir écrit des femmes qui portent le hidjab «qu’elles manquent un 15 minutes de pas cuit dans la caboche», visant plus particulièrement les femmes occidentales qui acceptent de porter un hidjab. Pierre Vanier a aussi écrit «L’islam c’est l’islam partout. C’est la même religion, les mêmes lois, les mêmes buts. Dominer et écraser les infidèles»écrit-il dans une autre publication. Le candidat de Rousseau a par ailleurs laissé entendre que les musulmans menacent d’éteindre les valeurs démocratiques. « Donnez un marteau à un souverainiste, il se bâtira un pays. Donnez un marteau à un musulman, il tuera la démocratie. Donnez un marteau à un idiot utile, il le donnera à un musulman», peut-on lire sur son profil Facebook.»  (Un candidat du PQ «suspendu» pour ses commentaires sur l’islam, Le Devoir, 30 septembre).

 

 

Il faut saluer la lucidité de Pierre Vanier lorsqu’il affirme que : «l’islam c’est l’islam partout. C’est la même religion, les mêmes lois, les mêmes buts. Dominer et écraser les infidèles.» Ce n’est pas la faute de Pierre Vanier et Lyne Jubinville si PSPP se comporte en dhimmi et désavoue ceux qui s’interrogent et s’inquiètent des progrès de l’islam au Québec. PSPP vient d’accorder une immunité de facto à l’islam au sein du PQ. 

Sous d’autres cieux, Pierre Vanier et Lyne Jubinville pourrait trouver refuge chez les Démocrates de Suède ou les Fratelli d’Italia (voir sur ce blogue, Europa erwache, 29 septembre), pour l’heure et, pour un avenir prévisible, pas de Démocrates du Québec ou de Frères du Québec en vue.