Révolution culturelle bis

 

Les belles heures du maoïsme son bien loin derrière nous, ce qui ne signifie pas pour autant que les moeurs des «Gardes rouges» soient, elles, devenues choses du passé.

«Menaces, intimidation, local vandalisé: des étudiants en science politique de l’Université du Québec à Montréal (UQAM) disent être la cible de harcèlement de la part de militants extrémistes. Ébranlés, une demi-douzaine d’étudiants ont décidé de quitter l’UQAM pour continuer leurs études dans une ambiance plus paisible. Selon ce que Le Devoir a appris des tensions entre une association étudiante de l’UQAM et des militants qui se qualifient de «woke» ont dégénéré au cours des derniers jours. Le local de l’Association étudiante du module de science politique (AEMSP) a été vandalisé durant la nuit de mardi à mercredi, la semaine dernière. Une enquête interne est en cours pour trouver les auteurs du saccage. La police a aussi été avisée.» (Je ne me sens pas en sécurité à l’UQAM, Le Devoir, 19 avril). «Je suis stressé. J’ai peur pour mon intégrité physique et personnelle. Je n’ai plus envie de mettre les pieds à l’UQAM parce que je ne me sens plus en sécurité» dit Jérôme Dufour, qui a démissionné de son poste de coordonnateur général de l’AEMSP.»

 

 

 

«Tout comme une demi-douzaine de ses collègues, il a décidé de quitter l’UQAM après avoir été la cible de harcèlement au cours des derniers mois. Le saccage du local de l’AEMSP, la semaine dernière, a été la goutte de trop: porte défoncée, ordinateur et imprimante jetés par terre, meubles renversés, graffitis sur les murs. «Fuck la CAQ», «Fuck QS», «vive les woke», «fuck toute», «vandalisme», «ACAB» (All cops are bastards) ont notamment écrit les visiteurs non invités.

 

 

 

 Ces «étudiants» se montrent les dignes héritiers des Sans-culottes et des Gardes rouges. Faisant passer le wokisme à la vitesse supérieure. Jusqu’ici, le wokisme pouvait à la rigueur passer pour un aimable passe-temps d’étudiants universitaires «éveillés» censurant un de leurs enseignants. Les agissements de ces modernes «Gardes Rouges» s’inscrivent dans le cadre d’une véritable «Révolution culturelle» contre «l’homme blanc» et l’Occident. Il faudra songer rapidement à la résistance à constituer contre le fléau wokiste; les propositions de la ministre de l’Enseignement supérieur, Danielle McCann, sur la liberté académique dans le milieu universitaire  québécois, apparaissent bien légères. Elles ne sont d’ailleurs pas concues pour protéger les étudiants contre les violences des étudiants woke.

Si Geneviève le dit

 

« Bien qu’elle soit encore en réflexion pour rendre permanent le projet-pilote de concertation communautaire des policiers de Longueuil, appelé RESO(pour Réseau d’entraide sociale et organisationnelle), la ministre de la Sécurité, Geneviève Guilbault, martèle que cette approche représente le futur du métier de policier.[…] la pratique policière a tellement évolué. C’est devenu complexe. Il y a maintenant des enjeux auxquels nos policiers doivent composer même, si à la base, c’est une formation en gendarmerie qu’ils reçoivent» affirme Geneviève Guilbault, qui a octroyé 3,6 millions de dollars en juin 2021 pour que le Service de police de l’agglomération de Longueuil (SPAL) détache des appels d’urgence 911 une vingtaine de ses agents.

«Il faut repenser l’intervention policière. Il faut sortir de la mentalité stricte de la répression.»

 

 

 

Geneviève Guilbault, ministre dela Sécurité publique

«Ce qui fait la différence, c’est d’avoir du temps à donner à des gens qui ont besoin au lieu de toujours courir après des appels d’urgence» a indiqué une policière à Geneviève Guilbault. 

«Mais vous aimez ça? Votre mandat est différent maintenant» a relancé la ministre dans un échange de gré à gré. «On est autant accaparé par le travail, mais différemment. Chaque cas individuel peut prendre beaucoup de temps pour s’en occuper, pour éviter que ça tourne en intervention au 911» a répondu une autre collègue. (Toute à son opération de relations publiques, Geneviève Guilbault n’a pas songé à répondre à cette policière que le temps qu’elle consacrait à jouer les psychoéducateurs et les travailleurs sociaux, ne la voyait pas sur le terrain à protéger les citoyens lambda de Longueuil, NDA) C’est l’objectif visé par le directeur du SPAL, Fady Dagher, de combattre la criminalité par la prévention en amont.

Comme la détresse psychologique implique près de 7 appels d’urgence sur 10, le chef de police fait le pari que ses policiers pourront éviter la répression policière en désamorçant des situations pendant qu’elles sont encore maîtrisées.» (Le modèle de Longueuil représente le futur de la police, dit la ministre Guilbault, Radio Canada, 20 avril)

Au centre d’accueil pour sans-abri Chez Lise, les deux propriétaires ne s’en cachent pas : l’absence de leur policière RESO, Marylène Vandal, pour des vacances bien méritées, se fait sentir chez leur résidents.[…] La policière désormais sa place dans la salle à manger parmi tout le monde. Elle fait de tout. Ses tâches sont aussi variées que tempérer les crises qui éclatent chez certaines personnes vulnérables ou accrocher des rideaux dans les chambres,». Il faudra prévoir une formation sur les rideaux dans le cours de techniques policières dispensé au Cégep à moins qu’il ne faille le dispenser à l’école nationale police à Nicolet. 

Nul doute que l’arrivée éventuelle de policiers RESO ne dissuade les excités de la gâchette qui sont à l’origine des fusillades qui troublent la paix des citoyens montréalais depuis quelques mois, n’attendent l’arrivée de ces policiers RESO pour remettre spontanément leurs armes achetées illégalement à ces policiers. L’avenir saura nous dire si nous pouvons tourner le dos «à la mentalité stricte de la répression» et aux policiers formés aux tâches de gendarmerie. Souhaitons aux Geneviève Guilbault et Fagy Dagher de ce monde que Mafiosi, membres des gangs de rue de Montréal et Hell’s Angels soient des incompris qu’une longue conversation avec un policier RESO ramènera dans le droit chemin.

Le revoilà

 

Au soir de sa défaite à la mairie de Montréal, le 7 novembre 2021, Balarama Holness avait fait connaître son intention de ne pas quitter la vie politique. L’homme qui se voit comme le Obama canadien a fait connaître aujourd’hui (20 avril) son intention de lancer une formation politique provinciale:»[…] Il annoncera ce mercredi la création d’un nouveau parti eb vue des prochaines élections, Mouvement Québec, qui compte s’attaquer des fiefs libéraux dans l’ouest de la métropole.» (Balarama Holness proposera un nouveau parti, La Presse, 20 avril). Holness compte appuyer sa nouvelle formation sur Mouvement Montréal, la formation qu’il dirigeait lors de l’élection municipale de novembre dernier, formation capable de recueillir 7,23% des suffrages. «Ces derniers mois, il dit avoir senti que «plusieurs enjeux montréalais avaient besoin d’une meilleure représentation provinciale, dont les questions linguistiques et culturelles « « Je pense certainement au projet de loi 96, qui va beaucoup trop loin, que ce soit sans les cègeps, le système de justice ou les entreprises, mais aussi à la loi 21, aux enjeux environne mentaux, au manque de logement, à l’économie. On peut faire mieux. Le principal intéressé promet toutefois de ne pas remettre sur le tapis l’idée d’un référendum sur le statut linguistique de la métropole, une idée qui n’a pas plu aux Montréalais, reconnaît-il. Si tout se passe comme prévu, Mouvement Québec présentera à terme une trentaine de candidats, en majorité sur l’Île de Montréal. Les troupes seront particulièrement présentes dans l’ouest de la ville […] Le parti vise surtout à prendre des circonscriptions défendues par des libéraux. Il en vise d’ailleurs 10 en particulier, toutes représentées par des libéraux, dont celle de la chefDominique Anglade, Saint-Henri-Sainte-Anne, mais aussi Notre-Dame-de grâce, D’Arcy-McGee, Nelligan, Robert-Baldwin, Jacques-Cartier, Mont-Royal-Outremont, Marquette, Saint-Laurent et Westmount-Saint-Louis. Mouvement Québec invite d’ailleurs le juriste Colin Standish, président de Task Force à «se joindre» au parti. Opposé au projet de loi 96, M. Standish , qui examine avec des militants la possibilité de créer un parti provincial , avait discuté avec Balarama Holness pendant la campagne municipale. Aucune conversation n’a toutefois eu lieu jusqu’icientre les deux hommes, dans le contexte des élections provinciales à venir.»

 

 

 

Il y a loin de la coupe aux lèvres, et rien ne nous assure que le nom de Mouvement Québec apparaîtra sur les bulletins de vote lors du scrutin d’octobre prochain. Si Balarama Holness réussissait à constituer Mouvement Québec comme il le souhaite, deux personnes au Québec suivrait l’initiative avec grand intérêt, Dominique Anglade et François Legault. Pour Dominique Anglade, une percée significative de Mouvement Québec marquerait la fin de ses ambitions de devenir première ministre du Québec. François Legault sera aussi attentif au développement éventuel de Mouvement Québec, le développement de Mouvement Québec pourrait aussi s’accompagner d’une radicalisation Parti libéral du Québec, soucieux de conserver ses électorats anglophone et allophone sur les questions linguistiques et culturelles, radicalisation cette radicalisation serait susceptible d’être exploitée par François Legault, lui permettant de jouer la carte de la Coalition Avenir Québec, parti nationaliste et défenseur des Québécois francophones (encore qu’à ce chapitre…) et de la laïcité.

Quel avenir pour le Parti libéral du Québec

 

Surprise et probablement déçue par les résultats dans l’élection partielle dans la circonscription de Marie-Victorin, Dominique Anglade invite le Parti libéral du Québec (PLQ) à une réflexion qui devrait permettre de définir le programme du PLQ pour les prochaines élections générales de l’automne prochain.

Dominique Anglade a fait connaître le fruit de ces réflexions dans un courriel aux membres du PLQ, mais aussi dans un texte paru dans le Journal de Montréal, du 15 avril rubrique Faites la différence sous le titre «Le Parti libéral que je dirige veut reconnecter avec les Québécois». Décidant de faire profession de réalisme, elle écrit: »Nous ne pouvons pas nier la réalité. Dans les dernières années , le PLQ n’a pas été en mesure de bien connecter avec la population. Nous en prenons acte avec humilité.»

 

Madame Anglade écrit «Depuis quelques années, la société est de plus en plus polarisée. Des tensions palpables, émerge la division. Malheureusement, certains aiment alimenter cette division. Par exemple, en tentant d’opposer les anglophones et les francophones , les immigrants et ceux qui sont nés ici[…]. Le Québec n’a pas besoin de cela. Il est clair que la sympathie de Dominique Anglade va vers les anglophones et ceux qui ne sont pas nés ici. Les nôtres vont aux francophones et aux Québécois de souche. «Pour notre formation politique, chaque personne qui vit ici, au Québec, doit être libre de ses choix, libre de ses opinions et libre de porter ce qu’il désire. Ces valeurs libérales ont toujours défini notre action politique et continuerons de la faire.» Cette déclaration de guerre à la loi 21 est énoncée en termes clairs, mais avec quels éléments de la population Dominique Anglade entend-elle connecter avec une telle déclaration?

 

Anglade lors des manifs Black Lives Matter

 

 

En radotant de tels propos, il est assez évident que Mme Anglade ne veut pas connecter avec électeurs francophones, pour ce faire, elle a du chemin à faire. Il est non moins évident qu’elle est déjà en campagne électorale et que le PLQ de Mme Anglade continuera de courtiser l’électorat qui l’intéresse vraiment, cet  électorat anglophone acquis au PLQ et de s’asseoir sur ses comtés «sûrs» du West Island, de Laval et de l’Outaouais. En se coupant ainsi de l’électorat francophone, le PLQ ne peut que poursuivre son lent déclin à moins qu’il ne soit brisé par le départ de ses militants anglophones «purs et durs» vers un parti purement anglo. Une hypothèse qu’il ne faut pas écarter ( Un nouveau parti pourrait naître de l’opposition au projet de loi 96, La Presse, 30 mars).

Marine, visionnaire

 

Les électeurs français feront-ils le 24 avril prochain, de Marine Le Pen leur présidente.  Ceux qui se souviendront que; gouverner, c‘est prévoir, seraient bien avisés de le faire. Bien avisés car la présidente du Rassemblement national est, de toute évidence,

capable d’articuler une réflexion géopolitique d’intérêt.

 

 

«La candidate d’extrême droite à l’élection présidentielle française Marine Le Pen a plaidé mercredi pour un rapprochement stratégique entre l’OTAN et la Russie», «dès que la guerre russo-ukrainienne sera achevée et aura été réglée par un traité de paix». «C’est l’intérêt de la France et de l’Europe, mais aussi je crois des États-Unis qui n’ont […] aucun intérêt à voir émerger une étroite union sino-russe» a estimé la candidate du Rassemblement national (RN), lors d’un point de presse sur la diplomatie à Paris.» (Le Pen prône un «rapprochement stratégique» avec Moscou après la guerre, Radio-Canada, 14 avril).

la proposition de ce rapprochement avec la Russie afin d’éloigner le spectre d’une «étroite union sino-russe» montre que Marine Le Pen est capable de «voir loin» et de «penser haut», ils s’en trouvera probablement plusieurs pour y voir la proposition d’une femme inféodée au président Vladimir Poutine, il est significatif que l’article de Radio-Canada soit illustré par une photographie datant de 2017 et montrant Marine Le Pen serrant la main de Vladimir Poutine au Kremlin, article qui ne manque d’ailleurs pas non plus de rappeler le prêt de neuf millions d’euros consentis par une banque russe au RN en 2014 .

 

 

Il faut saluer chez une femme qui serait ainsi «tenue», la capacité à développer une telle vision géostratégique. Voir et souhaiter répondre à la montée en puissance de la Chine au-delà de la guerre russo-ukrainienne, cela démontre que Marine Le Pen est capable de marcher et de mâcher de la gomme en même temps.

Les jeux ne sont pas faits.

Tenter de prédire le résultat des élections quelles qu’elles soient est toujours un exercice périlleux. Périlleux, mais passionnant. Suite au second tour des élections françaises, qui sera au soir du 24 avril prochain, président ou présidente de la France.

Le premier tour a laissé, comme en 2017, Emmanuel Macron et Marine Le Pen face à face. Plusieurs journalistes et analystes jouent les «Bernard Derome» et lorsqu’ils mentionnent l’élection de 20017, ils semblent surtout nous susurrer un insistant «deromien» «Si la tendance maintient» qui devrait faire en sorte que le résultat de l‘élection présidentielle de 2022 devrait reprendre celui de 2017 et retourner Emmanuel Macron à l’Élysée.

 

 

L’élection présidentielle de cette année est quoiqu’ils en pensent et souhaitent bien différente de celle de 20017; les jeux ne sont pas faits. Contrairement à 2017, Marine Le Pen dispose cette année, d’un réservoir de voix dont elle ne disposait pas en 2017. Les voix d’Éric Zemmour devrait se porter sur elle (Éric Zemmour a déjà invité ses électeurs à voter Marine Le Pen «malgré les désaccords», elle pourrait aussi bénéficier d’une parti des voix de Valérie Pécresse et profiter de l’effondrement des Républicains. Dans ce réservoir de voix, il faut probablement compter une partie des voix (2, 06% - s’étant portés sur le candidat souverainiste de Debout la France, Nicolas Dupont-Aignan. Réaction à prévoir d’Emanuel Macron, l’appel au «Front Républicain», mais cet appel sera-t-il en tendu par une gauche bien mal en point. Les électeurs de Jean-Luc Mélanchon voudront-ils mêler leurs voix à celles des électeurs d’Emmanuel Macron? rien n’est moins sûr, et que compteront les électeurs socialistes(Anne Hidalgo, 1,75%), communistes (Fabien Roussel, 2,3%), Verts (Yannick Jadot, 4,63 %) et d’extrême gauche (Nathalie Arthaud (Lutte ouvrière), 0,56% et Philippe Poutou (Nouveau parti anticapitaliste, 0.77%). Les jeux ne sont donc pas faits et bien audacieux ceux qui se satisferont de croire que la «tendance se maintiendra», il faudra attendre au soir du 24 avril pour connaître le prochain président, la prochaine présidente de la République. Au-delà du report des votes, il faudra prendre en compte, la proximité des élections législatives, en juin, et de l’occasion quelles donnent aux partis de négocier un ou des ministères. par exemple combien Éric Zemmour et sa formation Reconquête souhaiteront-ils avoir au sein d’un éventuel gouvernement Le Pen. Dernier élément à considérer en raison du rôle qu’il a joué en 2017, Le débat entre les deux candidats pourraient peser d’un poids disproportionné dans le choix final des Français.

Shut up

Il faut que la guerre en Ukraine prenne fin rapidement pour les Ukrainiens qui meurent sous les bombes et pour les millions réfugiés se trouvant en Pologne et en Moldavie. Signe indéniable qu’elle a déjà trop duré, l’intervention de la fierté de Charlemagne, Céline Dion a en effet une opinion sur le conflit russo-ukrainien. Mais madame Dion a surtout une haute opinion d’elle-même et elle ne saurait se contenter de s’adresser aux quidams qui achètent ses albums et remplissent les salles ou elle se produit, la fierté de Charlemagne voit grand:» Céline Dion a publié vendredi , sur son compte Instagram, une vidéo pour soutenir l’Ukraine. Pendant près d’une minute, la diva québécoise demande aux dirigeants du monde de choisir : «J’appuie le peuple ukrainien, dit la chanteuse vêtue de blanc en fixant l’objectif. Dirigeants, plus que jamais, nous avons besoin de vous, afin de répondre à l’appel de tous: des activistes, des défenseurs , des bénévoles qui travaillent auprès des réfugiés ukrainiens et d’autres pays.» (Céline Dion: une vidéo pour soutenir pour soutenir le mouvement Stand UP for Ukraine, Journal de Montréal, 8 avril).

 

 

 

Shut up Céline, je choisis volontairement l’anglais car il semble que ce soit désormais dans cette langue qu’elle entend poursuivre sa carrière, de même qu’elle semble se trouver plus à l’aise à Las Vegas qu’à Charlemagne. On peut se demander cyniquement ce que Céline Dion, peut comprendre au conflit russo-ukrainien, un conflit qui a ses yeux n’est probablement rien d’autre qu’une occasion d’attirer l’attention sur elle. 

 

 

 

Puisqu’elle a choisi demeurer aux États-Unis, nous ne pouvons que lui conseiller de s’inspirer des propos d’un célèbre président américain:»Céline ne te demande pas ce que l’Ukraine peut faire pour toi, mais demande toi ce que tu peux faire pour l’Ukraine?» Et en guise de conclusion, encore une fois, toujours afin d’être compris: Céline get lost.