Le pissou

 

La crise sanitaire que nous connaissons nous donne l'occasion de lire et d'entendre de bien curieuses déclarations. Dernier en date à se fendre ainsi de l'une de ses déclarations le député solidaire d'Hochelaga-Maisonneuve, il affirme craindre une manifestation contre les mesures sanitaires qui devraient se tenir samedi prochain (le 1er mai) près du Stade Olympique. «Les gens ont le droit de manifester, mais visiblement, ils se trompent de cible», a soutenu le député d'Hochelaga-Maisonneuve, Alexandre Leduc, lors d'un point de presse mardi. Il présentera une motion à l'Assemblée nationale pour que l'ensemble des députés invitent les organisateurs à protester à un autre endroit.[...] «Ça ne rend pas sécuritaire les environs pour les travailleuses et les travailleurs, pour les personnes qui veulent aller se faire vacciner, Ils ont droit d'y aller en paix, en santé et en sécurité», a fait valoir le député.» (Une manifestation contre les mesures sanitaires inquiète QS, La Presse, 27 avril). 

 

 

 

Il faut admirer l'imagination et l'art consommé avec lequel Alexandre Leduc manie le sous-entendu. L'imagination car aucune manifestation contre les mesures sanitaires n'a donné lieu à de la violence hormis celle exercée par les policiers interpellant des manifestants non-masqués, l'art consommé du sous-entendu car le député solidaire ne parle pas de violence, mais mentionne uniquement «que les personnes qui veulent se faire vacciner [...] ont le droit d'y aller en paix, en santé et en sécurité». On sent Alexandre Leduc voit déjà le Stade Olympique être le théâtre d'un lynchage de vaccineurs et de candidats à la vaccination. La question à se poser est pourquoi les média attachent-ils de l'importance aux propos du député Leduc, propos manifestement exagérés, il est vrai la multiplication des chroniques présentant les opposants aux mesures sanitaires comme des irresponsables, des covidiots, des turistatas a peut-être eu raison d'Alexandre Leduc au point de le convaincre que ces derniers étaient capables de violences.Pour notre part, Alexandre Leduc n'est qu'un pissou.

En quel honneur...

 Les médailles sont habituellement remises pour un exploit militaire, une contribution exceptionnelle à la science ou à la littérature, cet honneur se mérite.  

Il faudra désormais de demander pour quelle contribution à la société québécoise, Mamadi Camara a reçu une médaille de l'Assemblée nationale. 

 

 

 

À moins qu'il faille considérer comme une contribution exceptionnelle, le fait d'être arrêté par erreur, détenu quelques heures et faussement accusé. À moins quelle fait d'être interviewé par Guy A.Lepage et subir l'humour de Dany Turcotte à Tout le mondent parle ne soit considéré comme un exploit digne de mention. Il faut savoir que qu'il y a deux types de médailles remis par l'Assemblée nationale; celles remises par l'Assemblée elle-même et celles remises par des députés. C'est une médaille de ce  type qui a été remise à Mamadi Camara.

«M. Camara a été la personne qui le 28 janvier, témoin de l'agression d'un policier dans le quartier Parc-Extension, a appelé le 911. il sera par la suite arrêté et faussement accusé. Cette reconnaissance vise à rappeler l'importance du sens civique et de l'altruisme qui doit régner entre tous les citoyens», a déclarée le député libéral de la circonscription de Viau , Frantz Benjamin, qui lui a remis la Médaille de  l'Assemblée nationale.» (Mamadi Camara reçoit la médaille de l'Assemblée nationale, Journal de Montréal, 23 avril). Sans remettre en question le sens civique et l'altruisme de M. Camara, Faut-il plutôt chercher la raison de l'obtention de cette médaille dans une solidarité communautaire entre Frantz Benjamin (natif de Port-au-Prince) et Mamadi Camara (d'origine guinéenne) et y voir un pied de nez au très blanc Service de police de la Ville de Montréal. L'Assemblée nationale n'a pas autre chose à faire que de distribuer des hochets sans valeur?

Le poids d'un mot

 

«Accusé d'avoir réservé des «miettes» pour lutter contre la violence conjugale en pleine crise des féminicides, le gouvernement Legault répond par des investissements importants de l'ordre de 223 millions $ sur cinq ans. Cette somme, annoncée vendredi par la ministre de la Sécurité publique, Geneviève Guilbault, comprend un montant de 90 millions $ destiné aux maisons d'hébergement pour femmes.[...] Le budget total dédié à la lutte aux violences conjugales s'élève donc maintenant à 425 millions $ sur six ans. Après avoir déploré les délais pour le décaissements des sommes - des millions annoncés dans le budget de 2019 n'avaient toujours pas été reçus par les organismes un an plus tard-la Fédération des maisons d'hébergement pour femmes (FMHF) s'est réjouie vendredi de ce revirement de situation». (Québec double d'urgence le budget pour lutter contre les violences conjugales, Journal de Montréal, 23 avril). 

 

 

 

 

Déblocage sur fond de crises de féminicides.  Il ne s'agit pas de nier l'importance de cette crise, mais nous pouvons nous demander si ce déblocage aurait eu lieu si les média s'étaient contentés de parler de meurtres de femmes, meurtres qui auraient probablement été confondus avec avec les autres meurtres commis au Québec. Le recours au terme féminicide est beaucoup plus percutant, tant par sa parenté avec le terme génocide, il évoque une menace pesant sur l'ensemble des femmes du Québec, des femmes qui ne peuvent être menacées que par «les» hommes du Québec.  Alors que nous sommes en présence d'autant d'affaires distinctes. les voilà opportunément regroupées sous le vocable féminicide.

La livre de chair

 

Le tribunal devant juger le policier de Minneapolis, Derek Chauvin, accusé du meurtre de George Floyd a rendu son verdict, Derek Chauvin est jugé coupable de meurtre.

Les foules qui attendaient impatiemment le verdict se sont réjouies telles de modernes Shylock, ces foules avaient enfin leur livre de chair. Personne n'osera écrire que ce jugement est impartial, depuis le premier jour, tous ou presque attendaient, en fait ils espéraient, la condamnation de Derek Chauvin. Ce dernier n'aura pas bénéficié une minute de la présomption d'innocence. La décision était attendue par la communauté afro-américaine, mais aussi à Washington: »Joe Biden a dénoncé le racisme qui entache l'âme de l'Amérique. «Le verdict de culpabilité ne fera pas revenir George», mais cette décision est peut-être le moment d'un «changement significatif» a-t-il ajouté.» (Derek Chauvin déclaré coupable du meurtre de George Floyd, La Presse, 20 avril). En parlant du racisme qui entache l'âme de l'Amérique, Joe Biden accrédite les thèses de Black lives matters sur le fait quel'Amérique blanche est profondément raciste. Que l'Amérique blanche a été construite sur le racisme depuis le premier jour, comme elle l'est toujours aujourd'hui. Le verdict aura probablement épargné quelques nuits d'émeute et de destruction aux villes américaines. 

Il a aussi été, sans surprise, accueilli favorablement au Canada par les habitués du racisme anti-blanc, les Justin Trudeau, Benoît Charrette, l'activiste Fabrice Vil et Denis Coderre. Benoît Charrette, Geneviève Guilbault et Denis Coderre à la recherche d'une solution à un problème n'existant pas au Québec se sont empressés de faire l'apologie des caméras corporelles pour les policiers.

Une notion dépassée

Pour certains élus de Montréal, La notion de citoyens apparaît comme une notion sans valeur. En effet: « Des élus de Montréal veulent donner le droit de vote à des non-citoyens, «composée tant de conseillers venant du parti de la mairesse Valérie Plante que de celui de son opposant Denis Coderre, la Commission sur le développement social et la diversité montréalaise va même jusqu'à suggérer qu'un non citoyen puisse briguer un poste à l'hôtel de ville. «L'octroi du droit de vote et d'éligibilité pour les personnes résidentes permanentes marquerait un pas en avant vers l'atteinte d'une représentativité proportionnelle [de la diversité]», peut-on lire dans un rapport qui sera déposé cette semaine au Conseil municipal .Ce statut concerne à l'heure actuelle environ 170 000 personnes de la métropole, soit plus de 9% de la population»ce sont des gens qui payent des taxes «de toute façon», défend Me Guillaume Cliche-Rivard, avocat en droit de l'immigration, curieux avocat visiblement indifférent ,ou ignorant, à l'égard de la notion de citoyenneté. Ces payeurs de taxes ne peuvent que réjouir ceux qui voient en l'homme un être exclusivement économique; Payeur de taxes, mais aussi et surtout producteur et consommateur. Dans une ville que Valérie Plante souhaite visiblement de plus en plus woke, il est aussi évident que les Montréalais ne peuvent compter sur Denis Coderre et ses troupes pour retrouver le chemin de la raison. Si Coderre ne joue pas la carte woke, il joue pour sa part la carte «Inclusion et diversité» (se souvenir du pin blanc ajouté au drapeau de la ville de Montréal). En novembre prochain, les Montréalais auront le choix entre Bonnet blanc Plante et blanc bonnet Coderre.  

 

 

 

Poser la question de la citoyenneté en ce qui a trait au droit de vote des Montréalais, c'est poser la question de l'immigration. Pourquoi devant le nombre croissant d'immigrants exiger que ces derniers accèdent à la citoyenneté; parce que ce geste traduit la volonté de ces derniers d'intégrer le corps politique qui les accueille.Sans cette intégration; ces immigrants seront chez nous autant de citoyens du monde  Intégration sur laquelle nous sommes sans illusions, nous ne pouvons rien attendre de ces nouveaux venus débarqués au Canada, et à qui le Canada offre sa citoyenneté après  quelques mois de séjour au pays. Ce droit de vote aux non-citoyens apparaît cohérent avec le Canada post national de Justin Trudeau; les Plante, Coderre et Trudeau doivent rêver du jour ou Montréal et le Canada seront peuplés d'une majorité de citoyens du monde et de «payeurs de taxes» pour reprendre l'expression de Me Cliche-Rivard.  Comme ils doivent rêver d'un corps électoral qui reflète proportionnellement la diversité de la population canadienne ou montréalaise.

Inutile

 

Le marginal Parti conservateur du Québec (PCQ), rappel, le PCQ a reçu, 1,25 % des suffrages exprimés lors des dernières élections provinciales, a un nouveau chef suite à une course à la direction rendue nécessaire par la démission de son chef. Adrien Pouliot.Le nouveau chef est l'animateur radiophonique Éric Duhaime:»Dans son discours de victoire, le nouveau chef de la formation droite a expliqué qu'il compte défendre ceux qui «se sont faits traiter d'édentés(référence à un article du journaliste Patrick Lagacé, les édentés, La Presse, 19 mars, NDA) parce qu'il ne sont pas d'accord avec ce qu'est en train de faire le gouvernement ou qui se sont traiter à tort ou à travers de complotantes, de covidiots, de touristatas ou même de pissous par François Legault et une élite médiatique et politique qui a perdu le contact avec la réalité du monde ordinaire.» Il a dit qu'il portera également la voix de ceux qu'il a qualifiés de «sacrifiés de la COVID» , des gens qui souffrent énormément présentement de de l'extrémisme sanitaire[...] et de l'incompétence du gouvernement caquiste.» (Le chroniqueur et animateur Éric Duhaime devient chef du Parti conservateur du Québec, Le Devoir, 17avril) (Voilà pour les clientèles visées), existeront-elles toujours lorsque les mesures sanitaires seront levées?).

Poursuivant, Éric Duhaime déclare:»Tous les Québécois doivent avoir accès facile et rapide à des soins de qualité at-il tranché. C'est un principe qui n'est pas pas négociable, mais tout le reste doit être mis sur la table et passé en revue«. Selon lui le problème serait réglé essentiellement en décentralisant le problème de décision dans le système de santé et en privatisant davantage.» Le jupon libertarien d'Éric Duhaime dépasse et l'homme visiblement ne tient pas à renier son passé libertarien, Duhaime est le cofondateur(avec Joanne Marcotte) en 2010 du Réseau Liberté-Québec, organisme qui entendait rassembler la droite 

libertarienne.

 

 

Voilà pour la part libertarienne de la «pensée» d'Éric Duhaime, y a-t-il une part de droite dans cette «pensée»? Éric Duhaime aimerait bien nous en convaincre en déclarant: »Le parti doit également prendre un «virage nationaliste, un virage nationaliste» a lancé le nouveau chef en précisant au passage qu'il ne s'agit pas d'un «virage de chicanes constitutionnelles ou linguistiques» avant de dire dans la langue de Shakespeare que les Anglo-Québécois sont des droits historiques qui doivent être respectés» Nationalisme peu compromettant, nationalisme que ne renierait pas la CAQ de François Legault. Il faut donc se demander quelle sera l'originalité de l'offre politique du PCQ, pour l'heure le PCQ apparaît largement inutile. LeParti conservateur Québec-Équipe Adrien-Pouliot était un formation politique marginale, il est à prévoir que le PCQ manière Duhaime connaîtra le même sort.

Vote libre sous haute surveillance

 

Volte face du chef du Parti conservateur du Canada (PCC), Erin O'Toole Sur la question de l'avortement sexo-sélectif, il permettra en effet un vote libre à ses députés.» L'organisation anti -avortement Right Now salué la nouvelle selon laquelle  M. O'Toole s'en tient à sa promesse de campagne la direction de permettre à ses  députés de voter librement sur des questions de conscience [...]Nous continuerons de surveiller de près quels députés voteront pour ou contre la législation encouragerons nos partisans à voter et à se porter volontaires en conséquences lors des prochaines élections. » (Erin O'Toole permettra un vote libre La Presse,14 avril). 

 

 

 

Il y a fort à parier qu'il n'y aura pas que Right Now qui surveillera attentivement ce vote aux Communes. Le premier à surveiller ce vote sera Erin O'Toole lui-même, trop heureux de mesurer exactement la force des conservateurs sociaux dans son aile parlementaire. Il sait probablement à quoi s'en tenir, mais rien vaut le fait d'amener ses députés à se commettre ouvertement sur cette question. Autres observateurs intéressé, les groupes pro-choix eux aussi heureux de connaître exactement l'état des forces pro-vie aux Communes. Sans compter les divers groupes féministes et LBGTQ qui s'empresseront de dénoncer les députés opposés à l'avortement sexo-sélectif. Vote d'autant plus périlleux pour ces députés qu'en ces temps de gouvernement minoritaire et de probables prochaines élections fédérales, ils doivent pouvoir compter sur la signature du chef pour leurs bulletins de mise en candidature. Nous parlons évidemment ici des seuls députés conservateurs, JustinTrudeau, Jagmeet Singh et Yves-François Blanchet n'ayant jamais évoqué la possibilité d'un vote libre pour leurs propres députés. 

C'est donc sous haute surveillance que s'exercera ce vote libre.