Et le Canada, Monsieur Rioux?

 

Le chroniqueur du Devoir, Christian Rioux, commente le résultat du deuxième tour des élections française. Il soulève une fort judicieuse question: «Mais il y a plus grave. La réélection d’Emmanuel Macron pose la question fondamentale de l’alternance politique. Que vaut en effet une démocratie sans possibilité d’alternance, comme semble l’être devenue la France? (Changer de peuple?, Le Devoir, 29 avril). Plus qu’appropriée pour la France d’Emmanuel Macron, la question pourrait-elle se poser dans le Canada de Justin Trudeau depuis le «coup d’État » du mois de mars 2022 . qui a vu le Parti libéral du Canada(PLQ) associer le Nouveau Parti démocratique(NPD) à la gouvernance du Canada?  Au moment de la signature de l’accord, Justin Trudeau nous expliquait doctement qu’il ne s’agissait pas d’une coalition car il n’y aurait pas de ministres néo-démocrates. Nous savons qu’il n’y aura pas d’alternance avant 2025, libéraux et néo-démocrates se donnant, au mépris des intentions des Canadiens, une confortable majorité aux Communes. Ni les libéraux, ni les néo-démocrates ne tiennent à se présenter devant le peuple. L’alliance PLQ\NPD n’a pas fait de vagues; des Canadiens apathiques, tel des vaches regardant passer le train, ont été témoins de ce déni de démocratie sans avoir de réactions. Devant cet état de fait, les Canadiens pourront se demander à quoi servent les élections et, s’il est toujours pertinent de voter, si leurs votes a une quelconque valeur s’il suffit d’un accord parlementaire pour confisquer et détourner le résultat d’une élection coast to coast. Christian Rioux conclut sa chronique en citant Bertold Brech: «puisque le peuple vote contre le gouvernement, il faut dissoudre le peuple», devant la situation canadienne, qu’est-ce que Brecht pourrait écrire? Pour revenir à la question initiale de Rioux, que vaut aujourd’hui la démocratie canadienne?