Juste une femme?

 «Dans l’histoire Québec, une seule femme été brièvement présidente de l’Assemblée nationale: il s’agit de la péquiste Louise Harel en 2002, c’était il y a 20 ans. Pour la co-porte-parole de Québec solidaire, Manon Massé, il est grand temps «d’arriver au 21e siècle». La présidence de la Maison du peuple n’est pas réservée aux hommes a-t-elle martelé en entrevue. […]»(Assemblée nationale Québec solidaire demande qu’une femme accède à la présidence, La Presse, 13 octobre)

 

 Pourquoi en ce 21e siècle, se contenter d’une femme? Il faut voir plus loin et accélérer le mouvement. Distraction ou pusillanimité? Pourquoi Québec solidaire n’a pas profité de la dernière campagne pour présenter un(e) transgenre? Voilà qui nous aurait fait entrer de plain pied dans ce 21e siècle qui semble si cher à Mme Massé. Dans ce domaine, force est de constater que nous traînons de la patte sur nos voisins, Joe Biden n’ayant pas hésité, lui, à élever le transgenre, Rachel Levine, au rang de secrétaire d’État adjointe à la Santé. Le fait de demander qu’une femme accède à la présidence de l’Assemblée nationale apparaît comme une demande bien timide;  pourquoi tergiverser , de l’audace Mme Massé, de l’audace.

Les voisins gonflables

Les campagnes électorales peuvent s’avérer des exercices périlleux pour les partis politiques en lice.  Emportés par la compétition, ces derniers sont amenés à dévoiler leurs batteries, La campagne électorale actuellement en cours au Québec constitue une illustration de mon propos. Les formations en présence ont ainsi fait connaître à l’électorat leurs positions sur le nombre d’immigrants que le Québec devrait admettre dans le contexte de pénurie de main d’œuvre que connaîtrait le Québec.

Cette pénurie de main-d’oeuvre est-elle la seule explication à la surenchère à laquelle nous assistons actuellement. 

En tête du peloton, Québec solidaire (QS) et Gabriel Nadeau-Dubois (GND): «Le porte-parole de Québec Solidaire a fait cette déclaration lors d’une entrevue à RDI, à l’occasion de l’émission Cinq chefs, une élection, «Moi, je pense qu’entre 60 000 et 80 000 immigrants, immigrantes par année, ça ben du bon sens», a t-il affirmé» (GND ouvre la porte à 80 000 immigrants, Journal de Montréal, 4 septembre). GND prend la tête du peloton, mais de peu; Pour le Parti libéral du Québec, le Québec devrait accueillir 60 000 immigrants par année, pour la Coalition avenir Québec et le Pari conservateur du Québec, le chiffre magique est de 50 000. Dans cette guerre de «voisins gonflables», seul le Parti québécois semble vouloir «raison garder». Le Parti québécois et le chroniqueur Mathieu Bock-Côté (MBC), de ce dernier, il faut lire 35 000, sa chronique du 6 septembre. Il y écrit: « La question de l’immigration est probablement la plus importante pour notre avenir, et elle fut longtemps censurée. (Il ne faut pas être grand clerc pour comprendre d’ou pouvait venir cette censure; la crainte de passer pour xénophobes ou pire pour racistes suffisait à inhiber la classe politique et journalistes. Il n’est  impossible de passer sous silence le rôle d’aiguillon joué par les organismes représentant le «milieu des affaires» ( Le milieu des affaires veut une  hausse de l’immigration, Le Devoir, 25 août 2022)NDA). Une position dominait politiquement : toujours plus! Les seuils n’étaient jamais assez élevés. C’est d’ailleurs position traité comme un dogme par le Parti libéral et Québec solidaire-sur les questions identitaires, nous ne sommes pas loin de partis jumeaux, de deux partis qui n’en font qu’un. On l’appellera le PLQS. Le PLQ en souhaite 70 000, et QS, entre 60 000 et 80 000. On appelle cela courir à la noyade démographique. La CAQ elle, fait semblant de vouloir baisser les seuils. Dans les faits, elle consent à l’immigration massive. Elle a adopté les seuils d’immigration fixés par le Parti libéral des années Charest et Couillard. Voyons-y de la soumission maquillée en pragmatisme. Le PQ vient de rompre avec ce consensus insensé en demandant de les ramener à 35 000. Bravo au PQ! Car  l’immigration massive est la cause première et principale, de l’anglicisation accélérée de Montréal et Laval.» ( 35 000, Journal de Montréal, 6 septembre).

Nos «voisins gonflables» ne sont pas en compétition pour savoir lequel des deux a le véhicule le plus luxueux ou le plus gros barbecue; ils jouent avec le sort et l’avenir de la nation québécoise.  

Nous les laissons méditer la conclusion de la chronique de MBC: «35 000! C’est encore beaucoup. Beaucoup trop, en fait À la fin des années 1990, quand  nos capacités d’intégration étaient bien plus élevées, nous en recevions moins de 30 000 par année.»

Soyez réalistes

 

L'année qui vient sera électorale, ce qui est synonyme de programmes électoraux et de réécritures desdits programmes pour  tenter de rejoindre l'électorat.

Même Québec solidaire (QS) s'y met. Certains députés solidaires craignent-ils d'être balayés par ;la vague caquiste que laisse présager les récents sondages sur la popularité des troupes de François Legault.  Ainsi: «Québec solidaire veut présenter une plateforme plus concrète et plus réaliste pour séduire un plus large électorat en 2022. [...] C'est une plateforme qu'on veut plus proche des préoccupations des gens affirme en entrevue son chef parlementaire Gabriel Nadeau-Dubois (GND, NDA)»(Propositions plus réalistes: Québec solidaire veut élargir son électorat, Journal de Montréal, 19 novembre).

 

 

 

QS offrira à l'électorat québécois de : créer un régime de retraite public et universel, régime incluant une notion de pension minimale afin de tenir compte de travail non rémunéré. QS proposera aussi de réduire la tarification des transports collectifs de 50% dans une perspective de gratuité à plus long terme. Ce programme plus réaliste entend aussi éliminer immédiatement les frais facturés du préscolaire au secondaire. QS veut aussi décriminaliser la possession simple de toutes les drogues et bannir le recours aux agences de placement dans le réseau de la santé, QS compte augmenter le nombre de paliers d'imposition des personnes à très hauts revenus. QS souhaite aussi instaurer une déclaration de revenus unique gérée par Québec et créer Sépaqpatrimoine pour préserver l'héritage architectural du Québec. Afin de conclure ce programme réaliste QS veut fixer le droit de vote à 16 ans.  

Certaines propositions séduiront peut-être  un électorat aux revenus plus modestes ( propositions sur les transports collectifs et la diminution de frais de scolarité (ces propositions sont même susceptibles de mordre sur l'électorat des classes moyennes).  D'autres démontrent l'ancrage à gauche de QS (La méfiance à l'égard du privé avec le bannissement des agences de placement dans le réseau de la santé). Pour ce qui est d'augmenter le nombre de paliers d'imposition des personnes à très hauts revenus, ce n'est qu'une façon élégante de reprendre le vieux slogan des marxistes-léninistes des années 1970 et leur «Faisons payer les riches». La décriminalisation de la possession simple de toutes les drogues set de droit de vote à 16 ans satisferont la gauche sociaétale qui a trouvé une niche à QS. 

 

 

 

L'électeur moyen voudra probablement demander prosaïquement sinon vulgairement à GND, qui paiera pour ce programme « réaliste »et surtout, combien coûtera ce programme.

 Ce programme prouve surtout, que malgré ses prétentions progressistes, l'histoire pour QS s'est arrêtée en mai 1968.  Difficile de ne pas songer à la lecture des propositions GND à ce slogan alors à la mode : Soyez réalistes, demandez l'impossible.

Le vrai Québec solidaire

Malgré ses deux coporte-paroles paroles et ses dix députés à l'Assemblée nationale, Québec solidaire (QS) demeure un parti mystérieux, avec ces parts d'ombre.

Nous avons eu eu une rare occasion de plonger le regard dans les coulisses de QS à la faveur des querelles internes autour du collectif anti raciste et décolonial? (CAD) Ce collectif ayant apporté son appui au professeur Emir Attaran (monsieur «le Québec est l'Alabama du nord»).

Faut-il au-delà de ces excès, considérer le CAD non pas comme un corps étranger greffé sur QS, mais au contraire comme un concentré de la vraie nature de QS? En effet, si le CAD au-delà des précautions de langage qui ont court en politique incarnait l'esprit même et la véritable nature de QS? Non pas un aimable parti social démocrate, mais un parti férocement gauchiste.

 

 

« Le collectif accuse Québec solidaire de faire preuve lui-même de racisme systémique à l'intérieur de ses propres instances et ce, même si le parti en a fait l'un de ses chevaux de bataille à l'Assemblée nationale.» (Conflit à Québec solidaire: le Collectif antiraciste décolonial blâmé, Le Devoir, 16 mai) Si le CAD peut ainsi considérer que QS pratique le racisme systémique à l'interne, quelle peut-être son opinion de la population québécoise en général? Elle se trouve probablement dans l'approbation des propos du professeur Attaran. Le Québec ne saurait être autre chose que l'Alabama du nord.

Cette brève incursion dans les coulisses de QS s'avère cependant décevante; des journalistes vraiment curieux se seraient intéressés au nombre de collectifs grenouillant au sein de QS? Combien de visages QS a-il en définitive? Nous connaissons maintenant celui du CAD, y en a-t-il d'autres, Que les Québécois devraient connaître?Au delà du psychodrame du weekend. il faut surtout noter que QS se place en ordre de bataille pour la prochaine ronde électorale; le parti ira à la bataille avec un seul chef, Gabriel Nadeau-Dubois, exit Manon Massé. De plus le parti pourra tenter de tailler des croupières au Parti québécois en se présentant comme un adversaire modéré au Parti québécois(social démocrate et modérément, très modérément souverainiste) pas de cadavre antiraciste et décolonial dans les garde-robes de QS.