La porte ouverte

 

L’intention du gouvernement Legault d’instaurer une «contribution santé» pour les non-vaccinés(déjà qualifiée de «vaccimpôt») alors que sa forme finale demeure encore a définir) pour les non-vaccinés suscite des réactions et ne fait pas l’unanimité «Dans une lettre ouverte publiée mercredi, les Médecins québécois pour le régime public (MQRP) s’attaquent de front aux arguments avancés par le chef du gouvernement la veille pour justifier cette taxe. Selon eux, les non-vaccinés n’ont pas à payer pour les «30 dernières années de gestion erratique et de sous-financement chronique» du réseau de la santé (Des médecins s’opposent à la taxe pour les non-vaccinés Journal de Montréal 12 janvier) […] Qui plus est , ces docteurs en mission craignent qu’un «vaccimpôt» entraîne la province dans une «pente glissante vers la marchandisation» du système de santé. «Notre modèle de financement de la santé n’est pas basé sur le fardeau des facteurs de risques d’un patient, incluant son statut vaccinal, mais bien sur l’imposition de ses revenus», rappellent-ils.» la contribution santé souhaitée semble aussi contrevenir aux deux principes de base de l’assurance maladie, l’universalité et la gratuité.

Si elle devait se matérialiser cette mesure ne serait-elle pas une porte ouverte et ne marquerait-elle pas le début d’une ère ou le gouvernement tiendrait compte des habitudes de vie des Québécois dans les coûts de la couverture de soins de santé qu’il entend leur offrir.

Si le gouvernement aujourd’hui considère légitime d’imposer une contribution santé aux non vaccinés. Pourquoi ne pourrait-il demain juger une contribution santé indiquée pour les fumeurs, les personnes en surcharge pondérale ceux qui consomment drogue et alcool, les sédentaires?  Catégories de Québécois qui elles aussi représentent un «fardeau» pour reprendre le terme du premier ministre.