À toute vapeur...

 

Scène rare à Ottawa: «Des députés ont crié de joie, applaudi à tout rompre, sauté sur place et traversé l'allée pour se serrer la main et s'étreindre après que la mesure législative déposée lundi eut obtenu le consentement unanime».(Le projet de loi adopté à toute vapeur aux Communes, La Presse,1er décembre)

Quelle est la mesure législative capable de susciter de telles effusions de joie chez nos parlementaires. Cette mesure, c'est l'interdiction des thérapies de conversion. Probablement encore tout à sa joie, le même jour-là ministre de la Justice, David Lametti, écrivait dans un tweet: «L'interdiction des supposés thérapies de conversion est adoptée par consentement unanime. C4 Passe maintenant au Sénat. Je veux remercier tous les députés d'avoir choisi le bon côté de l'histoire.»

 

 

 

Tweet qui appelle certains commentaires; il ne s'agit pas de discuter de l'efficacité ou de la pertinence des thérapies de conversion. Nous pouvons cependant nous interroger sur l'unanimité des Communes sur cette question, d'autant plus que la motion conduisant l'adoption du projet de loi a été mise de l'avant par le Parti conservateur. Un parti qui était:» aux prises avec des dissensions à l'interne sur cet enjeu. Lors de la dernière législature, les députés avaient multiplié les tactiques dilatoires pour empêcher son adoption.[...]»Il y a clairement des gens au sein du caucus conservateur que nous devons remercier. Il y a des gens qui ont fait preuve d'un grand leadership dans ce dossier - je les en remercie » a déclaré le ministre Lametti dans le foyer de la chambre à l'issue de ce dénouement positif.»»Mais comment a-t-on convaincu les opposants à la mesure? il y a eu un roulement au sein de la députation en raison de l'Élection, mais tout de même, le printemps dernier 62 des 119 députés conservateurs avaient voté contre l'incarnation précédente du projet de loi, le C-6, en troisième et dernière lecture.»

 

 

 

Pourquoi cette précipitation? S'agissait-il de donner de nouveaux gages au lobby LBGT ?

Comment se réjouir de l'adoption de ce projet de loi qui est du «bon côté de l'histoire»,un bon côté de l'histoire qui rappelle fâcheusement le «sens de l'histoire» des marxistes.?

Comment se réjouir de la «disparition» des opposants conservateurs à l'interdiction des thérapies de conversion? Faut-il y voir la victoire du «recentrage» du Parti conservateur voulu par Erin O'Toole? Libéré de ses conservateurs-sociaux, O'Toole croit-il être plus en mesure de battre Justin Trudeau lors du prochain scutin fédéral? Les Canadiens auront alors le choix entre les libéraux de Justin Trudeau et les libéraux d'Erin O'Toole. Cet appui des conservateurs à l'agenda libéral n'est pas sans rappeler une réflexion du journaliste britannique Gilbert Keith Chesterton lorsqu'il écrivait en 1924:« L'affaire des Progressistes est de continuer à commettre des erreurs. L'affaire des Conservateurs est d'éviter que les erreurs ne soient corrigées.».