Naïf ou idiot

 

«Alors que les crimes impliquantes armes à feu sont à la hausse dans certaines villes au pays, notamment à Montréal, le gouvernement Trudeau annonce une série de mesures visant à resserrer le contrôle des armes d'assaut et les armes de poignet à combattre l'influence et l'emprise des gangs de rue dans les milieux urbains,» (Ottawa présente son projet de loi, La Presse, 16 février ). Le projet de loi :«prévoit un programme de rachat volontaire des quelque 1500 armes à feu qui sont prohibées depuis mai dernier, lourdes pénalités pour ceux qui acquièrent des armes à feu sur le marché noir, nouveaux pouvoirs dévolus aux municipalités pour interdire les armes de poing: Ottawa veut agir sur plusieurs fronts en déposant le projet de loi C-21 pour contrer le fléau de la violence causée par les armes.» «Au lieu d'être obligatoire comme en Nouvelle-Zélande, le gouvernement Trudeau mise sur la bonne foi des propriétaires d'armes d'assaut qui sont devenues illégales l'an dernier de les remettre sur une base volontaire.» L'aspect volontaire de la remise des armes ne fait pas l'unanimité. «Philip Alpers, professeur associé à l'école de santé publique de l'Université de Sydney en Australie, affirme que que les études démontrent que les programmes volontaires sont «plus susceptibles d'échouer». M. Alpers mentionne que les principaux programmes de rachat d'armes en Australie et en Nouvelle-Zélande, qui non seulement interdisaient certaines armes à feu, mais incluaient des sanctions sévères pour ceux qui ne les rendraient pas . L'expert affirme que ce sont les sanctions «qui font la différence» dans ces deux pays. En rendant le programme volontaire, il devient «facultatif» ajoute-t-il»(Le rachat volontaire des armes à feu serait voué à l'échec, selon un expert, La Presse février). À bon entendeur, Salut . Non seulement, le projet de loi apparaît-il insuffisant, mais il déçoit déjà ceux qui réclamaient depuis des années une législation musclée afin de récupérer ces armes.  La proposition Trudeau déçoit: « Les familles de victimes de la tuerie de Polytechnique accusent le gouvernement libéral de « trahison totale: après que le premier ministre Justin Trudeau eut annoncé que le programme de rachat des armes d'assaut prohibé s'appuiera sur la bonne foi de leurs propriétaires au lieu d'être obligatoire. [...] Les familles des victimes de la tuerie de Polytechnique ont réagi avec colère en apprenant que le programme de rachat des armes d'assaut ne serait pas obligatoire. «C'est une trahison totale. Ma famille et moi avons lutté trois décennies pour faire interdire ces armes. Nous pensions avoir gagné à l'automne 2019 alors que les libéraux ont annoncé en grande pompe qu'ils allaient interdire et racheter toutes ces machines de guerre. Ils ont menti. Ils nous ont menti et ils ont menti aux Canadiens», a déclaré Suzanne Laplante -Edward, mère d'Anne-Marie Edward assassinée à Polytechnique en décembre 1989.» (Le gouvernement Trudeau accusé de «trahison»,La Presse,16 février). La volonté des victimes de Polytechnique et de leurs familles de demeure fidèles au souvenir de leur compagnes de classe ou de leurs filles est admirable, mais il ne faut pas oublier que nos devons à cette fidélité la création du coûteux et somme toute inutile registre des armes des armes feu. Tout ce que les victimes de Polytechnique et leurs familles ont réussi en définitive, c'est embêter chasseurs, tireurs sportifs et collectionneurs d'armes. Les opérations du crime organisé et des membres des gangs de rue ne souffrirent pas une seule minute de la création du registre des armes à feu. Un aspect de la question semble visiblement échappé au Gouvernement Trudeau, Le programme de rachat des armes à feu ne sera efficace qu'avec ceux qui détiennent des armes acquises légalement. Les armes acquises illégalement vont continuer de circuler sous le radar. Pourquoi ceux qui détiennent illégalement de tells armes se départiraient volontairement de leurs «outils de travail».  Plutôt qu'une loi qui s'avérera inefficace; pourquoi le gouvernement Trudeau ne s'est-il pas intéressé aux canaux par lesquels ces armes entrent au Canada; les spécialistes de la question identifient notamment les réserves qui chevauchent la frontière américano-canadienne  (Akwesasne et Kanesetake comme relais pour le Québec) comme portes d'entrée des armes illégales au pays.

 

 

 

Il est donc possible de conclure d'hors et déjà à l'échec de l'initiative du gouvernement Trudeau. Il faut se demander si Justin Trudeau est naïf ou idiot? Entre la naïveté et l'idiotie, j'incline définitivement pour l'idiotie.