Jagmeet
Singh a traité le député bloquiste, Alain Therrien, de raciste parce
que ce dernier a refusé d'approuver une motion voulant que la Chambre
des communes reconnaisse l'existence du racisme systémique au Canada. Le
Bloc québécois ayant refusé d'approuver cette motion néo-démocrate, de
là une sortie du chef néo-démocrate. Singh a refusé de s'excuser et il a
été brièvement expulsé de la Chambre des communes (voir ce blogue,
Québec bashing, 19 juin). L'incident n'est pas clos pour autant et il ne
risque pas de l'être de sitôt, si l'on se fie aux propos d'Alexandre
Boulerice, seul député québécois du Nouveau Parti démocratique (NPD).
Accusation grave, invité à s'excuser par le député Therrien, le chef
néo-démocrate, Singh a refusé de s'excuser et il n'a été sanctionné que
très légèrement par le président de la Chambre des communes et il pourra
reprendre son siège lorsque les parlementaires reprendront leurs
travaux, le 8 juillet.
Alexandre
Boulerice pour sa part considère :«Moi je ne le dirais pas, je dirais
qu'il y a beaucoup d'éducation à faire avec le concept de racisme
systématique et puis je crois qu'on doit avoir une discussion qui est
franche et honnête là-dessus et ne pas se mettre la tête dans le sable .
Et surtout, éviter de dire que parce que l'on reconnaît le racisme
systématique, ça veut dire qu'on accuse tous les Québécois d'être
racistes.» Des propos ambiguës d'Alexandre Boulerice (il ne désapprouve
pas son chef), il faut conclure que Jagmeet Singh en reconnaissant
l'existence du racisme systématique traite les Québécois, François
Legault et les députés bloquistes qui eux ne le reconnaissent pas de
racistes et probablement pour faire bonne mesure considère-t-il leurs
électeurs de la même façon. M. Boulerice n'endosse pas complètement
l'interprétation son chef, mais dit qu'il la comprend étant donné
l'histoire personnelle de M. Singh:» Je suis un homme blanc qui est
privilégié dans la société . Je n'ai pas eu à subir (du racisme). Donc
je ne jette pas la pierre à Jagmeet s'il fait cette équation-là parce
que je pense que pour lui c'est quelque chose pour lui qui n'est pas
négociable [...] Donc évidemment , je vais avoir une réaction qui n'est
pas nécessairement identique à la sienne, puis c'est correct, il le
sait» affirme M. Boulerice.» (Racisme systématique: (Boulerice ne va pas
aussi loin que Singh, La Presse, 2 juillet)
La
réaction d'Alexandre Boulerice est exemplaire son explication de la
réaction de son chef n'oublie rien. Il faut d'abord comprendre la
réaction de Jagmeet Singh car ce dernier a «des souvenirs et des
blessures» c'est quelque chose qui pour lui n'est pas négociable.» Sans
le dire franchement, Alexandre Boulerice, reconnaît la supériorité d'un
homme racisé ou à tout le moins son statut privilégié; du haut de ses
souvenirs et de ses blessures, Jagmeet Singh a acquis le droit de nous
considérez comme des racistes, que dis-je, pas acquis, comme homme
racisé, il jouit de ce droit depuis la naissance.
Deuxième
station de ce chemin de croix, Alexandre Boulerice considère qu'il ne
peut condamner la réaction de son chef, car il est «un homme blanc qui
est privilégié dans la société», après la supériorité morale des
racisés, Boulerice paye son tribut à la thèse du «privilège blanc», s'il
n'en tenait qu'à lui, nous devrions faire l'objet de beaucoup
d'éducation à ce chapitre, il faut craindre les conclusions du Projet
d'action contre le racisme lancé par le gouvernement Legault et placé
sous la direction des députés Lionel Carmant et Nadine Girault (voir sur
ce blogue, Déjà un couac, 16 juin il ne manque à l'oeuvre du député de
Rosemont-La Petite patrie que de poser un genou en terre devant son chef
pour que la cour soit pleine.
No comments:
Post a Comment