Le faux-cul

 

Les Américains sont à plaindre, ils sont dirigés par un parfait faux-cul. «À trois semaines d’élections difficiles, Joe Biden a tenté de mobiliser à nouveau les Américains autour du droit à l’avortement , en promettant de l’inscrire dans la loi fédérale en cas de victoire au Congrès. Bien que l’inflation et le risque de récession minent les chances de son parti, le président mise sur l’indignation déclenchée par la volte-face de la Cour suprême en matière d’avortement pour faire le plein de voix à gauche et au centre «Rappelez-vous ce que vous avez ressenti ce jour-là[…] la colère, l’inquiétude, l’incrédulité» a lancé Joe Biden devant le parti démocrate à Washington dénonçant «le chaos» ayant suivi cette décision. En quatre mois, des lois interdisant d’avorter sont entrées en vigueur dans 16 États, et Les élus républicains du Congrès ont renchéri en promettant d’adopter une tel interdit au niveau fédéral s’ils reprenaient le contrôle du Congrès. «Mais soyons clairs: Si une telle loi devait être adoptée dans les années à venir, j’y mettrais mon veto» a tonné le locataire de la Maison-Blanche. À l’inverse, si les électeurs renforcent la majorité démocrate, «la première loi que j’enverrai au Congrès visera à codifier Roe», a-t-il promis. (Joe Biden mise sur l’avortement à l’approche d’un scrutin risqué, La Presse, 18 octobre).

 

 

 Il faut se souvenir que cette position très favorable à l’avortement est celle d’un président qui se présente et se laisse volontiers  présenter comme catholique. Joe Biden n’est malheureusement pas le seul catholique de cet espèce à Washington, sa collègue démocrate, Nancy Pelosi, présidente de la Chambre des représentants, pratique elle aussi un catholicisme libéral avalisant l’avortement. Est-ce que cette stratégie s’avérera payante pour les démocrates? Est-ce que Joe Tartuffe pourra prendre le contrôle du Congrès? Ce n’est probablement pas «la colère, l’inquiétude, l’incrédulité que les fidèles catholiques américains ont éprouvé ce jour là; de l’incrédulité peut être, tant Roe v. Wade apparaissait entré dans les moeurs. Pour le reste, c’est probablement dans la joie sinon dans l’allégresse que les catholiques américains ont reçu la nouvelle. Pas dans la colère et l’inquiétude comme semble le croire le faux-cul à Joe Biden.

F***** traitors

Il n’y a pas un Québécois intéressé par l’actualité politique qui puisse ignorer le sujet de l’heure depuis le 3 octobre, Paul Saint-Pierre Plamondon (PSPP)et les deux autres élus du Parti québécois prêteront-ils le serment d’allégeance à la Couronne britannique requis par le règlement de l’Assemblée nationale pour sièger au Salon bleu. La question demeure ouverte.

 

 

Pendant que PSPP attire à lui l’attention des chroniqueurs et journalistes, un autre évènement lié à l’assermentation des nouveaux élus est passé inaperçu; 

Premiers à être assermentés, les députés libéraux ne se sont pas posés la questions du serment à prêter; sans surprise, ils ont prêté serment d’allégeance à Charles III. Ce qu’il faut retenir, c’est que plusieurs d’entre eux, l’on fait en anglais, déclarant ainsi: I, nom du député,solemnly affirm that I will be faithful and bear true Allegiance to his majesty King Charles III. Ces députés qui ont ainsi prêtés serment au Roi dans sa langue sont Gregory Kelley (Jacques-Cartier), Elizabeth Press (D’Arcy MCGee), Jennifer Maccarone (Westmount- Saint-Louis), Murielle McGraw (Notre-Dame de Grâce), Brigitte Garceau (Robert-Baldwin), il n’ya pas que ces élus du West-Island pour avoir prêté ainsi serment à Charles III. ces Rhodésiens ont été rejoints par André Fortin (Pontiac), Sona Lakhoyan Olivier (Chomedey), Filomena Rotiroti (Jeanne-Mance -Viger), Enrico Ciccone (Marquette). Au lendemain de la défaite du 3 octobre, l’un des défis de Dominique Anglade et du Parti libéral du Québec est de «reconnecter» avec l’électorat francophone. Dans cette tache, Dominique Anglade ne pourra certes compter sur les neufs Rhodésiens nommés plus haut. Les chances que le PLQ se montre plus attentif aux besoins de l’électorat francophones sont faibles; neuf députés cela fait plus de tiers du caucus libéral, plus qu’une minorité de blocage.

Comment expliquer ce choix de la langue anglaise pour leur assermentation; volonté de faire un pied de nez (Pour demeurer poli, je pense plus à un crachat) à la majorité francophone du Québec ou volonté d’être bien compris par leurs commettants? Seuls ces neuf députés peuvent répondre à cette question.

Question subsidiaire, quelle est la valeur de ce serment dans la langue de Cecil Rhodes?

Surpris?

 

J’ose croire qu’aucun Québécois ne sera surpris d’apprendre qu’en dépit de la décriminalisation du cannabis et la mise sur pied de la SQDC, les milieux criminalisés conserve encore aujourd’hui une large part du marché du cannabis (une part qui représenterait 42% du marché, voir plus bas)..

«Après quatre ans d’existence, la Société québécoise du cannabis (SQDC) plafonne, avec 58% de parts du marché subtilisés au marché noir. Un statu quo inacceptable aux yeux de son PDG.» (SQDC: Encore beaucoup de chemin faire pour limiter les parts du marché noir, Journal de «Montréal, 17 octobre) 

««C’est un très bon premier résultat, mais on a encore beaucoup de chemin à faire.» reconnaît Jacques Farcy, qui est la tête de la plus jeune société d’État du Québec depuis 12 mois. Il faut dire que Jacques Farcy gère une drôle de bébitte. La SQDC est une entreprise commerciale qui ne peut pas-et ne veut pas stimuler ses ventes. Le carré de sable que lui a dessiné Québec est limité par des enjeux de santé publique. Mais il lui faut bien poursuivre sa mission capter le marché noir du cannabis.»

 

 

En mêlant santé publique et lutte au marché noir du cannabis; Québec court deux lapins à la fois pour n’en attraper aucun; la lutte au marché noir impliquerait que la SQDC ait les mains libres; nous voulons dire par cela prendre les moyens de «stimuler» ses ventes, i.e. entre autres, faire de la publicité comme sa société soeur, la SAQ. Sans cela et au nom d’une conception timorée de la santé publique; tant qu’un marché noir du cannabis subsistera, aucun enjeux de santé publique ne pourra être atteint. Le cannabis circulera librement et le gouvernement québécois ignorera combien de cannabis s’écoule sur son territoire, les mineurs continueront d’y avoir accès et les entrepreneurs indépendants que sont les pushers québécois demeureront libres de proposer cannabis et autres substances à leurs clients.

Ce qu’il faut bien appeler l’échec de la décriminalisation du cannabis devrait fournir ample matière à réflexion à ceux qui jonglent avec l’idée folle de décriminaliser toutes les drogues. Croire que le crime organisé se retirera de ces marchés relève de la pensée magique.

Maudits intellectuels

 

C’est ce que doit grommeler François Legault dans la barbe qu’il n’a pas. «François Legault a sous estimé le nombre d’«intellectuels» au Québec. «N’en déplaise au premier ministre une majorité de citoyens est en faveur d’une réforme mode de scrutin. Pas moins de 53% des Québécois souhaitent que le système électoral actuel soit revu, révèle un sondage Léger Le Journal réalisé quelques jours après le scrutin.» ([Sondage] les Québécois en faveur d’une réforme du mode de scrutin, Journal de Montréal, 13 octobre).  François Legault dont on sait qu’il ne gouverne pas par sondages n’a pas tardé à fermer la porte a toute éventuelle réforme du mode de scrutin. «François Legault reste de marbre devant la volonté d’une majorité de Québécois de réformer le mode de scrutin,» (Pas une priorité pour nous, Journal de Montréal, 13 octobre). 

 

 

 

Confortablement assis sur sa majorité, François Legault peut ignorer la majorité d’«intellectuels» qui souhaitent une réforme du mode de scrutin; au-delà de cette majorité, il y a peut-être plus, à savoir, ce qui pourrait être un véritable mépris des «intellectuels» chez ce comptable. Est-ce que les « intellectuels » se souviendront de ce mépris dans quatre ans?

Juste une femme?

 «Dans l’histoire Québec, une seule femme été brièvement présidente de l’Assemblée nationale: il s’agit de la péquiste Louise Harel en 2002, c’était il y a 20 ans. Pour la co-porte-parole de Québec solidaire, Manon Massé, il est grand temps «d’arriver au 21e siècle». La présidence de la Maison du peuple n’est pas réservée aux hommes a-t-elle martelé en entrevue. […]»(Assemblée nationale Québec solidaire demande qu’une femme accède à la présidence, La Presse, 13 octobre)

 

 Pourquoi en ce 21e siècle, se contenter d’une femme? Il faut voir plus loin et accélérer le mouvement. Distraction ou pusillanimité? Pourquoi Québec solidaire n’a pas profité de la dernière campagne pour présenter un(e) transgenre? Voilà qui nous aurait fait entrer de plain pied dans ce 21e siècle qui semble si cher à Mme Massé. Dans ce domaine, force est de constater que nous traînons de la patte sur nos voisins, Joe Biden n’ayant pas hésité, lui, à élever le transgenre, Rachel Levine, au rang de secrétaire d’État adjointe à la Santé. Le fait de demander qu’une femme accède à la présidence de l’Assemblée nationale apparaît comme une demande bien timide;  pourquoi tergiverser , de l’audace Mme Massé, de l’audace.

L’homme et l’enfant

 

Les lendemains de l’élection du 3 octobre dernier s’avèrent riches en rebondissements, au point d’être plus intéressants que les élections elles-mêmes. Parti québécois (PQ) et Québec solidaire (QS) seront-ils reconnus comme partis officiels? Paul saint-Pierre Plamondon (PSPP) et Gabriel Nadeau-Dubois (GND) prêteront-ils serment d’allégeance à la Couronne britannique? 

Pour l’heure, PSPP semble résolu à ne pas plier l’échine devant les exigences du règlement de l’Assemblée nationale. «J‘ai fait la demande de prêter serment au peuple québécois et non pas au roi d’Angleterre et je demande à lAssemblé nationale de ne pas sévir et de me laisser siéger.» a-t-il expliqué lors de sa première sortie médiatique depuis la défaite historique de sa formation politique du 3 octobre dernier. Questionné pour savoir s’il accepterait de ne pas siéger si sa demande était refusé, le chef du PQ a éludé la question. […] il existe bel et bien une solution vers laquelle l’Assemblée nationale et le chef du PQ pourrait se tourner estime le constitutionnaliste Patrick Taillon, mais elle n’est probablement pas celle espérée par Paul St-Pierre Plamondon. Patrick Taillon qualifie cette voie de passage de «solution du sinonyme»  Essentiellement le chef péquiste et ses députés s’entendraient avec le secrétaire général de l’Assemblée nationale et avec le lieutenant-gouverneur afin de prononcer un terme remplaçant le nom du souverain.

 

 

Par exemple, [le mot] État remplace Couronne et on comprend que ça vient remplacer le terme monarchie[…]. Or, si l’Assemblée nationale maintient la ligne dure et refuse la demande Paul St-Pierre Plamondon, ce dernier et tous ceux qui refuseraient de prêter serment au roi Charles III ne pourraient siéger au Salon bleu et toucher leur salaire de député. Dans ce cas, Paul St-Pierre Plamondon devrait compter sur l’appui du gouvernement de la Coalition Avenir Québec pour faire adopter un projet de loi afin d’abolir unilatéralement le serment des députés, ce qui serait possible légalement, selon Patrick Taillon.» ( Des juristes voient une brèche pour Paul St-Pierre Plamondon, La Presse, 11octobre) La résolution de PSPP tranche avec la «subtile» position de GND, Pour GND:«Les députés de Québec solidaire ne prêteront pas serment à la Couronne britannique si la demande officielle du Parti québécois est acceptée par les têtes dirigeantes de l’Assemblée. Pour l’avoir essayé auparavant, le porte-parole solidaire doute toutefois de la démarche des péquistes.[…] En 2018, les députés solidaires avaient prêté serment derrière des portes closes, loin des caméras.»(Si possible, QS ne prêtera pas serment au nouveau roi d’Angleterre, Journal de Montréal, 12 octobre)Souhaitons que PSPP refuse cette «brèche» et qu’il tienne bon dans sa volonté de refuser de prêter serment Charles III et, par conséquent, de siéger. 

 

 

Nous lui suggérons de faire comme le député bloquiste Stéphan Tremblay, en 1998, à la Chambre des Communes, de «sortir» sa chaise du Salon Bleu, si cela s’avère matériellement les députés péquistes pourraient se contenter d’un bon fauteuil «sorti» de leur bureau à l’Assemblée  nationale, PSPP pourrait aller siéger avec Joël Arsenault et Pascal Bérubé à l’extérieur de l’Assemblée nationale, pourquoi ne pas se réunir devant la statue de René Lévesque située sur le site de l’Assemblé nationale? Combien de temps nos «démocrates» à Québec arriveraient-ils à concilier cette initiative avec le maintien du serment au roi Charles III. Combien de temps surtout faudrait-il au nationaliste d’opérette qu’est François Legault pour faire adopter le projet de loi abolissant le serment à la Couronne britannique des députés québécois?L’attitude dePSPP et de GND dans ce dossier permettra aux Québécois de séparer les hommes des enfants.

À qui l’p’tit coeur ?

 

Nous avons tous entendu au moins une fois la chanson À qui l’p’tit coeur après neuf heures? chanson popularisée à compter de 1956, par le chanteur western québécois Roger Miron.

La chanson m’est revenue en mémoire à la lecture des propos de la nouvelle députée libérale de la circonscription montréalaise de Bourassa-Sauvé, Madwa Mika Cadet (Une nouvelle député libérale a gagné son pari en recrutant 1 000 membres en trois semaines, Journal de Montréal, 11 octobre).

 

 

 

«Pour remporter l’investiture dans Bourassa-Sauvé , la nouvelle libérale Madwa Mika Cadet a réussi un tour de force: vendre 1 000 cartes de membre en seulement 3 semaines, soit un vingtième du membership du PLQ.» 

Son secret? «Je savais que dans le contexte d’une investiture , parce que je n’avais pas beaucoup de temps, mon avantage stratégique c’était d’aller chercher des gens qui sont à l’extérieur des réseaux habituels» dit la jeune femme de 32 ans en entrevue avec notre Bureau parlementaire[…] Ainsi plutôt que de contacter la liste des membres à renouveler comme le font la plupart des aspirants candidats, Mme Cadet a fait appel à ses réseaux principalement dans la communauté haïtienne, très présente dans Bourassa-Sauvé.»

 

 

Il faut remercier Mme Cadet pour son honnêteté, si ses dires sont exacts, le vingtième du membership duPLQ serait haïtien. Voilà qui ne peut que plomber sérieusement les efforts de Dominique Anglade pour bâtir des ponts avec la communauté francophone, à moins de considérer le créole comme du français et de faire des créolophones de Bourassa-Sauvé des francophones.

Les déclarations de Mme Cadet nous ramènent aussi à Roger Miron, nous pouvons en effet nous demander À qui l’petit coeur après l’élection? l’allégeance première de mme Cadet ira-t-elle d’abord au Québec ou à ses 1 000 détenteurs de carte qui ont lui permis de remporter l’investiture libérale dans Bourassa-Sauvé? Question subsidiaire, combien de députés actuels du PLQ doivent leur apparition sur les bulletins de vote  du 3 octobre à des blocs de membres ethniques, peu importe l’origine ethnique de ces membres et peu importe la circonscription, grecs, maghrébins, juifs, etc.? Autre question subsidiaire, le pari gagné par Mme Cadet sera-t-il un pari perdu pour le Québec?