Maudits intellectuels

 

C’est ce que doit grommeler François Legault dans la barbe qu’il n’a pas. «François Legault a sous estimé le nombre d’«intellectuels» au Québec. «N’en déplaise au premier ministre une majorité de citoyens est en faveur d’une réforme mode de scrutin. Pas moins de 53% des Québécois souhaitent que le système électoral actuel soit revu, révèle un sondage Léger Le Journal réalisé quelques jours après le scrutin.» ([Sondage] les Québécois en faveur d’une réforme du mode de scrutin, Journal de Montréal, 13 octobre).  François Legault dont on sait qu’il ne gouverne pas par sondages n’a pas tardé à fermer la porte a toute éventuelle réforme du mode de scrutin. «François Legault reste de marbre devant la volonté d’une majorité de Québécois de réformer le mode de scrutin,» (Pas une priorité pour nous, Journal de Montréal, 13 octobre). 

 

 

 

Confortablement assis sur sa majorité, François Legault peut ignorer la majorité d’«intellectuels» qui souhaitent une réforme du mode de scrutin; au-delà de cette majorité, il y a peut-être plus, à savoir, ce qui pourrait être un véritable mépris des «intellectuels» chez ce comptable. Est-ce que les « intellectuels » se souviendront de ce mépris dans quatre ans?

Juste une femme?

 «Dans l’histoire Québec, une seule femme été brièvement présidente de l’Assemblée nationale: il s’agit de la péquiste Louise Harel en 2002, c’était il y a 20 ans. Pour la co-porte-parole de Québec solidaire, Manon Massé, il est grand temps «d’arriver au 21e siècle». La présidence de la Maison du peuple n’est pas réservée aux hommes a-t-elle martelé en entrevue. […]»(Assemblée nationale Québec solidaire demande qu’une femme accède à la présidence, La Presse, 13 octobre)

 

 Pourquoi en ce 21e siècle, se contenter d’une femme? Il faut voir plus loin et accélérer le mouvement. Distraction ou pusillanimité? Pourquoi Québec solidaire n’a pas profité de la dernière campagne pour présenter un(e) transgenre? Voilà qui nous aurait fait entrer de plain pied dans ce 21e siècle qui semble si cher à Mme Massé. Dans ce domaine, force est de constater que nous traînons de la patte sur nos voisins, Joe Biden n’ayant pas hésité, lui, à élever le transgenre, Rachel Levine, au rang de secrétaire d’État adjointe à la Santé. Le fait de demander qu’une femme accède à la présidence de l’Assemblée nationale apparaît comme une demande bien timide;  pourquoi tergiverser , de l’audace Mme Massé, de l’audace.

L’homme et l’enfant

 

Les lendemains de l’élection du 3 octobre dernier s’avèrent riches en rebondissements, au point d’être plus intéressants que les élections elles-mêmes. Parti québécois (PQ) et Québec solidaire (QS) seront-ils reconnus comme partis officiels? Paul saint-Pierre Plamondon (PSPP) et Gabriel Nadeau-Dubois (GND) prêteront-ils serment d’allégeance à la Couronne britannique? 

Pour l’heure, PSPP semble résolu à ne pas plier l’échine devant les exigences du règlement de l’Assemblée nationale. «J‘ai fait la demande de prêter serment au peuple québécois et non pas au roi d’Angleterre et je demande à lAssemblé nationale de ne pas sévir et de me laisser siéger.» a-t-il expliqué lors de sa première sortie médiatique depuis la défaite historique de sa formation politique du 3 octobre dernier. Questionné pour savoir s’il accepterait de ne pas siéger si sa demande était refusé, le chef du PQ a éludé la question. […] il existe bel et bien une solution vers laquelle l’Assemblée nationale et le chef du PQ pourrait se tourner estime le constitutionnaliste Patrick Taillon, mais elle n’est probablement pas celle espérée par Paul St-Pierre Plamondon. Patrick Taillon qualifie cette voie de passage de «solution du sinonyme»  Essentiellement le chef péquiste et ses députés s’entendraient avec le secrétaire général de l’Assemblée nationale et avec le lieutenant-gouverneur afin de prononcer un terme remplaçant le nom du souverain.

 

 

Par exemple, [le mot] État remplace Couronne et on comprend que ça vient remplacer le terme monarchie[…]. Or, si l’Assemblée nationale maintient la ligne dure et refuse la demande Paul St-Pierre Plamondon, ce dernier et tous ceux qui refuseraient de prêter serment au roi Charles III ne pourraient siéger au Salon bleu et toucher leur salaire de député. Dans ce cas, Paul St-Pierre Plamondon devrait compter sur l’appui du gouvernement de la Coalition Avenir Québec pour faire adopter un projet de loi afin d’abolir unilatéralement le serment des députés, ce qui serait possible légalement, selon Patrick Taillon.» ( Des juristes voient une brèche pour Paul St-Pierre Plamondon, La Presse, 11octobre) La résolution de PSPP tranche avec la «subtile» position de GND, Pour GND:«Les députés de Québec solidaire ne prêteront pas serment à la Couronne britannique si la demande officielle du Parti québécois est acceptée par les têtes dirigeantes de l’Assemblée. Pour l’avoir essayé auparavant, le porte-parole solidaire doute toutefois de la démarche des péquistes.[…] En 2018, les députés solidaires avaient prêté serment derrière des portes closes, loin des caméras.»(Si possible, QS ne prêtera pas serment au nouveau roi d’Angleterre, Journal de Montréal, 12 octobre)Souhaitons que PSPP refuse cette «brèche» et qu’il tienne bon dans sa volonté de refuser de prêter serment Charles III et, par conséquent, de siéger. 

 

 

Nous lui suggérons de faire comme le député bloquiste Stéphan Tremblay, en 1998, à la Chambre des Communes, de «sortir» sa chaise du Salon Bleu, si cela s’avère matériellement les députés péquistes pourraient se contenter d’un bon fauteuil «sorti» de leur bureau à l’Assemblée  nationale, PSPP pourrait aller siéger avec Joël Arsenault et Pascal Bérubé à l’extérieur de l’Assemblée nationale, pourquoi ne pas se réunir devant la statue de René Lévesque située sur le site de l’Assemblé nationale? Combien de temps nos «démocrates» à Québec arriveraient-ils à concilier cette initiative avec le maintien du serment au roi Charles III. Combien de temps surtout faudrait-il au nationaliste d’opérette qu’est François Legault pour faire adopter le projet de loi abolissant le serment à la Couronne britannique des députés québécois?L’attitude dePSPP et de GND dans ce dossier permettra aux Québécois de séparer les hommes des enfants.

À qui l’p’tit coeur ?

 

Nous avons tous entendu au moins une fois la chanson À qui l’p’tit coeur après neuf heures? chanson popularisée à compter de 1956, par le chanteur western québécois Roger Miron.

La chanson m’est revenue en mémoire à la lecture des propos de la nouvelle députée libérale de la circonscription montréalaise de Bourassa-Sauvé, Madwa Mika Cadet (Une nouvelle député libérale a gagné son pari en recrutant 1 000 membres en trois semaines, Journal de Montréal, 11 octobre).

 

 

 

«Pour remporter l’investiture dans Bourassa-Sauvé , la nouvelle libérale Madwa Mika Cadet a réussi un tour de force: vendre 1 000 cartes de membre en seulement 3 semaines, soit un vingtième du membership du PLQ.» 

Son secret? «Je savais que dans le contexte d’une investiture , parce que je n’avais pas beaucoup de temps, mon avantage stratégique c’était d’aller chercher des gens qui sont à l’extérieur des réseaux habituels» dit la jeune femme de 32 ans en entrevue avec notre Bureau parlementaire[…] Ainsi plutôt que de contacter la liste des membres à renouveler comme le font la plupart des aspirants candidats, Mme Cadet a fait appel à ses réseaux principalement dans la communauté haïtienne, très présente dans Bourassa-Sauvé.»

 

 

Il faut remercier Mme Cadet pour son honnêteté, si ses dires sont exacts, le vingtième du membership duPLQ serait haïtien. Voilà qui ne peut que plomber sérieusement les efforts de Dominique Anglade pour bâtir des ponts avec la communauté francophone, à moins de considérer le créole comme du français et de faire des créolophones de Bourassa-Sauvé des francophones.

Les déclarations de Mme Cadet nous ramènent aussi à Roger Miron, nous pouvons en effet nous demander À qui l’petit coeur après l’élection? l’allégeance première de mme Cadet ira-t-elle d’abord au Québec ou à ses 1 000 détenteurs de carte qui ont lui permis de remporter l’investiture libérale dans Bourassa-Sauvé? Question subsidiaire, combien de députés actuels du PLQ doivent leur apparition sur les bulletins de vote  du 3 octobre à des blocs de membres ethniques, peu importe l’origine ethnique de ces membres et peu importe la circonscription, grecs, maghrébins, juifs, etc.? Autre question subsidiaire, le pari gagné par Mme Cadet sera-t-il un pari perdu pour le Québec?

La charrue avant les boeufs

Dans les derniers jours de la campagne électorale, Dominique Anglade a voulu convaincre les électeurs québécois de son authenticité, cette authenticité lui a-t-elle permis de sauver les meubles pour le Parti libéral du Québec (PLQ)?

Faut-il conclure que dans le dossier de la reconnaissance à l’Assemblée nationale du Parti Québécois (PQ) et Québec solidaire (QS) nous découvrons une Dominique Anglade authentique, une Dominique Anglade mauvaise perdante. Comment interpréter autrement sa réticence à accorder le statut de partis reconnus au PQ et à QS? Dominique Anglade n’est pas seulement mauvaise perdante, elle se montre aussi lâche, en se cachant derrière François Legault. Mme Anglade lie en effet, la reconnaissance du PQ et de QS à la réforme du mode de scrutin; une réforme que François Legault a repoussé aux calendes grecques.

 

 

 

Faut-il appuyer Le député de Matane-Matapédia, Pascal Bérubé: En point de presse, vendredi après-midi, Le péquiste Pascal Bérubé, réélu dans Matane-Matapédia, en a appelé au «sens du devoir» de Dominique Anglade. Obliger les 11 députés de QS et les 3 députés du PQ à siéger à titre d’indépendants -du «jamais vu»-risquerait de «paralyser»l’Assemblée nationale selon lui.» (Reconnaissance des partis: le PQ en appelle au « sens du devoir» des libéraux. Radio-Canada, 7 octobre). Nous voudrions dire, paralyser, paralyser, Monsieur Bérubé tout en étant conscients qu’à ce jeu ce sont le PQ et QS qui porteront l’odieux de l’initiative, pas le PLQ.

Chroniqueurs, sondeurs et électeurs

Faut-il croire que les électeurs québécois ont voulu se moquer des chroniqueurs et des sondeurs? Les résultats du scrutin général du 3 octobre pourraient le laisser croire. Certes la victoire de la Coalition avenir Québec (CAQ) était annoncée et elle s’est bien matérialisée. Mais les uns et les autres annonçaient aussi la disparition du Parti libéral du Québec (PLQ) et du Parti québécois(PQ). Le Québec devait se réveiller divisé entre une extrême droite conservatrice et une extrême gauche solidaire, libéraux et péquistes étant voués à la disparition. Se moquant des chroniqueurs et des sondeurs, les électeurs québécois se sont comportés en bon Normands qu’ils sont en laissant finalement les choses en état.

 

Nous retrouvons ainsi avec, un PLQ confortablement assis sur son socle d’électeurs anglophones et allophones fait un score «honorable»(21 députés et 14,8% des suffrages exprimés), score «honorable» qui est tout de même le pire des libéraux depuis plus d’un siècle.

 

 

 

Un PLQ qui demeure l’opposition officielle alors Dominique Anglade reste en selle, mais pour combien temps. Il faudra cependant que Dominique Anglade explique aux membres du PLQ pourquoi elle a perdu des bastions libéraux dans l’Outaouais et à Laval aux mains de la CAQ, de même que les circonscriptions montréalaises de Maurice Richard et de Verdun aux mains de Québec solidaire. 

Le PQ, pour sa part, doit être reconnaissant à Paul St-Pierre Plamondon (PSPP) pour son excellente campagne électorale, il sort diminué du creuset de l’élection diminué (3 députés et 14,9% des suffrages exprimés), mais en rappelant la mission essentielle du parti, l’indépendance du Québec, PSPP a bien mérité de la patrie et travaillé pour l’avenir. 

Difficile d’en dire autant du Parti conservateur (PCQ) d’Éric Duhaime.  Avec 13, 1% du vote), Le PCQ se retrouve le bec à l’eau et n’entre pas au Salon bleu. Éric Duhaime affirme à qui veut l’entendre qu’il sera là dans quatre ans. Que restera-t-il du PCQ dans quatre ans? Sans les réactions anti sanitaires sur quelle vague «surfera» Éric Duhaime? Il faudra probablement que le PCQ tire sur toutes les ficelles libertariennes (diminution du rôle et de la taille de l’État, diminution des contraintes imposées par l’État- exemple la hausse des limites de vitesse sur les routes et les sentiers du Québec (Pour les VTT et les motoneiges) à sa disposition pour retrouver son score du 3 octobre. Quel écho trouvera encore le « libârté «  des antivax dans quatre ans? Fort de son homosexualité, on voit mal Éric Duhaime faire appel aux conservateurs sociaux. Sans les antivax et les opposants aux mesures sanitaires quel sera «l’état des troupes conservatrices en 2026»?

François Legault devra désormais gouverner, son écrasante majorité ne réussira probablement pas à cacher longtemps que le premier ministre est d’abord et avant tout un velléitaire; velléitaire dans sa défense de la langue française avec la timide loi 21, sans pandémie, «le roi sera rapidement nu».  

Québec solidaire (QS) perd Rouyn-Noranda Temiscamingue, mais se maintient dans Sherbrooke et conserve ses gains de 2018 à l’extérieur de Montréal (Les Solidaires ont récolté 15,7% du vote populaire et ils seront 14 au Salon Bleu, en toute logique, il devrait être l’opposition officielle à l’Assemblée nationale. Présenté comme un phénomène montréalais, QS a de la difficulté à briser cette image de phénomène montréalais qui lui colle à la peau comme une tunique de Nessus. Mieux pour certains observateurs, QS est plus qu’un «Phénomène montréalais», QS serait un phénomène «platoïde», i.e. manifestation du gauchisme bobo du plateau Mont-Royal . Encore ce matin (5 octobre), Richard Martineau sur les ondes de LCN reprenait ce vieux refrain de QS «phénomène Plateau Mont-Royal», Richard Martineau pourrait-il expliquer à ses auditeurs la victoire de QS dans Verdun. La victoire solidaire contre les libéraux dans le quartier cossu de l’Île-des-soeurs entre mal dans la «boîte toute faite» d’un Québec solidaire cantonné au Plateau Mont-Royal. Après leur victoire dans Verdunet dans Maurice Richard, les Solidaires peuvent se prendre à penser que les comtés lavallois par exemple sont à leur portée et que si les libéraux plient le genou en 2026, l’opposition officielle est à leur portée. Pour l’heure QS, demeure une formation marginale et il y a loin de la coupe aux lèvres entre être l’opposition officielle à l’Assemblée nationale et l’opposition à la CAQ dans l’esprit des Québécois, qui pour la plupart considèrent encore QS comme radical et «trop à gauche».

 

 

Les électeurs québécois ont choisi de «continuer», la CAQ au pouvoir, le PLQ comme opposition officielle, Le PQ et QS dans les limbes, à se demande à quelle aura été l’élection du 3 octobre dernier? Faisant des Louis Hémon d’eux, les électeurs québécois ont décidé: «Au pays du Québec, rien n’a changé. rien ne changera.»

Immunité

Islam 1, Québec 0. 

 

 

Difficile de ne pas conclure en ce sens suite à la décision de Paul Saint-Pierre Plamondon (PSPP) de désavouer deux de ces candidats suite à des propos présentés comme «islamophobes». Sont ainsi désavoués Lyne  Jubinville (dans Sainte-Rose) et Pierre Vanier (dans Rousseau); à Mme Jubinville il est reproché d’avoir écrit, sur les médias sociaux: « S’INTÉGRER AU QUÉBEC GRÂCE À L’ISLAM? Non mais ça ne va pas ?  L’islam ce n’est pas chez nous: on n’a rien à voir là-dedans, on ne connaît pas ça!!! L’islam, ce n’est pas ici. vous vous êtes trompés de porte.» Il y a moins de 5 ans, une femme voilé sur la rue Ste-Catherine était aussi exotique qu’un canari malinois.[…] Bienvenue chez nous, gens d’autre pays. Mais ne comptez pas sur nous pour vous bâtir des mosquées laisser vos muezzins lancer l’appel à la prière en pleine rue quand nos églises sont à vendre et que nos cloches se taisent de plus en plus » renchérit-elle. (Une candidate péquiste rétracte des propos critiques sur l’islam, Le Devoir, 28 septembre).  Pour sa part Pierre Vanier, est désavoué par son chef pour avoir écrit des femmes qui portent le hidjab «qu’elles manquent un 15 minutes de pas cuit dans la caboche», visant plus particulièrement les femmes occidentales qui acceptent de porter un hidjab. Pierre Vanier a aussi écrit «L’islam c’est l’islam partout. C’est la même religion, les mêmes lois, les mêmes buts. Dominer et écraser les infidèles»écrit-il dans une autre publication. Le candidat de Rousseau a par ailleurs laissé entendre que les musulmans menacent d’éteindre les valeurs démocratiques. « Donnez un marteau à un souverainiste, il se bâtira un pays. Donnez un marteau à un musulman, il tuera la démocratie. Donnez un marteau à un idiot utile, il le donnera à un musulman», peut-on lire sur son profil Facebook.»  (Un candidat du PQ «suspendu» pour ses commentaires sur l’islam, Le Devoir, 30 septembre).

 

 

Il faut saluer la lucidité de Pierre Vanier lorsqu’il affirme que : «l’islam c’est l’islam partout. C’est la même religion, les mêmes lois, les mêmes buts. Dominer et écraser les infidèles.» Ce n’est pas la faute de Pierre Vanier et Lyne Jubinville si PSPP se comporte en dhimmi et désavoue ceux qui s’interrogent et s’inquiètent des progrès de l’islam au Québec. PSPP vient d’accorder une immunité de facto à l’islam au sein du PQ. 

Sous d’autres cieux, Pierre Vanier et Lyne Jubinville pourrait trouver refuge chez les Démocrates de Suède ou les Fratelli d’Italia (voir sur ce blogue, Europa erwache, 29 septembre), pour l’heure et, pour un avenir prévisible, pas de Démocrates du Québec ou de Frères du Québec en vue.