La charrue avant les boeufs

Dans les derniers jours de la campagne électorale, Dominique Anglade a voulu convaincre les électeurs québécois de son authenticité, cette authenticité lui a-t-elle permis de sauver les meubles pour le Parti libéral du Québec (PLQ)?

Faut-il conclure que dans le dossier de la reconnaissance à l’Assemblée nationale du Parti Québécois (PQ) et Québec solidaire (QS) nous découvrons une Dominique Anglade authentique, une Dominique Anglade mauvaise perdante. Comment interpréter autrement sa réticence à accorder le statut de partis reconnus au PQ et à QS? Dominique Anglade n’est pas seulement mauvaise perdante, elle se montre aussi lâche, en se cachant derrière François Legault. Mme Anglade lie en effet, la reconnaissance du PQ et de QS à la réforme du mode de scrutin; une réforme que François Legault a repoussé aux calendes grecques.

 

 

 

Faut-il appuyer Le député de Matane-Matapédia, Pascal Bérubé: En point de presse, vendredi après-midi, Le péquiste Pascal Bérubé, réélu dans Matane-Matapédia, en a appelé au «sens du devoir» de Dominique Anglade. Obliger les 11 députés de QS et les 3 députés du PQ à siéger à titre d’indépendants -du «jamais vu»-risquerait de «paralyser»l’Assemblée nationale selon lui.» (Reconnaissance des partis: le PQ en appelle au « sens du devoir» des libéraux. Radio-Canada, 7 octobre). Nous voudrions dire, paralyser, paralyser, Monsieur Bérubé tout en étant conscients qu’à ce jeu ce sont le PQ et QS qui porteront l’odieux de l’initiative, pas le PLQ.

Chroniqueurs, sondeurs et électeurs

Faut-il croire que les électeurs québécois ont voulu se moquer des chroniqueurs et des sondeurs? Les résultats du scrutin général du 3 octobre pourraient le laisser croire. Certes la victoire de la Coalition avenir Québec (CAQ) était annoncée et elle s’est bien matérialisée. Mais les uns et les autres annonçaient aussi la disparition du Parti libéral du Québec (PLQ) et du Parti québécois(PQ). Le Québec devait se réveiller divisé entre une extrême droite conservatrice et une extrême gauche solidaire, libéraux et péquistes étant voués à la disparition. Se moquant des chroniqueurs et des sondeurs, les électeurs québécois se sont comportés en bon Normands qu’ils sont en laissant finalement les choses en état.

 

Nous retrouvons ainsi avec, un PLQ confortablement assis sur son socle d’électeurs anglophones et allophones fait un score «honorable»(21 députés et 14,8% des suffrages exprimés), score «honorable» qui est tout de même le pire des libéraux depuis plus d’un siècle.

 

 

 

Un PLQ qui demeure l’opposition officielle alors Dominique Anglade reste en selle, mais pour combien temps. Il faudra cependant que Dominique Anglade explique aux membres du PLQ pourquoi elle a perdu des bastions libéraux dans l’Outaouais et à Laval aux mains de la CAQ, de même que les circonscriptions montréalaises de Maurice Richard et de Verdun aux mains de Québec solidaire. 

Le PQ, pour sa part, doit être reconnaissant à Paul St-Pierre Plamondon (PSPP) pour son excellente campagne électorale, il sort diminué du creuset de l’élection diminué (3 députés et 14,9% des suffrages exprimés), mais en rappelant la mission essentielle du parti, l’indépendance du Québec, PSPP a bien mérité de la patrie et travaillé pour l’avenir. 

Difficile d’en dire autant du Parti conservateur (PCQ) d’Éric Duhaime.  Avec 13, 1% du vote), Le PCQ se retrouve le bec à l’eau et n’entre pas au Salon bleu. Éric Duhaime affirme à qui veut l’entendre qu’il sera là dans quatre ans. Que restera-t-il du PCQ dans quatre ans? Sans les réactions anti sanitaires sur quelle vague «surfera» Éric Duhaime? Il faudra probablement que le PCQ tire sur toutes les ficelles libertariennes (diminution du rôle et de la taille de l’État, diminution des contraintes imposées par l’État- exemple la hausse des limites de vitesse sur les routes et les sentiers du Québec (Pour les VTT et les motoneiges) à sa disposition pour retrouver son score du 3 octobre. Quel écho trouvera encore le « libârté «  des antivax dans quatre ans? Fort de son homosexualité, on voit mal Éric Duhaime faire appel aux conservateurs sociaux. Sans les antivax et les opposants aux mesures sanitaires quel sera «l’état des troupes conservatrices en 2026»?

François Legault devra désormais gouverner, son écrasante majorité ne réussira probablement pas à cacher longtemps que le premier ministre est d’abord et avant tout un velléitaire; velléitaire dans sa défense de la langue française avec la timide loi 21, sans pandémie, «le roi sera rapidement nu».  

Québec solidaire (QS) perd Rouyn-Noranda Temiscamingue, mais se maintient dans Sherbrooke et conserve ses gains de 2018 à l’extérieur de Montréal (Les Solidaires ont récolté 15,7% du vote populaire et ils seront 14 au Salon Bleu, en toute logique, il devrait être l’opposition officielle à l’Assemblée nationale. Présenté comme un phénomène montréalais, QS a de la difficulté à briser cette image de phénomène montréalais qui lui colle à la peau comme une tunique de Nessus. Mieux pour certains observateurs, QS est plus qu’un «Phénomène montréalais», QS serait un phénomène «platoïde», i.e. manifestation du gauchisme bobo du plateau Mont-Royal . Encore ce matin (5 octobre), Richard Martineau sur les ondes de LCN reprenait ce vieux refrain de QS «phénomène Plateau Mont-Royal», Richard Martineau pourrait-il expliquer à ses auditeurs la victoire de QS dans Verdun. La victoire solidaire contre les libéraux dans le quartier cossu de l’Île-des-soeurs entre mal dans la «boîte toute faite» d’un Québec solidaire cantonné au Plateau Mont-Royal. Après leur victoire dans Verdunet dans Maurice Richard, les Solidaires peuvent se prendre à penser que les comtés lavallois par exemple sont à leur portée et que si les libéraux plient le genou en 2026, l’opposition officielle est à leur portée. Pour l’heure QS, demeure une formation marginale et il y a loin de la coupe aux lèvres entre être l’opposition officielle à l’Assemblée nationale et l’opposition à la CAQ dans l’esprit des Québécois, qui pour la plupart considèrent encore QS comme radical et «trop à gauche».

 

 

Les électeurs québécois ont choisi de «continuer», la CAQ au pouvoir, le PLQ comme opposition officielle, Le PQ et QS dans les limbes, à se demande à quelle aura été l’élection du 3 octobre dernier? Faisant des Louis Hémon d’eux, les électeurs québécois ont décidé: «Au pays du Québec, rien n’a changé. rien ne changera.»

Immunité

Islam 1, Québec 0. 

 

 

Difficile de ne pas conclure en ce sens suite à la décision de Paul Saint-Pierre Plamondon (PSPP) de désavouer deux de ces candidats suite à des propos présentés comme «islamophobes». Sont ainsi désavoués Lyne  Jubinville (dans Sainte-Rose) et Pierre Vanier (dans Rousseau); à Mme Jubinville il est reproché d’avoir écrit, sur les médias sociaux: « S’INTÉGRER AU QUÉBEC GRÂCE À L’ISLAM? Non mais ça ne va pas ?  L’islam ce n’est pas chez nous: on n’a rien à voir là-dedans, on ne connaît pas ça!!! L’islam, ce n’est pas ici. vous vous êtes trompés de porte.» Il y a moins de 5 ans, une femme voilé sur la rue Ste-Catherine était aussi exotique qu’un canari malinois.[…] Bienvenue chez nous, gens d’autre pays. Mais ne comptez pas sur nous pour vous bâtir des mosquées laisser vos muezzins lancer l’appel à la prière en pleine rue quand nos églises sont à vendre et que nos cloches se taisent de plus en plus » renchérit-elle. (Une candidate péquiste rétracte des propos critiques sur l’islam, Le Devoir, 28 septembre).  Pour sa part Pierre Vanier, est désavoué par son chef pour avoir écrit des femmes qui portent le hidjab «qu’elles manquent un 15 minutes de pas cuit dans la caboche», visant plus particulièrement les femmes occidentales qui acceptent de porter un hidjab. Pierre Vanier a aussi écrit «L’islam c’est l’islam partout. C’est la même religion, les mêmes lois, les mêmes buts. Dominer et écraser les infidèles»écrit-il dans une autre publication. Le candidat de Rousseau a par ailleurs laissé entendre que les musulmans menacent d’éteindre les valeurs démocratiques. « Donnez un marteau à un souverainiste, il se bâtira un pays. Donnez un marteau à un musulman, il tuera la démocratie. Donnez un marteau à un idiot utile, il le donnera à un musulman», peut-on lire sur son profil Facebook.»  (Un candidat du PQ «suspendu» pour ses commentaires sur l’islam, Le Devoir, 30 septembre).

 

 

Il faut saluer la lucidité de Pierre Vanier lorsqu’il affirme que : «l’islam c’est l’islam partout. C’est la même religion, les mêmes lois, les mêmes buts. Dominer et écraser les infidèles.» Ce n’est pas la faute de Pierre Vanier et Lyne Jubinville si PSPP se comporte en dhimmi et désavoue ceux qui s’interrogent et s’inquiètent des progrès de l’islam au Québec. PSPP vient d’accorder une immunité de facto à l’islam au sein du PQ. 

Sous d’autres cieux, Pierre Vanier et Lyne Jubinville pourrait trouver refuge chez les Démocrates de Suède ou les Fratelli d’Italia (voir sur ce blogue, Europa erwache, 29 septembre), pour l’heure et, pour un avenir prévisible, pas de Démocrates du Québec ou de Frères du Québec en vue.

Le chemin le plus court

 

Au Québec, l’heure est à la réconciliation, tous Autochtones comme Euro descendants (en ces heures wokes que nous traversons, je n’ose écrire Blancs).  L’une des crises emblématiques des différents entre Autochtones et Euro descendants est le décès de Joyce Echaquan à l’hôpital de Joliette. «Joyce Echaquan est décédée le 28 septembre 2020 à l’hôpital de Joliette dans des circonstances troublantes ou son état de santé a été mal évalué, alors que les préjugés entourant la clientèle autochtone avaient mené les professionnels de la santé à juger qu’elle était en sevrage de narcotiques. Une vidéo tournée par Mme Echaquan avait provoqué une onde de choc à travers le Québec et même au Canada, vidéo ou l’on pouvait voir qu’une infirmière l’abreuvait d’insultes racistes alors que Mme Echaquan était souffrante.» (La famille réclame près de 2,7 millions en dommages, La Presse, 29 septembre).

Des esprits cyniques nous dirons que l’affaire se devait se transformer tôt ou tard en opération bassement mercantile. Dans une époque ou tout se monnaye, Carol Dubé a probablement pensé; pourquoi pas moi? Honte à ces esprits mal tournés: «Carol Dubé, le conjoint de Mme Echaquan, s’est exprimé avec émotion lors de la conférence de presse visant à donner les détails de la poursuite, disant chercher une forme de guérison pour lui et tous ceux qui ont été touchés par le décès de sa conjointe. Il a affirmé que les choses doivent changer pour que personne n’ait à vivre ce qu’avait subi Joyce et pour ne pas qu’elle soit morte en vain. 

Puis passant au niveau supérieur, Carol Dubé et les chefs atikamek Sipi Flamand et Constant Awashish ont dénoncé le refus du gouvernement Legault de reconnaître le racisme systémique, estimant que le décès de Joyce Echaquan le démontre pourtant clairement.»

Pour les Carol Dubé, Sipi Flamand et Constant Awashish, le chemin le plus court vers la réconciliation et le vivre ensemble passe par un chèque et une génuflexion au sujet du racisme systémique. Nul besoin de thérapies, de colloques ou d’interventions du ministre Lafrenière, la solution à tous ces problèmes se trouve dans un chéquier bien garni

Europa erwache

 

Quel vent souffle sur l’Europe? En moins d’une quinzaine, le Vieux Continent a vu les Démocrates de Suède (11 septembre) et les Fratelli d’Italia (25 septembre) accéder au pouvoir dans leur pays respectifs. Il n’y a pas eu de Marche sur Stockholm, pas plus qu’il n’y a eu de seconde Marche sur Rome. Les deux victoires ont été acquises«à la régulière» suite à des élections au suffrage universel. Pas de chemises noires non plus, à Rome c’est le tailleur qui a triomphé, la blonde Giorgia Meloni présidente des Fratelli d’Italia devrait prendre la tête du prochain gouvernement italien, Fratelli d’Italia s’étant imposé comme la composante majoritaire de la coalition de centre droite (Fratelli d’Italia et la Ligue de Matteo salvini ainsi que Forza Italia de Silvio Berlusconi) que les électeurs italiens ont plébiscité.

Comment expliquer que des froides rives de la Baltique aux chauds rivages de la Méditerranée, Suédois et Italiens à quelques jours d’intervalle décident de porter au pouvoir des coalitions nationales conservatrices? Faut-il conclure que les mêmes causes produisent les mêmes conséquences?  Peu importe les latitudes; Suédois et Italiens en ont-ils soupé de l’immigration incontrôlée et de l’islamisation rampante de l’Europe.

Les partis nationalistes conservateurs que sont les Démocrates de Suède et les Fratelli d’Italia rejoignent la Hongrie d’Edmond Orban et le Pologne d’Andrzej Duda, sans oublier les excellents scores électoraux du Rassemblement national en France. Assistons-nous à une  reconfiguration de l’Europe et à l’émergence d’une Europe «éveillée».  Nous le souhaitons, sans entretenir d’illusions la coalition italienne compte dans ses rangs, outre Fratelli d’Italia, le Forza Italia d’un personnage aussi déconsidéré que Silvio Berlusconi. « Silvio Berlusconi s’est lui voulu rassurant sur l’orientation du prochain gouvernement , promettant d’en «garantir le profil européen et atlantiste» et soulignant «qu’un bon rapport avec nos alliés historiques des États-Unis et des grands pays de  l’UE est essentiel pour l’avenir de l’Italie.( La victoire de Giorgia Meloni plonge l’Italie dans une ère d’incertitude, La Presse, 26 septembre)» L’Italie demeurera donc étroitement inféodée aux intérêts américains.

 

 

 

Ce qui inquiète la classe politique bruxelloise c’est moins la politique extérieure de Giorgia Meloni que ses valeurs personnelles: «Elle avait campagne sous la devise «Dieu, patrie, famille. Ces dernières années, la leader de Fratelli d’Italia et future première ministre d’Italie a tenu des propos qui inquiètent les défenseurs des droits des femmes et des LBGT.» (Pourquoi les prises déposition de Giorgia Meloni sur l’avortement et les LBGT inquiètent, France Radio, 26 septembre). Il y a mieux, « La présidente de Fratelli d’Italia se dit très inquiète du déclin démographique enregistré par l’Italie. Le taux de natalité était en 2022 de 1,24 enfant par femme, soit l’un des plus bas de l’Union Européenne. Pour faire remonter ce chiffre, Giorgia veut limiter le recours à l’IVG. « Nous ne toucherons pas à la loi sur l’avortement, nous voulons juste que (les femmes) sachent qu’il y a d’autres options. Mais dans un discours prononcé en Espagne devant des militants du parti d’extrême droite Vox, la tonalité était bien différente: «Oui à la culture de vie, non à celle de mort.»

Méritant une médaille d’or dans la catégorie , «De quoi j’mèle», il faut saluer la performance d’Elisabeth Borne, première ministre de France, déclarant:«La France sera «attentive» au «respect des droits humains et du droit de l’avortement en Italie», a affirmé ce matin Élisabeth Borne . La première ministre réagissait après la victoire du parti post-fasciste de Georgia Meloni dimanche lors des élections législatives italiennes.

Avant de conclure que Suède et Italie viennent de «virer à droite», gardons en mémoire que dans les deux pays; la «droite» est représentée par une coalition faisant une large place à des formations modérées. Nous avons déjà mentionné les alliés de Fratelli d’Italia en déplorant la présence du Commandatore au sein de la nouvelle coalition gouvernementale. En Suède, les Démocrates de Suède accèdent au pouvoir avec les partis Modéré (conservateurs), Chrétiens-Démocrates et Libéraux. Il ne faut pas attendre de grands bouleversements de ces «coalitions» Suédois et italiens seront peut-être gouvernés «moins à gauche» ce qui ne veut pas nécessairement dire «plus à droite». L’Europe s’éveille, mais le réveil est encore timide.

Objectif têtes blondes

 

Dans une campagne électorale dominée jusqu’ici par une débauche de promesses électorales; il semble pour citer François Legault que pour les cinq principaux partis en lice «l’argent pousse dans les arbres», faisant bande à part quelques minutes, le chef péquiste y est allé lui d’une brève sortie à saveur métapolitique. «Le chef péquiste Paul St-pierre Plamondon (PSPP) promet de doubler les budgets de Télé-Québec, notamment pour offrir des émissions jeunesse de qualité et s’en prend à la Pat’Patrouille et ses imitations qui pullulent sur les ondes de la chaîne de télévision québécoise publique à vocation éducative et culturelle.»(Le PQ veut remplacer les imitations de la Pat’Patrouille par des émissions québécoises , La Presse, 17 septembre). «Tu as Superwings , Robocar Poli, La Pat’patrouille, c’est toute la même émission. C’est un avion, un train ou La Pat’ Patrouille, mais ils font exactement la même affaire», a pesté le père de famille, habitué aux émissions matinales de Télé-Québec.«Je me suis informé pourquoi les enfants aimaient ça. Ça exploite fait que les enfants aiment beaucoup les couleurs et les mouvements rapides, mais ce n’est pas nécessairement sain sur le plan éducatif . Quand tu compares avec la nouvelle mouture de Passe-Partout et les émissions que Télé-Québec fait, c’est le jour et la nuit» a-t-il lancé (Est-ce le fait de son âge, PSPP doit-il être considéré comme faisant parti de la «génération Passe-Partout»?). Il critique ces émissions colorées ou un groupe de chiens, d’avions ou d’automobiles anthropomorphes aident la communauté grâce à des  super pouvoirs. […] PSP) estime qu’en haussant les budgets de Télé-Québec, il investirait «dans notre avenir et la santé de nos enfants». Il croit que les émissions étrangères achetées par Télé-Québec «ont été crées sous l’angle commercial pas sous l’angle éducatif, et provoquent de la « surstimulation». Elles seraient «remplacées» par des émissions québécoises. Pas toutes tout de même. «Il y aura La Pat’Patrouille, mon fils de 2 ans va capoter s’il n’y a plus La Pat’patrouille», a lancé le chef péquiste.[…]. Avec égards pour le chef péquiste qui mène une campagne digne d’éloges; il y a lieu de se poser des questions sur l’offre de Télé-Québec en matière de contenu éducatif, notamment la nouvelle  mouture de Passe-Partout; à ce chapitre, il n’est pas inutile de garder en tête les propos de Simon Boulerice, l’un des auteurs de cette nouvelle mouture de Passe-Partout. «Après avoir instigué le coming out du célèbre personnage Madame Coucou, Simon Boulerice souhaite mettre de l’avant encore plus de diversité auprès des enfants dans Passe-Partout. «C’était important pour moi de parler de familles homoparentales. J’en vois beaucoup et je trouve ça important de normaliser les choses le plus possible. C’est important d’avoir accès à la diversité culturelle, sexuelle et corporelle.[…]»( Passe-Partout et la diversité, Journal de Montréal, 24mai 2019). Il y avait déjà de la diversité et de l’inclusion dans Passe-Partout  première mouture avec Passe-Midi (interprété par Daniel Dô, comédien de père vietnamien et de mère québécoise), dans la deuxième mouture, la diversité peut compter sur Fardoche (interprété par Widemir par Normil, né à Port-au-Prince) et Madame Coucou, une afro-descendante représentée par une marionnette de couleur.

 

 

«Pour M. St-Pierre Plamondon, il en va de l’avenir de la langue française.»L’espace culturel, quand on regarde surtout la consommation culturelle des jeunes, ça semble évident qu’il y a une substitution de l’univers culturel et mental anglo-américain au détriment l’espace québécois. Ça a beaucoup d’impact à moyen et long terme sur la langue française» a-t-il déploré.» 

Nous regrettons cependant que PSPP considère Passe-Partout commÀ mon tour de confesser mon âge; je suis de la «génération Boîte à surprises». Pour moi, Passe-Partout développé à la demande du Ministère de l’Éducation du Québec est une imbuvable émission aux prétentions éducatives et pédagogiques. Il est triste que les têtes blondes québécoises de 2022 ne puissent avoir droit à la douce folie qui régnait dans les émissions de la Boîte à surprises. Rendez-nous Le Pirate Maboule, Sol et Gobelet et Marie Quat’poches, émissions suivies quelques années plus tard La Ribouldingue qui, toutes, dans un français impeccable savaient nous amuser. Est-il désormais impossible trouver au Québec un scénariste susceptible de faire preuve d’autant d’imagination et de créativité que les créateurs des émissions évoquées plus haut pour ressusciter non pas les personnages mentionnés plus haut, mais ressusciter l’esprit qui les animait. 

 

 

 

C’est sans difficultés, que nous faisons notre les inquiétudes métapolitiques de Paul St-Pierre Plamondon; devant ces progrès de «l’univers culturel  et mental anglo-américain», il y a plus que la seule langue française en péril. Nous regrettons cependant que PSPP considère Passe-Partout comme une alternative valable à La Pat’Patrouille. PSPP nous propose en effet le choix entre le choléra et la diarrhée. Faut-il condamner les têtes blondes québécoises à devenir de futurs parfaits petits consommateurs (avec La Pat’Patrouille) ou de futurs parfaits petits wokes (avec Passe-Partout).

Circulez, il n’y a rien à voir

En effet, il n’y a rien à voir sinon un faux débat alimenté par les égos disproportionnés de chefs politiques sentant que ce spectacle que représente une campagne électorale prendra bientôt fin car le couperet du vote populaire tombera bientôt. 

Faux débat en effet que celui voulant que l’actuelle campagne électorale soit une «course à deux» entre entre la Coalition Avenir Québec (CAQ) et Québec solidaire (QS). Déclaration qui suscite une agitation bien exagérée dans le landerneau politique québécois. La déclaration responsable de cette agitation est une déclaration du Gabriel Nadeau-Dubois (GND) voulant que la campagne électorale en cours soit désormais une «course à deux». «Quand j’entends Gabriel Nadeau-Dubois dire que c’est une lutte à deux , je trouve que ça a peu de considération pour les citoyens, peu de considération pour la démocratie et les autres partis » a déploré M. St-pierre Plamondon en point de presse dimanche à Saguenay[…]

« C’est peut-être une lutte à deux sur le Plateau Mont-Royal, [Gabriel Nadeau-Dubois] devrait se promener ailleurs au Québec, il verrait que la lutte à deux pas nécessairement entre Québec solidaire et la CAQ», a réagi le chef du parti conservateur du Québec Éric Duhaime, de passage à Nicolet dimanche . Je peux vous dire qu’ici dans Nicolet-Bécancour, il verrait que le candidat solidaire n’est pas là, la lutte se fait entre Mario Lyonnais (le candidat conservateur dans Nicolet-Bécancour, NDA) et le député sortant», a-t-il illustré.» 

(Une déclaration qui ne passe pas, La Presse,18 septembre).

Faut-il attribuer à l’atmosphère de la campagne électorale; peut-être; car il faut retourner au contexte même de la déclaration de Gabriel Nadeau-Dubois pour apprécier l’exagération autour de la déclaration de GND; dans cette déclaration faite à Sherbrooke, GND a bien évoqué une «lutte à deux». Mais pour lui, cette lutte ne concernait que la circonscription de Sherbrooke, chaudement disputée entre Christine Labrie, la députée solidaire sortante et la prétendante caquiste, la vire-capot, Caroline Saint-Hilaire.La victoire de Christine Labrie se traduirait donc par la défaite souhaitable de Caroline Saint-Hilaire. Plaise à François Legault de simplifier un peu rapidement les choses et vouloir considérer GND comme son principal adversaire afin d’opposer son pragmatisme à la gauche solidaire ( i.e.: la «carte de crédit orange» et l’«argent qui pousse dans les arbres»

 

 

 

Cette vaine agitation nous conduit à paraphraser Duplessis et à penser: «les campagnes électorales c’est comme la boisson, il y en a qui ne porte pas ça».