C’est à ma connaissance, une première dans un état du G7 et, plus généralement, dans un pays occidental: «Un homme de 27 ans, suivi psychiatrique de longue date, a été, condamné, mercredi 30 juillet, à un an de prison ferme par le tribunal correctionnel de Lyon pour avoir brûlé un Coran en juin devant une mosquée de Villeurbanne (Rhône). [..,] «Jugé pour dégradation raison de la race, l’ethnie, la nationaux la religion», Le prévenu s’est défendu « d’être un islamophobe se disant « victime de sa maladie », une schizophrénie paranoïde qu’il traite depuis ses 18ans. « Je comprend que mon geste a été très grave», a-t-il expliqué. «pour moi, c’était juste un livre, Ce n’était pas contre les musulmans eux-êtes.» (À Lyon, un homme condamné à un an de prison ferme pour avoir brûlé un Coran, Le Monde, 30 juillet). Aux dernières nouvelles, Villeurbanne était toujours située en France et non en Arabie Saoudite ou en république islamique du Pakistan, mais il semble bien que le département du Rhône soit maintenant assujetti à la sharia. Inquiétant aussi cette condamnation d’un homme suivi psychiatriquement alors qu’habituellement ces cas bénéficient généralement d’un non-lieu, pour que nos sociétés demeurent libres du joug musulman: il faut que le Coran demeure ce qu’il est, i.e. un livre et qu’il ne lui soit pas accordé un statut privilégié reconnu par les tribunaux.
Au nom du principe de laïcité, il est impossible de penser que ce jugement ne sera pas porté en appel, si ce n’était pas le cas, il faudrait considérer la laïcité française comme un souvenir. si c’était le cas, bienvenue en République islamique de France.
No comments:
Post a Comment