Discriminatoire

Le Parlement espagnol a adopté un projet de loi qui, à sa face même, est discriminatoire. «Les députés espagnols ont adopté jeudi, en première lecture, un projet de loi créant un «congé menstruel» pour les femmes souffrant de règles douloureuses et renforçant l’accès à l’avortement dans les hôpitaux publics» (Feu vert à la création d’un «congé menstruel» en Espagne, Journal de Montréal, 15 décembre).

Pas besoin de détenir un doctorat en biologie humaine pour comprendre le caractère discriminatoire de cette mesure, mesure qui exclut d‘emblée le hommes. Exclusion sans surprise lorsque l’on veut s’arrêter à son propos. «Cette législature est une législature de conquêtes féministes», s’est félicité, devant les députés, la ministre de l’Égalité, Irene Montero, du parti de gauche radicale Podemos, allié des socialistes premier ministre Pedro Sanchez au sein du gouvernement.». Ce texte - adopté avec 190 voix favorables , 154 contre et 5 abstentions - va passer désormais au Sénat.

 

 

 

Les députés espagnols n’ont pas réfléchi bien longtemps avant de donner leur aval à ce projet de loi, ils ont ouvert une véritable boîte de Pandore; ainsi, l’article de l’Agence France Presse (AFP)repris par le Journal de Montréal ne précise pas si le «congé menstruel» sera disponible pour les seules femmes «biologiques» ou si les hommes transgenres pourront eux aussi en toute égalité s’en prévaloir. Autre aspect non traité dans l’article, la douleur étant un phénomène subjectif, suffira-t-il aux Espagnoles d’évoquer des «règles douloureuses» pour bénéficier ce «congé menstruel», nonobstant le degré réel d’inconfort entraîné par leurs règles. Si ce n’est pas le cas, le Parlement espagnol vient d’accorder un congé mensuel aux Espagnoles, biologiques ou non.

La «prochaine frontière»

Le «Bon catholique» qui réside actuellement à la Maison blanche récidive(voir ce blogue, Le faux-cul, 21 octobre ). Devenu un ardent défenseur de l’avortement suite à la décision de la Cour suprême de renverser Roe vs Wade, Joe Biden donne maintenant des gages à la communauté homosexuelle: ««Love is love» : Joe Biden, qui avait depuis longtemps épousé la cause du mariage homosexuel , a signé mardi à la Maison-Blanche, devant des milliers d’invités et dans une ambiance de fête, un texte protégeant l’union de personnes de même sexe dans l’ensemble des États-Unis. Il s’agissait d’un moment particulier, pour le président américain, qui en 2012, avait marqué les esprits en se disant publiquement favorable au mariage pour toutes et tous alors qu’il était vice-président deBarack Obama. C’en était aussi un pour la vice-présidente Kamala Harris et la patronne de la Chambre des représentants Nancy Pelosi (une catholique ayant visiblement appris son catéchisme au même endroit que Joe Biden, NDA). Le président s’est ensuite installé pour signer le texte. Alors qu’intendant son stylo en signe de remerciement , à Kamala Harris, Une chanson deLady Gaga, Born this way, a été diffusée à plein volume tandis que la Maison-Blanche s’illuminait aux couleurs de l’arc-en-ciel. La cérémonie, résolument festive, a mêlé une apparition de Cindy Lauper pour sa chanson True Colors, avec le témoignage de deux lesbiennes, Gina et Heidi Nortonsmith, qui ont porté un combat précurseur devant les tribunaux pour faire reconnaître leur union et leur famille. Le moment était aussi, évidemment politique : on a vu Joe Biden donner l’accolade au secrétaire aux Transports Pete Buttigieg, premier ministre ouvertement homosexuel jamais confirmé par le Sénat américain, et bavarder avec la sénatrice bisexuelle Kyrsten Sinema-qui vient de claquer la porte du parti démocrate»( Biden promulgue une loi protégeant le mariage homosexuel, La Presse, 13 décembre). 

«Love is Love» slogan, facile et racoleur peut recouvrir toutes les formes d’amour des plus nobles aux plus frelatés. Sans freins, «Love is love» peut justifier les «unions» homosexuelles (évitons l’usage du terme mariage), les probables futures «unions» transgenres, choisissez la combinaison qui sera la première a être sanctionnée.

 

 

 Chacune de ses «avancées»soulèves des questions. Quelle sera la «prochaine frontière» que voudront franchir les progressistes? Quel sera le tabou qu’ils voudront faire voler en éclats? Il ne faut pas être grand clerc pour penser que ce sont les enfants qui seront lancés dans le moulin à viande de la sexualité perverse des pédophiles. Il suffira à ces apprentis sorciers de «jouer» avec l’âge de la majorité au consentement à des relations sexuelles.Il y a déjà un activisme pédophile discret à l’oeuvre avec, par exemple,  le travail politique de la North American Man\Boy Love Association (NAMBLA) dont le slogan est Sexual Freedom for all (la liberté sexuelle pour tous). Voulant ainsi soutenir le roi des jeunes et des adultes à choisir les partenaires avec lesquels ils désirent partager leur corps.

Ou seront alors les Joe Biden de ce monde?

Travail bâclé

En dépit des légitimes motifs de se réjouir chez les Péquistes et les Solidaires, force est de constater que Le travail effectué par le ministre responsable des institutions démocratiques, Jean-François Roberge, dans le dossier du «serment au roi» est un travail bâclé.

 

 

« Le projet de loi, présenté par le ministre des Institutions , Jean-François Roberge, a été adopté à l’unanimité. «On est des démocrates, on n’est pas des monarchistes», disait plus tôt cette semaine le ministre du gouvernement de la Coalition Avenir Québec (CAQ) (voir sur ce blogue, Donner la preuve, 11 décembre) . Concrètement, la loi 4 modifie la loi constitutionnelle de 1867 en soustrayant le Québec de l’article 128 qui prévoit que les députés doivent prêter serment au Rois’Angleterre pour siéger au Parlement.» (Québec abolit l’obligation du serment au roi pour siéger au Salon bleu, La Presse, 9 décembre).Travail bâclé en effet, car pourquoi s’arrêter en si bonne voie et se satisfaire de rendre le serment facultatif; pourquoi ne pas régler la question définitivement et abroger le serment. L’homme qui s’amuse à claironner qu’il est démocrate et qu’il n’est pas monarchiste? J-F Roberge sait-il ce que cohérence veut dire?  Apparemment pas. Qui expliquerait ce travail bâclé.

Mauvais Québécois

 

Je suis à n’en pas douter, un mauvais Québécois! L’annonce par Céline Dion du fait qu’elle souffrait du syndrome de la personne raide et devait suspendre son actuelle tournée internationale, m‘a laissé complètement indifférent. La nouvelle a rapidement fait le tour des salles de rédaction du Journal de Montréal au National Post, du Parisien au New York Times en passant par The Guardian. Les députés de l’Assemblée nationale se sont fendus de déclarations pour saluer la Diva québécoise. François Legault déclarait : «C’est une immense vedette qui vient de Charlemagne, dans le comté de L’Assomption, donc dans mon comté. François Legault serait probablement bien en mal de nous expliquerez en quoi ce hasard géographique a contribué au «talent» de Céline Dion. 

 

 

 

Je ne suis pas un fan de Céline Dion, Soyons honnêtes, Céline Dion n’est pas une nouvelle  Bolduc ou une Pauline Julien. Céline Dion a été soigneusement formatée par son gérant, René Angèlil, pour réussir sur le marché international, et plus particulièrement  le marché américain, après une brève tentative de percer le marché français, avec l’album D’Eux (parolier, Jean-Jacques Goldman). Selon certaines sources, René Angelil n’en était pas à son galop d’essai avec Céline Dion, il aurait semble-t-il souhaité initialement satisfaire ses ambitions internationales avec Ginette Reno. Rien de spécifiquement québécois chez Céline Dion, hormis sa naissance à Charlemagne. Objectivement, Céline Dion est de  l’espèce des Britney Spears et Whitney Houston. Ses fans aiment à évoquer la puissance de sa voix, une voix qui, avec l’âge (elle a aujourd’hui 54 ans) peine dans les aigus. Le ministre de la Culture, Mathieu Lacombe a affirmé que Mme Dion était un «exemple inspirant» pour le Québec, n’en déplaise à Mathieu Lacombe; le rêve américain de Céline Dion et René Angélil, ce n’est en fait que du Elvis Gratton, think big h**** et la réussite de Céline Dion dans la capitale internationale du glam et du toc ne doit pas faire illusion, il ne s’agit pas de succès québécois sur la scène américaine. Il n’y a rien de québécois dans le spectacle de Céline Dion à Las Vegas. Le même ministre envoie des «ondes positives» à Céline Dion, pour ma part, en mauvais Québécois, je garde mes «ondes positives» pour mes parents et proches.

Donner la preuve!

 

Mon père répétait à l’occasion: «Qu’il valait mieux se taire et paraître idiot que de parler et d’en donner la preuve». J’ai pensé à mon père en lisant les propos de Jean-François Roberge et j’ai pensé que pour son malheur que Jean-François Roberge venait d’ouvrir la bouche et donner ainsi raison à mon père. 

 

 

«Dans le foyer du Parlement à Québec, la cravate arborant des fleurs de lys, le ministre responsable des Institutions démocratiques a dit que son regard était tournées «vers l’avant» ou plutôt «vers la modernité».«On n’est des démocrates , on n’est pas des monarchistes» a dit M. Roberge persuadé que le projet de loi 4, visant à reconnaître le serment prévu  par la Loi sur l’Assemblée nationale comme seul serment obligatoire pour y siéger, sera adopté d’ici la fin des travaux avant la pause des fêtes, vendredi . Concrètement, ce projet de loi du gouvernement Legault modifie la Loi constitutionnelle de 1867 en soustrayant le Québec à l’article 128 qui prévoit que les députés doivent prêter serment au roi d’Angleterre pour siéger.»(«On n’est pas des monarchistes» dit Roberge, La Presse, 6 décembre) François Legault a confié le ministère des Institutions démocratiques à un «dernier de classe», Jean-François Roberge est l’homme qui au ministère de l’Éducation a «échappé»complètement le dossier de la ventilation dans les classes des écoles du Québec. Un dernier de classe qui a heureusement le regard tourné «vers la modernité», ce qui lui évite de contempler son insigne ignorance. Ignorance qui le conduit à affirmer «On n’est des démocrates, on n’est pas des monarchistes» opposer ainsi monarchie et démocratie prouve surtout l’ignorance de J.-F Roberge.  Ce dernier aurait intérêt à se plonger dans la lecture d’un livre un peu ancien, mais dont une copie doit se trouver à la bibliothèque de l’assemblée nationale, écrit par un essayiste anglo-montréalais, John Fharting, le livre s’intitule Freedom wears a crown et s’inspire de l’expérience de l’Angleterre. En discutant avec le bibliothécaire de l’Assemblée nationale, J.-F. Roberge réaliserait que l’ouvrage aurait pu être écrit en espagnol, en wallon et en flamand, mais aussi ennéarlandais , en danois en suédois et en norvégien tant démocratie et monarchie marchent aujourd’hui très souvent de pair en Occident, l’Angleterre n’est telle pas le berceau de la démocratie parlementaire? Et que ce phénomène n’a pas attendu l’avènement de la modernité si chère à J.F. Roberge.

Combien, cette fois?

 Montréal vit à l‘heure de la COP 15 ,

«Le secrétaire-général des Nations-unies, Antonio Gutteres , et le Premier ministre du Canada, Justin Trudeau participeront mardi à Montréal aux cérémonies d’ouverture de la COP 15 qui réunira des délégués de 196pays.

Dans l’enthousiasme qui entoure l’événement, il est facile d’oublier l’une des conséquences de la dernière grande conférences internationales accueillie par Montréal. La 24e conférence internationale sur le sida s’est tenue à Montréal du 29 juillet 2 août dernier.

 

«Au cours des semaines précédant la 24e conférence internationale sur le sida, les longs délais pour obtenir un visa avaient été vivement critiqués, tant par les participants que par les organisateurs.» ( Des centaines de conférenciers sur le SIDA demandent l’asile au Canada, Radio-Canada, 4 décembre)

 

«On sait depuis longtemps que certains participants étrangers à des rencontres internationales profitent de l’occasion pour fuir leur pays d’origine, ce phénomène a été particulièrement marquant après cette conférence. D’après des données fédérales, 251 personnes ayant obtenu un visa pour prendre part à cette conférence sur le sida ont déposé une demande d’asile au Canada en date du 30 septembre. Selon nos informations, ce chiffre a encore grimpé, et à ce jour, près de 300 invités à cette rencontre ont maintenant demandé l’asile. D’ou proviennent ces demandeurs d’asile? Nous n’avons pas obtenu cette information précise, mais ils seraient principalement originaires d’Afrique » 

 

 

Retour à la COP15; « Le secrétaire-général des Nations-Unies, Antonio Guterres, et le Premier ministre du Canada, Justin Trudeau, participeront mardi à Montréal aux cérémonies d’ouverture de la COP15 qui réunira des délégués de 196 pays. Il y a un mois une porte-parole du Service de police de la Ville de Montréal (SPVM) avait indiqué que 10000 personnes étaient attendues à la Conférence des parties  (COP 15) sur la biodiversité à Montréal. Mais selon des fonctionnaires d’Environnement et Changement climatique Canada on estime maintenant à 20 000 le nombre de participants au sommet qui débute dans les prochains jours au Palais des Congrès. (La plus grande COP sur la biodiversité jamais organisée, Radio-Canada, 2 décembre). Instruits par l’expérience de la 24e conférence sur le sida, combien de délégués  devons-nous nous attendre accueillir dans le sillage de la COP15, combien seront-ils à vouloir enrichir la biodiversité québécoise en demandant l’asile au Canada?

Légalité vs légitimité

 

Nous connaîssons la conclusion de ce qu’il faut bien appeler l’affaire du  «serment au roi». Affaire éminent politique. Dans cette affaire abdiquant l’aspect politique, François Legault et Nathalie Roy ont choisi, lâchement et facilement de se retrancher derrière le de règlement de l’Assemblée nationale, en refusant aux trois mousquetaires du Parti québécois (PQ) l’entrée au Salon bleu de l’Assemblée nationale, François Legault et la voix de son maître, i.e, Nathalie Roy, font preuve d’un légalisme assez mesquin. Au-delà du légalisme, il y a la légitimité. On nous dira que la tâche première des législateurs est de faire appliquer la loi ou le règlement dans ce cas. On ne parle pas ici de griller, un arrêt obligatoire ou de dépasser les limites de vitesse sur l’autoroute, mais d’une question politique se posant pour la première fois, et de milliers de voies ainsi que de trois députés élus. François Legault et Nathalie Roy ne sont pas que les «gardiens de la loi», ils sont aussi là pour veiller sur la légitimité de la démocratie québécoise. Une démocratie qui va bien au-delà de ce serment à Charles III. Qui aurait reproché à François Legault et Nathalie Roy d’avoir permis aux Plamondon, Bérubé et Arseneau d’entrer au Salon bleu?

 

 

Dans ce débat entre loi et légitimité, mes lecteurs n’auront guère de difficulté à deviner quelle est ma position sur l’attitude à tenir à l’égard d’Éric Duhaime.