Objectif transparence

 

La scène surprend et interpelle. La scène, c’est l’arrivée de Pascale Saint-Onge à Rideau Hall pour le récent remaniement ministériel. Pascale Saint-Onge est arrivée à Rideau Hall tenant par la main sa conjointe. Cohérente avec elle-même la députée de Brome-Missisquoi affiche ses couleurs, son homosexualité est connue de ses électeurs. 

 

 

 

Cette arrivée donne à réfléchir, ne faudrait-il pas envisager la constitution d’un fichier des déclarations d’intérêts affectifs (des déclarations inspirées par les déclarations d’intérêts personnels exigées par l’article 37 et suivants du Code d’Éthique et de déontologiques des mères de ‘Assemblée nationale. Un fichier qui permettrait aux électeurs de connaître l’orientation sexuelle des candidats, futurs élus éventuels. À l’heure ou les législateurs se prononcent sur les questions d’identité de genre et de droits des LBGTQ+, les électeurs, transparence oblige, ne sont-ils pas en droit de savoir qui légifèrent sur ces questions. Outre Pascale Saint-Onge, il y a deux autres ministres ouvertement homosexuels dans le cabinet Trudeau constitué hier: il s’agit de Seamus O’Regan (Travail) Randy Boissoneault (Emploi, Développement de la Main-d’oeuvre et langues officielles). Ils s’en trouvera pour nous parler de respect de la vie privée. Mais voilà, nous n’en sommes visiblement plus au «L’État n’a pas d’affaire dans les chambres à coucher» de Pierre Elliot Trudeau. Avec la promotion des droits des LBGTQ+ et celle de l’identité de genre, son fils ramène l’État dans les chambres à coucher des Canadiens.

Alors que les élus doivent informer les électeurs de leurs intérêts financiers afin de minimiser les risques de conflits d’intérêts lors d’attribution de subventions ou de contrats publics. Les questions d’identité de genre et de droits des LBGTQ+ ne revêtent-elles pas une importance sociale au moins égale à celle de l’attribution de quelques subventions et contrats?

Chaise musicale

 

Justin Trudeau a procédé aujourd’hui, mercredi 26juillet, a ce qui devrait être son dernier remaniement ministériel. Exercice destiné à s’entourer de l’équipe avec laquelle il compte se présenter aux Canadiens lors des prochaines élections générales. intention que le premier ministre écarte du revers de la main, selon lui, ce remaniement est destiné à former une équipe qui doit gouverner le Canada. Pour notre part, nous ne voyons dans ce remaniement qu’une opération cosmétique ayant pour objectif l’élimination du «bois mort» présent au sein des troupes libérales; ainsi, partis Omar Elghaba et les problèmes dans les aéroports canadiens, parti de même Marco Mendicino et la question de l’ingérence chinoise. Cet élagage suffira-t-il à assurer la réélection du gouvernement Trudeau? Élagage bien cosmétique, Justin Trudeau se gardant de toucher à sa garde rapprochée, les Chrystia Freeland, Mélanie Joly, Pablo Rodriguez, Jean-Yves Duclos, Dominic Leblanc, Steven Guilbeault et François-Philippe Champagne demeurent en selle. L’exercice d’aujourd’hui convaincra-t-il les Canadiens de reconduire Justin Trudeau et sa cour au pouvoir? C’est à souhaiter que non.

 

 

 

 

Au final, que conclure de l’exercice?

Le nouveau conseil des ministres est aujourd’hui plus diversifié qu’hier. Pour un Omar Alghabra ayant choisi de demeurer à la maison lors de la prochaine élection, nous avons maintenant droit à un Gary Anandasangaree ( ministre des relations Couronne-Autochtones), une Soraya Martinez Ferrada (ministre du Tourisme et ministre responsable de l’agence de développement économique du Canada pour les régions du Québec), une Rechie Valdez (ministre de la Petite entreprise. Dernier, mais non le moindre de ces «diversifiés», Arif Virani devient ministre de la Justice et procureur général du Canada, «Seuls huit ministres restent en poste, tandis que sept sont éjectées cabinet, en particulier le Québécois David Lametti qui perd le la Justice au profit de l’Ontarien Arif Virani élu dans un comté torontois autrefois détenu par le NPD[…]»,(Grand remaniement ministériel Ottawa: Trudeau brasse les cartes avant le poker électoral, Journal de Montréal, 26 juillet). Ce qu’il faut savoir savoir de l’«Ontarien», Arif Virani, est que ce dernier est un musulman ismaélien. Les musulmans ismaéliens constituent un rameau de l’Islam chiite et sont dirigés par l’Aga khan, grand ami, comme chacun sait de Justin Trudeau. Nul doute, qu’Arif Virani, n’attendra pas le jugement de a Cour suprême pour ce faire une idée sur La Loi sur la laïcité de l’État.

Une fois par année

 

Une fois par année, je me paye la traite. Oubliant sans problème aucun, les Émile Bilodeau de ce monde. Je m’installe, par la magie de la télévision, sur les Champs Élysées et regarde le défilé militaire du 14 juillet. C’est chaque année avec le même plaisir (plaisir légèrement gâché au cours des dernières années par la présence sur mon écran de télé de  ces tristes sires que sont, François Hollande et Emanuel Macron et de leurs épouses, les imbuvables Ségolène Royal et Brigitte Macron) j’attends le point d’orgue  du défilé que constitue que le passage de la Légion étrangère, avec son pas lourd et lent caractéristique; ses sapeurs barbus en tête et les Saint-Cyriens en grande tenue coiffés du traditionnel Casoar  J’attends le passage des chars Leclerc et celui du régiment de cavalerie de la Garde républicaine. Je goûte aussi le passage des chasseurs alpins tarte (le surnom familier du béret alpin, plus grand que le béret basque) en tête et du régiment des sapeurs-pompiers de Paris. Je ne suis pas naïf au point d’ignorer que le défilé militaire peut aussi être une opération de relations publiques\marketing. Cette année, le principal client était l’Inde de Narendra Modi. Le premier ministre indien avait été installé à la tribune officielle(Il faut ce qu’il faut ce qu’il faut lorsqu’il s’agit de vendre quelques chasseurs Rafale). Le défilé comptait aussi des participants de six lycées militaires africains, représentants notamment  le Gabon, le Bénin, le Sénégal, la Côte d’ivoire (Pas morte la Centrafrique).

 

 

On ne se refait pas, cette passion ne fait de mal à personne. Je ne fais pas qu’admirer le défilé, tout en admirant le défilé, je me prends à rêver à ce jour ou peut-être les pénibles chansonnettes des saltimbanques choisis par le Mouvement national des Québécois seront remplacées par le bruit des blindés défilant sur la rue Sherbrooke et passant devant le parc Maisonneuve direction Centre-ville, pour les habitants de la ville de Québec, j’imagine les blindés roulant sur la Grande allée en route vers la tribune officielle installée devant l’Assemblée nationale.

Est et Ouest

 

L’Est est l’Est et l’Ouest est l’Ouest et jamais ils ne se rencontrerons.

Les évolutions divergentes de l’Est et de l’Ouest donnent-elles raison rétrosceptivement à Rudyard Kipling.Devant l’Ouest s’enfonçant chaque jour davantage dans le délire LBGTQ+, se dresse l’Est (i.e., la Russie de Vladimir Poutine et la Hongrie de Viktor Orban), attachées l’une et l’autre aux valeurs chrétiennes, valeurs antinomiques avec les déviances LBGTQ+. Concrétisant cette opposition: «Les députés russes  ont adopté vendredi une loi contre les personnes transgenres, interdisant leurs transitions baissant notamment leur droit d’adopter des enfants , en plein virage ultra-conservateur depuis l’offensive en Ukraine. «Cette décision protège nos citoyens , nos enfants », a assuré sur le réseau Telegram, Viatcheslav, le président de la chambre basse du Parlement (Douma), alors que les modifications à l’état civil, les opérations chirurgicales et les traitements hormonaux étaient devenus accessibles Russie après la chute de l’URSS. Mais depuis l’attaque en Ukraine, les autorités ont multiplié les mesures conservatrices, notamment contre les LBGTQ+, en disant vouloir éliminer des comportements déviants et importés d’Occident. Devant la Douma. il a soutenu qu’il ne resterait que «Sodome» si le pays adoptait des lois similaires à celles des pays d,Europe, en référence à cette ville mythique de la Bible parfois associée, selon les interprétations à la violence et à l’homosexualité. Le projet de loi a été adopté en troisième et dernière lecture. Il doit maintenant être validé par la Chambre haute du Parlement, le Conseil de la fédération, puis signé par le président Vladimir Poutine pour entrer en vigueur, deux étapes qui sont généralement de simples formalités.» (La Russie adopte une loi répressive contre les personnes transgenres, La Presse, 13 juillet). 

 

 

 

Pendant ce temps, en marge du sommet du G7 tenu à Hiroshima, du 19 au 21 mai, notre premier ministre faisait la leçon à la première ministre italienne, Giorgia Meloni, sur les droits des personnes LBGTQ+: «Évidemment, le Canada est préoccupé par certaines positions prises par l’Italie en matière de droits des personnes LBGT», a affirmé M.Trudeau à Mme Meloni. En mars, des militants ont dénoncé les mesures du gouvernement de Mme Meloni visant à limiter la reconnaissance des droits parentaux uniquement aux parents biologiques d’un enfant, même pour les familles avec des parents de même sexe.»( Justin Trudeau discute des trois des personnes LBGTQ+ avec la PM italienne, La Presse, 18mai) Fort de ses conceptions traditionnelles sur l’identité de genre et l’identité biologique du sexe: «J’ai une approche traditionnelle: une femme est une femme, un homme est un homme», a concédé Vladimir Poutine, jeudi le 23 décembre , pour réaffirmer son approche conservatrice. Il a ensuite frappé fort en insinuant que les changements de genre pouvaient être assimilés à des déviances.» (Vladimir Poutine qualifie d‘«obscurantisme» la transidentité, Le Point, 24 décembre 2021). 

Fort de ces convictions, Vladimir Poutine avait vocation à servir de héraut aux conservateurs sociaux de la planète, sous la direction du bogatyr Poutine, la «Sainte Russie» pouvait être ce havre a l’abri des folies LBGTQ+. Pourquoi a-t-il fallu que Vladimir Poutine s’égare dans son fumeux projet de «dénazifier» l’Ukraine? Dilapidant le capital de porte étendard conservateur dont il disposait!

Les bonnes cases

 

La disparition de Jane Birkin me laisse indifférent, ne m’étant jamais vraiment intéressé à la chanteuse ou à la comédienne (J’ai peut-être vu le film Blow up, dans le cadre d’un cours de cinéma au Cégep).  Son décès a donné à certains l’occasion de mentionner que la «plus française des britanniques» était aussi une femme engagée. «2002. Paris. Plus de 4000 000 manifestants défilent après la qualification de Jean-Marie Le Pen , au second tour de la présidentielle. Pull gris, lunettes fumées sur le nez et sourire aux lèvres elle brandit une pancarte on ne peut plus claire: «100% contre Le Pen». Interrogée par France 2, sur cette surprise électorale déclare: «J’en ai fait des cauchemars toute la nuit.» L’artiste, disparue ce dimanche à 76 ans , n’a jamais fait mystère de ses combats. 

 

 

 

Notamment contre l’extrême droite, 15 ans plus tard, place de la République, elle participait encore à un concert organisé en réaction contre la présence, cette fois de Marine Le Pen au second tour. Il faut dire que l’interprète défendait des causes aux antipodes des thèses soutenues par le FN, devenu RN. Anti-Brexit, Britannique de naissance soutenait notamment le droit des exilés. «Je me suis mobilisée tout au long de XXX sans-papiers, à l’appel de Josiane Balasko, qui fait un travail formidable. Je suis très engagée dans la vie citoyenne», expliquait-elle en 2010 dans une interview à L’Humanité dans laquelle elle révélait avoir parrainé «un Zaïrois qui a demandé l’asile politique» (Mort de Jane Birkin: Chanteuse et comédienne, elle était aussi (très) politique engagée, Huffpost, 16 juillet )

Manifestant contre Jean-Marie Le Pen et le FN, puis contre Marine Le Pen et le RN,parrainant un réfugié politique. Jane Birkin cochait toutes les bonnes cases et prouvait son appartenance au Parti de la bonne conscience universelle. Est-ce la chanteuse au mince filet de voix, très mince de voix ou la militante du Parti de la bonne conscience universelle que les Monique Giroux de ce monde pleurent? Poser la question…

Ils sont fous,

 

ces Européens, s'exclamerait un moderne Astérix. "L’exécutif européen a annoncé en début de semaine que Fiona Scott Morton, professeur d’économie à l’université Yale, avait été choisie comme nouvelle économiste en chef à la direction générale de la concurrence . Ce service est chargé de veiller au bon fonctionnement de la concurrence dans l’Union européenne et d’enquêter notamment sur les abus de position dominante des géants du numérique […]Des élus de tous les horizons politiques ont épinglé ses anciennes fonction de responsable de l’analyse économique à la division antitrust du ministère américain de la Justice entre mai 2011 et décembre 2012, ou de consultante pour des grands groupe de la tech comme Amazon , Apple et Microsoft. Cette nomination survient au moment ou l’UE doit mettre en oeuvre de nouvelles législations ambitieuses pour réguler ce secteur et nourrit les critiques contre la présidente de la Commission Ursula von der Leyden, considérée comme très atlantiste. «Embaucher une lobbyiste américaine es GAFAM au moment ou l’Europe se décidait enfin à limiter leur pouvoir, c’est un comble. Cette nominations au mieux maladroite, au pire dangereuse[…], la Commission doit y renoncer» a tancé l’eurodéputé conservateur GeoffroyDidier (Les républicains ).

 

 

 

La nomination a suscité la colère jusqu’au sein de la Commission européenne. «Tout le monde s’interroge sur ce cadeau majeur fait aux États-Unis. Est-il lié la possible candidature de von der Leyden à l’OTAN?» se demande un haut-responsable sous couvert de l’anonymat. «On marche sur la tête. Plusieurs commissaires sont indignés et l’ont fait savoir à la présidente» affirme-t-il.»

Louve dans la bergerie ou cheval de Troie, la nomination de Mme Morton montre à quel point il est difficile de «faire l’Europe» à l’ombre de l’«allié américain». 

 

 

Cette nomination soulève naturellement une autre question. «Le député macroniste de Paris, Benjamin Haddad, a tout de même déploré une décision inexplicable». «Aucun citoyen européen n’avait les compétences requises a-t-il interrogé sur Twitter. L’exécutif européen a justifié l’ouverture du poste à des candidats horsUE par les connaissances très spécifiques requises.» (La nomination d’une américaine à un poste clé fait scandale, La Presse, 13 juillet).

Par la fenêtre

 

Il y a toutes sortes de façon de jeter l’argent par la fenêtre. Certaines de toute évidence sont plus tendance que d’autres, à ce chapitre, il faut noter l’imagination dont le gouvernement canadien fait preuve. En effet: «Les fonctionnaires fédéraux bénéficient depuis peu, dans leurs assurances, d’une protection maximale de 75 000$ pour rembourser des frais liés à des procédures d’affirmation de genre. «Depuis le 1er juillet, les 1.7 millions de travailleuses et travailleurs de la fonction publique couverts par le Régime de soins de santé de la fonction publique (RSSFP) ont droit à un remboursement maximal de 75 000$. à 80% de la facture pour » un éventail d’interventions sociales. psychologiques, comportementales médicales conçues pour appuyer le parcours d’affirmation de genre d’une personne», précise le Secrétariat du Conseil du Trésor. 

 

 

 

Les fonctionnaires à la retraite et les personnes à charge admissibles participant aux régimes d’assurance maladie provinciaux et territoriaux sont également ouverts. Les procédures admissibles à un remboursement comprennent notamment des interventions comme le remodelage de la poitrine, la mammectomie et les interventions de féminisation ou de masculinisation du visage, indique l’employeur.»(Une nouvelle assurance pour l’affirmation de genre des fonctionnaires fédéraux, Radio-Canada, 13 juillet). À combien de fonctionnaires cette nouvelle assurance profitera-elle et combien coûtera-elle au Trésor public? Probablement impossible de répondre à ces deux questions; en effet, combien de fonctionnaires à la retraite et combien de «personnes à charge admissibles» se sachant assurées se découvriront des «vocations» de transgenres. À n’en pas douter, la fenêtre est grande ouverte. Et c'est pas Justin qui la fermera!