Allahu akbar et bonne année

 

Les années se suivent et se ressemblent, ainsi 2023 s’ouvre sous le signe d’une attaque terroriste islamiste: «L’auteur présumé de l’attaque à la machette qui a blessé deux policiers près de  Times Square lors des festivités du Nouvel An a été officiellement arrêté et accusé de tentatives de meurtre lundi, selon les autorités américaines. […]

une source des autorités américaines a confirmé à l’Associated Press que les enquêteurs se penchent sur l’hypothèse d’une attaque motivée par des motifs liés à l’islamisme radical.» (Accusations déposées contre l’auteur présumé de l’attaque à la machette, La Presse, 2 janvier). L’islamisme radical ne désarme pas, il démontre qu’il est capable de frapper autant sur le sol de la vieille Europe que sur celui du Nouveau continent. 

 

 

 

Ce qu’il faut noter avec cet article sur l’attentat de Times square, c’est que la mention «d’une attaque motivée par des motifs liés à l’islamisme radical.» est  prudemment enfouie dans le texte, comme s’il fallait soigneusement protéger le «vivre ensemble». Un «vivre ensemble»qui visiblement ne présente d’intérêt que pour les Infidèles que nous sommes. Bonne année!

À chacun ses amis

 

L'attentat terroriste de Nice trouve un écho à la Chambre des communes ou chacun reprend son rôle après la condamnation de l'assassinat de Samuel Paty par un terroriste islamiste. LeBloc québécois déposant la motion condamnant l'agression, Justin Trudeau condamnant l'agression et affirmant sa solidarité avec la France.

Ce ballet bien règlé comporte cependant ses zones d'ombre; Justin Trudeau se montre ainsi incapable de défendre la liberté d'expression (incluant l'utilisation des caricatures de Charlie-Hebdo sur Mahomet). Autre zone d'ombre la position de Justin Trudeau sur l'Islam. Déjà ambiguë lors de la condamnation de l'assassinat de Samuel Paty; Justin Trudeau se montrant plus soucieux d'éviter d'attiser les tensions et se montre plus soucieux de vouloir profiter de l'occasion pour parler à des leaders. des leaders mondiaux, des leaders communautaires, des leaders de la communauté musulmane ici au Canada, pour comprendre leurs inquiétudes, leurs préoccupations , pour écouter et pour travailler pour réduire ces tensions», s'est-il empressé d'ajouter., il pousse le bouchon un peu plus loin cette fois en déclarant:»ces criminels, ces terroristes , ces meurtriers ne représentent d'aucune façon l'Islam ou les musulmans »(Trudeau évite de se prononcer sur le droit de caricaturer Mahomet, Le Devoir, 30 octobre). Justin Trudeau aurait-il profité des longues semaines pendant lesquelles la Chambre des communes n'a pas siégé pour se mettre à l'étude du Coran et des Hadîts et acquérir le titre d'uléma, il aurait mieux valu qu'il suive plutôt un cours Djihad 101. L'Islam de Justin Trudeau est un Islam bien sage; suffisamment sage pour constituer l'une des composantes du multiculturalisme canadien. Un Justin Trudeau qui pourra dire au monde, voyez comment le multiculturalisme canadien est efficace et peut permettre de venir à bout de l'islamisme bien mieux que le modèle républicain français. Nous laissons à Justin Trudeau à ses amis musulmans, ce ne sont pas les nôtres et croyons-nous pas non plus ceux des Québécois.

 

 

Une guerre de cent ans

Après l'attentat de Lyon, le  24 mai dernier, les Français et les Occidentaux sont en droit de se demander quand ils en auront fini avec l'État islamique .  

Le responsable de l'attentat de Lyon ayant déclaré avoir fait allégeance  à l'État islamique (Colis piégé à Lyon: le suspect avait prêté allégeance au groupe EI, Le Devoir, 30 mai).

 

 

La fin de l'État islamique a été annoncé triomphalement, et prématurément, par les Forces démocratiques syriennes ont annoncé la « totale élimination du soi-disant califat « alors qu'elles brisaient la résistance des dernières défenses de l'État islamique dans le village de Baghouz » (Trump et la Force djihadiste annoncent la fin de l'État islamique en Syrie, Le Figaro, 23 mars). Annonce reprise par Donald Trump et Emmanuel Macron.  Probablement trop heureux d'avoir réduit la manifestation la plus visible de l'islamisme radical.Trop heureux d'annoncer la « fin » de l'État islamique. Le président américain surtout semble ramener la lutte contre l'État islamique en Syrie à des affrontements de la Seconde guerre mondiale (toujours se demander si l'on est en retard d'une guerre, ce qui est le cas ici). Les combats de Syrie ne relèvent pas de la guerre conventionnelle, il s'agit d'une guerre idéologique, l'éradication de l'État islamique de la zone qu'il avait proclamé être le califat n'est qu'une étape de la guerre entre l'islamisme radical et l'Occident. Nous ne sommes peut-être pas engagés dans une Guerre de cent ans, mais il est certain que cette guerre n'a pas pris fin avec la phase syrienne de ce conflit et que nous vivrons encore quelques années avec la crainte d'autres attentats islamistes. Entrés en dormance l'État islamique se transformera et essaimera en métastates, prenant probablement la forme de  réseaux islamistes radicaux ou même d'individus radicalisées.Il encouragera un « terrorisme du pauvre » (attentats individuels, camion-béliers, etc.)  qu'il avait mis de l'avant en parallèle avec sa phase syrienne. 

Un cran au dessus de ce « terrorisme du pauvre », il ne faut pas pas oublier un groupe comme Boko Haram qui lui aussi recherche une implantation territoriale au Nigéria et se décrit lui aussi comme un califat et le terrorisme qui secoue le Sri Lanka. L'éradication de l'État islamique de ses bastions syriens ne doit pas faire illusion, pour paraphraser le général de Gaulle, l'Occident a gagné une bataille, mais il n'a pas gagné la guerre.

Le silence est d'or.

L'historien qui se penchera sur les travaux de la commission parlementaire sur le projet de loi 21(P.L. 21), devra s'assurer d'être bien assis devant l'assaut de couleuvres qu'il devra étudier.

Après la comparaison du P.L. 21 avec l'homophobie (dixit Manon Massé) et celle du voile islamique avec la cigarette de Lucky Luke (dixit Nadia El Mabrouk et le « on n'a pas l'air d'une société décente » de Gérard Bouchard, , il lui faudra encore endurer les propos de Gabrielle Bouchard, présidente de la Fédération des femmes du Québec (FFQ), lors de son passage en commission parlementaire, Cette dernière s'est fendue de bien curieuses affirmations, « Madame » Bouchard a notamment déclaré: «l'État n'a pas à émanciper les femmes de force », poussant le bouchon un peu plus loin, elle affirme: «au Québec, il y a des féministes croyantes et des athées réactionnaires. Combien de féministes croyantes ont activement participé aux mouvements féministes au Québec? Pensons par exemple à ces féministes chrétiennes qui luttent pour pour le droit à l'avortement libre et gratuit (nous demandons à voir). Pensons à toutes ces féministes musulmanes qui, en tant que membres de la FFQ se battent pour les droits de toutes les femmes au quotidien(nous demandons à voir, là aussi). (...)Il n'y a aucune raison de croire que de réprimer une femme croyante est un acte féministe et émancipatrice. » ( Laïcité: «On est en train de légiférer un plafond de verre », dénonce la FFQ, La Presse, 16 mai). Après ces déclarations quivont dans le sens de cet islamo-féminisme qui semble être devenue le credo d'une fraction importante du féminisme occidental. « Madame » Bouchard va un peu plus loin dans la complaisance avec l'islamisme.

 

 

 

« Par ailleurs, la FFQ croit aussi que le gouvernement a une part de responsabilité dans l'émergence de nouveaux groupes d'extrême-droite.» « Le législateur ne peut nier la responsabilité qui est la sienne dans la légitimation de ces et [de] leurs idées lorsqu'il décide d'instituer dans un texte de voila discrimination sur une base religieuse(...).Le document rappelle d'ailleurs le drame de la grande mosquée de Québec. « Nul besoin de rappeler que c'est au Québec, le 29 janvier 2016, qu'un Québécois a assassiné froidement six personnes de confession musulmane en raison de leur seule appartenance religieuse.(...)» (La fédération des femmes du Québec, contre le projet de loi 21: C'est nos corps, c'est nos choix, Journal de Montréal, 16 mai).  « Madame Bouchard» n'a visiblement pas peur des affirmations tendancieuses en associant ainsi la Coalition Avenir Québec (CAQ) a des groupes d'extrême-droite, pour un peu elle affirmerait  que les Québécois en élisant majoritairement la CAQ en octobre dernier ont démontré qu'ils étaient eux-mêmes d'extrême-droite.  Il faudrait que « Madame » Bouchard apprenne à se taire, à trop parler , elle dilapide le peu de crédit qui pouvait lui rester à elle et à la FFQ après la prise position sur la prostitution comme travail légitime pour les femmes lors de son Assemblée générale extraordinaire en octobre dernier.