Bon sens 1, Carmant 0

Retour au bon sens au Québec, après avoir vasouillé dans le dossier des centres pour sans-abri et des sites de consommation supervisée (voir sur ce blogue, Mauvais Carmant, 25 août) Lionel Carmant, rétropédale: «Le ministre responsable des Services sociaux, Lionel Carmant, a demandé au ministère de laSanté et des Services sociaux et à la Direction de la santé publique «d’évaluer les options pour mieux encadrer l’établissement de ces ressources pour éviter que de telles situations se reproduisent à l’avenir» affirme son cabinet dans une déclaration écrite. selon nos informations, ces «options» sont une loi ou un règlement prévoyant qu’un centre de jour pour sans abri ou un site de consommation supervisée de drogue ne peu être implanté aux abords d’une école ou d’une garderie.»(Québec veut interdire les centres pour sans-abri près des écoles, La Presse, 26 août). 

 

 

Comment expliquer ce retour à la raison de Lionel Carmant? comment expliquer qu’il renonce à ce qui apparaissait comme une position idéologique , il y a peine quelques jours (voir sur ce blogue, Mauvais Carmant, 25 août) position résumée par la déclaration de Carmant voulant que « [mon] rôle ne soit pas de faire disparaître les itinérants, mais de m’en occuper.» Convictions qui heureusement pour les Montréalais, ne sont pas celles du patron de Lionel Carmant. «La semaine dernière , l’Ontario a décidé d’interdire les sites de consommation supervisée de drogues à moins de 200 mètres des écoles et des garderies . Ainsi 10 des 17 centres actuels devront fermer leur portes et changer de vocation. Un projet de loi sera également déposé à l’automne pour empêcher les municipalités et les organismes d’ouvrir de nouveaux sites. Le premier ministre François Legault s’est montré favorable aux mesures prises par son homologue Doug Ford dans une entrevue à QUB radio à l’occasion de la première du 99,5 FM à Montréal.Près des écoles, « Il ne devrait pas y en avoir. Il n’aurait pas dû y en avoir et il n’y en aura pas », a-t-il soutenu». Voilà qui a le mérite de la clarté, même si cette prise de position survient tardivement. Est-ce que l’homme qui veut «s’occuper des itinérants» a saisi le message?