Diversité et cohérence

Une nomination à la fois, la diversité progresse au Canada. Nouveau pas sur la voie de la diversité: «le premier ministre Justin Trudeau a annoncé vendredi la nomination de la juge franco-ontarienne Michelle O’Bonsawin à la Cour suprême du Canada. «La magistrate autochtone qui est née à Hanmer, au nord de Sudbury est titulaire d’un baccalauréat es arts et d’une maîtrise en droit. Elle est également détentrice d’un doctorat en droit de l’Université d’Ottawa. Elle s’est spécialisée tout au long de sa carrière dans plusieurs domaines, notamment ceux de la santé mentale et des droits de l’homme. Membre abénakise de la première nation d’Odanak, […]» (Trudeau propose une juge autochtone à la Cour suprême , une première au Canada, Radio-Canada, 19août. «L’avocate native de la région de Sudbury devient la première voix autochtone au plus haut tribunal du pays, «une fierté immense» pour les Abénakis d’Odanak, au Québec, d’ou est originaire sa famille. «C’est un honneur important. C’est l’accomplissement d’une carrière, et pour nous c’est une immense fierté.» Au bout du fil, le directeur général du Conseil des Abénakis d’Odanak, Daniel G. Collett ne tarit pas d’éloges envers la juge Michelle O’Bonsawin, une membre à part entière de sa communauté située au Centre-du Québec, entre Sorel-Tracy et Nicolet. […]»(Les autochtones fiers de voir l’une des leurs à la Cour suprême, Le Devoir, 19 août). Voyant au-delà de la seule nomination et lui donnant le sens qu’elle doit avoir dans le Canada post national et multiculturel de Justin Trudeau:» Daniel Nollet espère que les jugements du plus haut tribunal du pays seront :«teintés de la couleur, des principes et des valeurs abénaquises»; au nom de la cohérence du droit canadien, il faut justement souhaiter le contraire et ne pas craindre que chaque nouvelle nomination issue de la «diversité» ne «teinte» le droit canadien de « sa couleur, de ses principes et de ses valeurs». Une telle situation conduirait le Canada et le Québec à l’application de droits «communautaires», chacun pouvant à terme réclamer d’être jugé selon «la couleur, les principes et les valeurs» de sa communauté .

 

 

 

Question de couleur, de principes et de valeurs,  à quand un juge musulman ou LBGTQ+?

ou sont les poteaux

C’est la question que je me suis posé en prenant connaissance ce matin (5 mai), de l’article du Journal de Montréal, intitulé «Voici les 40 députés à Ottawa qui sont contre l’avortement.»L’article d’Anne-Caroline Desplanques n’apprendra rien à ceux qui s’intéressent à l’actualité politique canadienne, ceux-là savent déjà qu’un fort contingent de députés conservateurs sont «pro-vie». La particularité de cet article qui, en d’autres temps aurait les allures d’une véritable chasse à l’homme, est que la photo des quarante 40 députés en question apparaît en page frontispice Il ne manque à ces photographies que la classique mention des westerns de notre jeunesse Wanted Dead or alive avec la mention de la prime promise pour la tête de ces mauvais sujets. «La plupart des conservateurs contre l’avortement viennent de l’Ouest et des Prairies, mais certains sont des Maritimes, plusieurs du Sud de l’Ontario[…]» (Voici les 40 députés à Ottawa qui sont contre l’avortement, Journal de Montréal, 5 mai).  Probablement consciente que parce qu’ils sont pour la plupart originaires des Prairies et de ce fait inconnus au Québec, Anne-Caroline Desplanques nous donne la liste nominale (avec circonscription) de ces 40 députés. il ne manque à l’article de Mme Desplanques que l’appel à former une posse de vaillants défenseurs de l’avortement libre et idéalement gratuit.