Cap sur l’histoire

 

Nouvel épisode de cette guerre qui ne veut pas prendre fin, je parles évidemment de la Seconde guerre mondiale. «La communauté juive du Québec dénonce la mise aux enchères à Montréal d ‘un rare exemplaire en français du livre Mein Kampf, dont son auteur Adolf Hitler a tenté d’interdire sa publication il y a près de 90 ans.Pourquoi Hitler voulait -il faire interdire la traduction en français de Mein Kampf: Le problème venait du fait que cette première traduction en français du pamphlet d’Hitler n’avait pas été autorisée par ce dernier. Cette traduction avait reçue semble-t-il l’aval du gouvernement français de l’époque, ce dernier  voulant mettre en garde les Français contre la haine rabique d’Hitler à l’endroit de la France. Pour cette première traduction non autorisée, l’éditeur français Fernand Sorlot a reçu paradoxalement l’appui de la LICA (la Ligue Internationale Contre l’Antisémitisme, devenue depuis la LICRA, la Ligue Internationale Contre l’Antisémitisme et le Racisme), la LICA considérant alors que la traduction en français de Mein Kampf et sa circulation aurait valeur d’avertissement aux Juifs de France. Une attitude aux antipodes de celle de M. Corona.

Retour à Julien Corona: «[Le] problème de ce document haineux au poids historique morbide n’a rien faire en circulation libre, encore plus à une ère de hausse fulgurante de l’ntisémitisme de l’anti sémitisme», déplore Julien Corona, porte-parole du Centre consultatif des relations juives et israéliennes (CIJA). En entrevue avec Le Journal, il assure que des membres de son organisation ont récemment dénoncé le 34e lot en vente sur le site web de La maison des encans de Montréal. Cette compagnie s’apprête en effet à passer sous le marteau  l’édition française Mein Kamp publiée en 1934, intitulée Mon combat dans la langue de Molière. «Sa seule place est auprès des spécialistes ou dans un musée ou des intervenants sauront éduquer la société sur le poids des mots de pamphlet conspirationniste et antisémite, et non sur le listing d’une maison d’enchère ou celui-ci pourrait se retrouver dans des mains non recommandables» insiste M. Corona.»(Aux enchères à Montréal: La vente de cette rare édition de Mein Kampf soulève un tollé, Journal de Montréal, 13 janvier). M. Corona l’ignore peut-être, mais il est possible de se procurer Mon Combat sur le site Internet de la librairie montréalaise Renaud-Bray.Quelle serait la réaction de Julien Corona si j’affirmais pour ma part que la place Du Manifeste communiste est «auprès des spécialistes ou dans un musée ou des intervenants sauront éduquer la société»

.

Retour à Julien Corona: « [Le]problème est que ce document haineux au poids historique morbide n’a rien faire en circulation libre, encore plus à une ère de hausse fulgurante de l’antisémitisme», déplore Julien Corona, porte-parole du Centre consultatif des relations juives et israéliennes (CIJA). En entrevue avec Le Journal, il assure que des membres de son organisation ont récemment dénoncé le 34e lot en vente sur le site web de La maison des encens de Montréal. Cette compagnie s’apprête en effet à passer sous le marteau  l’édition française Mein Kamp publiée en 1934, intitulée Mon combat dans la langue de Molière. «Sa seule place est auprès des spécialistes ou dans un musée ou des intervenants sauront éduquer la société sur le poids des mots de pamphlet conspirationniste et antisémite, et non sur le listing d’une maison d’enchère ou celui-ci pourrait se retrouver dans des mains non recommandables» insiste M. Corona.»(Aux enchères à Montréal: La vente de cette rare édition de Mein Kampf soulève un tollé, Journal de Montréal, 13 janvier). M. Corona l’ignore peut-être, mais il est possible de se procurer Mon Combat sur le site Internet de la librairie montréalaise Renaud-Bray. Quel serait la réaction de Julien Corona si j’affirmais pour ma part que la place Du Manifeste communiste est «auprès des spécialistes ou dans un musée ou des intervenants sauront éduquer la société»

À mon humble avis, depuis 1945, Mein Kamp n’appartient pas à la communauté juive du Québec ou d’ailleurs, mais à l’histoire.

 

C’est le vieux Will qui résume encore le mieux toute cette histoire; une histoire qui en définitive se résume à: beaucoup de bruit pour rien 

George Floyd 2.0

 

Le moins doué des conseillers en communication vous le dira: règle d’or en matière de Communications, une Cause peu importe la cause se doit de se trouver aussitôt que possible un porte-parole pouvant servir de drapeau pour la Cause et en permettre l’identification rapide: un porte-parole incarnant la Cause.

Nous avons eu au cours des derniers années une belle illustration de cette règle essentielle avec Black Lives matters (BLM) et George Floyd. Certes, George Floyd était décédé, il n’en a pas moins très utilement servi Black Lives Matters en donnant un nom et un visage à la Cause. Avec George Floyd, BlackLives Matters avait trouvé mieux qu’un porte-parole, BLM avait trouvé un martyr. 

 

 

 

 

Renée Nicole Good abattue le 7 janvier dernier à Minneapolis par un agent du Immigration and Customs Enforcement (ICE) pourrait-elle jouer ce rôle pour la cause de la lutte anti immigration de l’administration Trump et aux interventions anti immigrants du ICE?

Dans le rôle de porte-étendard dela lutte anti immigration, un premier handicap grève Renée Nicole Good, elle n’est pas immigrante elle-même. Sera-t-elle condamnée de ce fait à n’être qu’une représentante de la «gauche radicale» comme le voudrait Donald Trump et J.D. Vance? Cela seul, l‘avenir nous le dira. Ce qui semble évident: c’est qu’entre les manifestations anti-Ice qui se multiplient et les déclarations intempestives du tandem Trump-Vance, nous ne sommes pas prêts d’assister à une désescalade. À preuve, Aujourd’hui (10 janvier), trois jours après les faits plus les médias parlent d’un millier de manifestations contre le Immigration and Customs Enforcement (ICE): «Des centaines de rassemblements sont prévus samedi et dimanche à travers les États-Unis pour protester contre les méthodes de la police fédérale de l’immigration (ICE) après le tir mortel de l’un de ses agents contre une femme de 37 ans de Minneapolis. (Plus de 1000 manifestations contre l’ICE prévues à travers les États-Unis, Journal de Québec, 10 janvier). L’avenir nous dira, si en Nicole Good accédera au statut de martyre de George Floyd. Pour l’instant, elle sert surtout utilement à alimenter l’agitation anti Trump : «Derrière le slogan «ICE, out for Good»(« ICE, dehors pour de bon », faisant aussi écho au nom de la victime , Renee Nicole Good), les appels à manifester sont notamment relayés  par le mouvement «No Kings», réseau d’organisations de gauche, hostile à Donald Trump.» (Plus de 1000 manifestations contre l’ICE prévues à travers les États-Unis, op.cité). Mme Good n’a pas encore sa statue, mais elle a déjà son piédestal!

Le crétin

 

Donald Trump profère des inepties, à un rythme tel qu’il est impossible de toutes les relever. Elles démontrent  son absence de culture historique et, paradoxalement, pour un président des États-Unis,  son inculture politique (à ce sujet il n’est que de voir

son utilisation de la notion de «gauche radicale», pour qualifier. Pour simplifier, tout ce qui n’appartient pas au mouvement Make America Great Again MAGA pour le plus orthodoxe appartient à la gauche radicale.Le rythme auquel Donald Trump éructe des stupidités  fait penser à une vieille blague: «Voulez-vous savoir quand Donald Trump dit des sottises? Facile. C’est lorsqu’il a la bouche ouverte»

 Dernière ineptie du président, une déclaration sur le Groenland. »Donald Trump a assuré vendredi qu’il comptait passer un accord avec le Danemark pour acquérir le Groenland et que Washington emploierait pour cela «la manière douce» ou «la manière forte», après que Copenhague eut répété que son territoire de l’Arctique n’était pas à vendre. «Je suis un fan du Danemark aussi, je dois vous dire, et ils ont été très sympas avec moi», a déclaré le président américain devant la presse à la Maison-Blanche. 

 

 

 

« Mais vous avez, le fait qu’ils aient débarqué là avec un bateau, il y a 500 ans, ne veut pas dire qu’ils possèdent le territoire», a-t-il ajouté. » (Donald Trump dit que les États-Unis s’occuperont du Groenland avec la «manière douce ou la manière forte», (Journal de Montréal, 9 janvier). Et le Mayflower, crétin.

Le sens de mots

 

Notre époque est en délicatesse avec le dictionnaire. L’affaire venezuélienne nous en  fournit chaque jour la preuve. 

Ainsi la gent journalistique ne cesse depuis le 3 janvier dernier de nous parler de la «capture» de Nicolas Maduro. Si les mots ont encore un sens, il ne s’agit pas d’une «capture», mais il s’agit bel et bien d’un rapt. Autre exemple: « Le gouvernement américain a annoncé la saisie d’un autre navire, cette fois dans les Caraïbes, accélérant ainsi sa lutte contre la flotte fantôme liée auVenezuela, pays aux immenses réserves de pétrole dont Washington veut prendre le contrôle après avoir capturé son président, Nicolas Maduro. Lors d’une opération militaire menée mercredi matin entre l’Islande l’Écosse (donc en haute mer, dans les eaux internationales), des garde-côtes américains, aidés par les Britanniques, ont intercepté et le contrôle d’un pétrolier, aux cuves vides, qu’ils pourchassaient depuis le 21décembre. Selon le droit international, a rappelé Moscou, «aucun État n‘a le droit d’employer la force a l’encontre de navires dûment immatriculés dans la juridiction d’autres États.

 

 

 

Le nom et le statut exact du navire-et donc la légalité de l’opération-font l’objet de désaccords. Moscou le nomme Marinera et dit qu’il a obtenu une «autorisation provisoire» de naviguer sou pavillon russe. Mais pour Washington, il s’appelle le Bella I et n‘a pas de pavillon. «Il s’agit d’un navire de la flotte fantôme vénézuélienne qui a transporté du pétrole visé par les sanctions américaines. Ce navire été déterminé comme étant sans pavillon après avoir navigué sous un faux drapeau, et l’était visé-et une ordonnance judiciaire de saisie. C’est pour cette raison que l’Équipage sera poursuivi», a déclaré à la presse  la porte-parole de la Maison-Blanche, Karoline Leavitt. Le gouvernement russe a au contraire demandé à Washington d’assurer le «retour rapide» chez eux des membres d’équipage russes.[…] (Washington annonce avoir «saisi» un pétrolier «sans pavillon», La Presse, 7 janvier). Les membres d’équipage russes du Marinera \Bella I ne sont pas victimes d’une «ordonnance judiciaire de saisie. Si les mots ont encore un sens; ils sont victimes d’un acte de piraterie perpétré par les gardes-côtes américains en haute mer à des milliers de kilomètres des côtes américaines. 

Senora Quisling

 

L’intervention américaine au Venezuela et la capture du président Maduro pouvaient faire craindre une vacance  du pouvoir et un risque certain d’anarchie. Rien de tel, Donald Trump semble avoir réfléchi à ce risque et à la réponse a y apporter (preuve, si besoin était que cette opération n’avait rien despontanée et était planifiée depuis plusieurs semaines): «Nous allons diriger le pays jusqu’à ce que nous puissions [orchestrer] une transition sûre, appropriée et judicieuse» a déclaré Donald Trump lors d’une conférence de presse à Mar-a-Lago, ou il a salué une «opération militaire extraordinaire» (Nous allons diriger le pays», La Presse, 3 janvier). Les États-Unis n‘occupant pas militairement le pays, comment s’effectuera j’administration au jour le jour du Vénézuela et quel sera la suite des choses (pour cette transition «sûre, appropriée et judicieuse».

Question complexe, mais pourquoi se casser la tête? Un homme a la réponse. «Maintenant que le président Maduro a été retiré du pouvoir, capturé et qu’il sera jugé aux États-Unis, l’Heure est venue de déterminer qui dirigera le Venezuéla. Lors de son point de presse samedi, Donald Trump a affirmé que les États-Unis allaient gérer le pays d’Amérique du Sud le temps qu’une transition «sûre» soit mise en place.  À court terme, c’est la vice-présidente Delcy Rodriguez qui a été nommée par la Cour suprême vénézuélienne pour assurer l’intérim. « La vice-présidente du Venezuela  ne gère probablement pas grand-chose[…] Présentement, il n’y a pas une grande culture institutionnelle au Venezuela», a souligné Guillaume Lavoie, membre associé  à la Chaire Raoul-Dandurand, en entrevue sur les ondes de LCN. Selon ce dernier, il est davantage probable que ce soit le ministre de la Défense ou le ministre de l’Intérieur qui dirigera véritablement le Venezuela. «L’approche de Trump est-ce que ce sera de mettre au pouvoir quelqu’un ou de négocier tout simplement un accord avec un autre genre de Maduro qui lui serait aussi infâme que l’autre, mais aligné avec les États-Unis? Ce serait peut-être la solution la plus facile», s’interroge Guillaume Lavoie.» (Un «Maduro» pro- Trump pour diriger le Venezuela? Journal de Montréal, 4 janvier). Ce que décrit Guillaume Lavoie a un nom politiquement et historiquement, c’est un collabo, un Quisling du nom du collabo norvégien ayant collaboré avec les Allemands pendant l’occupation de son pays par ces derniers entre 1940 et 1945. Une différence avec le cas norvégien: Les temps ayant changé, Quisling peut aujourd’hui être une femme,Ce rôle peut donc être tenue par Delcy Rodriguez. Va donc pour Senora Quisling!

Bon voyage!

 

L’intervention américaine au Venezuela suscite de nombreuses réactions à travers le monde!

Notamment dans la communauté venézuellienne du Québec. À Montréal: «Des membres du parti de l’opposante venézuélienne Maria Corina Machado, attendent impatiemment le retour au pays de la récipiendaire du prix Nobel de la paix. «Bien sûr elle pourra revenir au Venezuela[…], a fait valoir Nelson Gaivis, représentant du parti «Vente Venezuela». Le parti dont la cheffe est Maria Corina Macado a organisé des manifestations partout dans le monde dimanche en réaction à la capture du président Nicolas Maduro, L’une d’entre elles a attiré une cinquantaine de personnes dans le parc des Faubourgs, à Montréal. Mme Machado est une figure de l’opposition de droite à Maduro qui s’est vue interdire de participer aux élections de 2024. Elle a depuis reçu le prix Nobel de la paix et a quitté le paix en décembre après y avoir vécu dans la clandestinité.»(Des membres du parti de l’opposante venezuélienne Maria Corina Machado manifestent à Montréal, Journal de Montréal, 4 janvier). Les partisans de Mme Machado semblent vouloir profiter du chaos résultant de l’intervention américaine pour avancer leurs pions, ils apparaissent ainsi comme des tenants de la thèse discutable de «les partis avant la patrie». 

 

 

 

Pour ma part les Venezuéliens qui habitent au Québec, et cela peu importe leur allégeance politique devraient réfléchir à la nouvelle donne créée par l’intervention américaine et tirer la conclusion qui s’imposent. J’invite ces «Québécois de papier»à regagner leur pays d’Origine «libéré» de Nicolas Maduro, allez manifester dans les rues de Caracas, vous y serez plus utiles que dans les rues de Montréal. Partez sans hésitations, nous ne vous retenons pas, Bon voyage !

Anecdotique ou prémonitoire?

 

Le vice-président de Donald Trump, J.D.Vance s’est fendu d’une déclaration ocultée par la presse québécoise: Que disait en substance J.D.Vance: «Je tiens à être clair car, bien sûr, les médias qui diffusent de fausses informations ne manquerons pas de déformer mes propos, Je ne dis pas qu’il faut être chrétien pour être Américain. Je dis quelque chose de plus simple de plus vrai: Le christianisme est le credo de l’Amérique, langage moral commun, de la révolution la guerre de Sécession et au-delà. Tout au long de cette histoire, les grands débats de notre pays ont toujours porté sur la meilleure façon pour nous, en tant que peuple, de plaire à Dieu. Ce credo-réfléchissez-y-ce credo a façonné notre compréhension du droit naturel et des dons de l’homme notre sens du devoir envers notre prochain, la conviction que les forts doivent protéger les faibles et la croyance en la conscience individuelle. Et notre conception si typiquement américaine de la liberté religieuse est un concept chrétien.[…] (J.D. Vance: «Par la grâce de Dieu, nous serons toujours une nation chrétienne», Boulevard Voltaire,25 décembre). Contrairement à J.D. Vance, je ne sais pas si les États-Unis demeurerons toujours une nation chrétienne. Ce que je sait, c’est que «le ver est dans le fruit». «Le démocrate Zohran Mamdami, élu en nombre dernier sur un programme de gauche et une opposition frontale à Donald Trump, est devenu officiellement jeudi maire de New York, ou de nombreux défis l’attendent.

 

 

 

Lors d’une brève cérémonie organisée dans une station historique de métro de Manhattan, l’élu de 34 ans a prêté serment devant Letitia James, procureure démocrate de l’État de New York et ennemie personnelle du président américain, qu’elle a fait condamner pour fraudes en 2024. Premier maire musulman de la ville, il a juré sur un exemplaire Coran tenu par sa femme , l’artiste Rama Duwaji […]»(Zohran Mamdani, grand rival de Trump. officiellement maire de New York, Radio-Canada, 1er décembre).

La primeur de cette assermentation d’un élu d’une démocratie occidentale, main posée sur un Coran, ne revient pas à Zohran Mandami. Cette primeur semble revenir à «notre» Mark Miller. En effet, Mark Miller a largement devancé Zohran Mamdami dans l’«inclusion». C’est le 30 janvier 2017, si l‘on se fie à la page Facebook de Mark Miller. Ce dernier y écrivait alors: «Aujourd’hui, j’étais assermenté comme secrétaire parlementaire du ministre de l’Infrastructure et de Collectivités, l’honorable Amarjeet Sohi. Je suis très honoré d’avoir été choisi pour travailler avec le ministre Sohi et j’ai hâte de l’aider sans son mandat visant à bâtir le Canada du XXIe siécle. J’ai été assermenté dans les deux langues officielles, sur une Bible, pour refléter mes convictions religieuses personnelles, et le Coran, geste de solidarité avec la communauté musulmane du Québec et puisque nous prions le même Dieu Voilà un chrétien qui plaira à XVI (voir ce blogue, Leur bon ami XVI, 11 décembre) L’assermentation main posée sur un exemplaire du Coran de Zohran Mamdani entre directement en conflit avec la déclaration tenue et citée plus haut par le vice-président de Donald Trump , J.D.Vance, Faut-il considérer l’assermentation de Mamdami comme anecdotique ou prémonitoire?

Pour ma part, j’incline à considérer l’événement comme prémonitoire en vertu du principe voulant que l’on ne s’égare pas en montrant une vigilante méfiance à l’endroit de l’Islam.